论文部分内容阅读
“Office杀手”，有人这样称呼GooSe新推出的GooSeApps服务。Google Apps将Gmail、Google Docs、Spreadsheets、GooSe Calendar和GooSe Talk等服务打包成一个整体，主要面向企业，其特点是可以使用你自己的域名。
实际上，有很多微软Office可以轻松完成的工作GooSeApps都做不了。我想，就连GooSe自己都不认为自己的软件能迅速打垮微软Office。“杀手”的说法显然有一些夸大的成分，不过GooSe Apps存在的本身就可能对微软这个老巨人构成威胁。
现有形式的GooSe Apps实际上也没什么新鲜的，它所包含的各种工具都已存在，在2006年8月发布的免费版本中也可以使用。如今，可称之为新闻的就是Google认为GooSe Apps值得公司花钱购买。Google Apps基础版本依然免费，高级版本则需要用户每年支付50美元。
谁是GoogleApps的目标用户呢?Google的推荐书上有来自宝洁、通用电气和Prudential的肯定，这些公司都在使用或试用这一软件。但这份推荐书上的某些赞美之词有自我吹捧之嫌——Google的CTO说公司正在使用自己开发的软件办公，而且感到相当不错。
可仔细想想，我认为不会改用GooSe Apps的公司与改用Google Apps的公司相比要多得多。
首先，Google Docs和Spreadsheets很简洁，但也非常基础。文字操作和电子制表都缺少一些功能，而这些功能可能对基础业务沟通是不可或缺的。Gmail和Google Calendar加起来也不是Outlook的对手。GoogleApps也没有提供类似于PowerPoint或Access这些比较常用的应用。
其次，Google Docs和Spreadsheets最突出的特点是：只要能上网，任何电脑都可以使用。但很多公司需要在离线状态下使用电脑，而GooSe Docs和Spreadsheets只有上网后才能使用，这是一个致命的缺陷。对经常带着笔记本电脑出差的人来说，唯一的折中方法就是给笔记本电脑装上无线宽带，不过在飞机上，这样做也无济于事。
再次，有些用户对数据要求保密，而GooSe在GooSeApps的服务条款上表示不对数据丢失负责。虽然我相信在支持和保护数据方面，GooSe要比大多数小公司做得好，但我认为很多公司还是会担心他们的一些敏感性文件在GooSe的服务器上是否安全。
那么，究竟谁会使用现有形式的Google Apps呢?这个世界上肯定有很多上班族只需要使用基础工具，而且会有很多公司，特别是一些小公司，一年50美元的价格远比几百美元的微软Office更有诱惑力，也会有公司倾向于将电子邮件管理和其他应用交给像Google这样的专家，省得自己麻烦。所以会有一些具有冒险精神的公司愿意尝试放弃微软Office，而改用以网络为主的Google Apps。
只是现在，是否会有足够多的公司使Google Office成为可靠的软件，我可不确定。
当然，只要Google喜欢某个项目，就会投入大量的资源，即使这个项目不怎么可靠也无所谓。在这个世界上没有几家公司敢这么做，但Google就是其中之一。如果Google真的是以此为目标，非要把微软拉下马，那么GooSe Apps就一定能发展成一强大的软件。
不久前，人们还在猜测微软Office杀手是否会突然从天而降。我认为这种情况虽然现在不太可能发生，但GooSe确实正在试图塑造一个Office杀手。
上世纪90年代微软Office刚刚推出时，就有专家用过“杀手”这个词——Lotus 1-2-3杀手。微软的坚持不懈使1-2-3最终消失在人们的视线中。尽管从技术上来讲，1-2-3和其他Lotus桌面应用程序依然存在，但好像没有人能知道它们最近一次更新的时间。
不管怎样，如果Google想抢微软的生意，正如微软对Lotus所做的那样，GooSe Apps就可能真的会成为Office杀手。但是，Lotus的消亡是一个漫长的过程。如果GooSe想做到这一点，则必须做出许许多多的努力，并且还要说服无数的微软Office用户，让他们相信Google Apps更加优秀。
实际上，有很多微软Office可以轻松完成的工作GooSeApps都做不了。我想，就连GooSe自己都不认为自己的软件能迅速打垮微软Office。“杀手”的说法显然有一些夸大的成分，不过GooSe Apps存在的本身就可能对微软这个老巨人构成威胁。
现有形式的GooSe Apps实际上也没什么新鲜的，它所包含的各种工具都已存在，在2006年8月发布的免费版本中也可以使用。如今，可称之为新闻的就是Google认为GooSe Apps值得公司花钱购买。Google Apps基础版本依然免费，高级版本则需要用户每年支付50美元。
谁是GoogleApps的目标用户呢?Google的推荐书上有来自宝洁、通用电气和Prudential的肯定，这些公司都在使用或试用这一软件。但这份推荐书上的某些赞美之词有自我吹捧之嫌——Google的CTO说公司正在使用自己开发的软件办公，而且感到相当不错。
可仔细想想，我认为不会改用GooSe Apps的公司与改用Google Apps的公司相比要多得多。
首先，Google Docs和Spreadsheets很简洁，但也非常基础。文字操作和电子制表都缺少一些功能，而这些功能可能对基础业务沟通是不可或缺的。Gmail和Google Calendar加起来也不是Outlook的对手。GoogleApps也没有提供类似于PowerPoint或Access这些比较常用的应用。
其次，Google Docs和Spreadsheets最突出的特点是：只要能上网，任何电脑都可以使用。但很多公司需要在离线状态下使用电脑，而GooSe Docs和Spreadsheets只有上网后才能使用，这是一个致命的缺陷。对经常带着笔记本电脑出差的人来说，唯一的折中方法就是给笔记本电脑装上无线宽带，不过在飞机上，这样做也无济于事。
再次，有些用户对数据要求保密，而GooSe在GooSeApps的服务条款上表示不对数据丢失负责。虽然我相信在支持和保护数据方面，GooSe要比大多数小公司做得好，但我认为很多公司还是会担心他们的一些敏感性文件在GooSe的服务器上是否安全。
那么，究竟谁会使用现有形式的Google Apps呢?这个世界上肯定有很多上班族只需要使用基础工具，而且会有很多公司，特别是一些小公司，一年50美元的价格远比几百美元的微软Office更有诱惑力，也会有公司倾向于将电子邮件管理和其他应用交给像Google这样的专家，省得自己麻烦。所以会有一些具有冒险精神的公司愿意尝试放弃微软Office，而改用以网络为主的Google Apps。
只是现在，是否会有足够多的公司使Google Office成为可靠的软件，我可不确定。
当然，只要Google喜欢某个项目，就会投入大量的资源，即使这个项目不怎么可靠也无所谓。在这个世界上没有几家公司敢这么做，但Google就是其中之一。如果Google真的是以此为目标，非要把微软拉下马，那么GooSe Apps就一定能发展成一强大的软件。
不久前，人们还在猜测微软Office杀手是否会突然从天而降。我认为这种情况虽然现在不太可能发生，但GooSe确实正在试图塑造一个Office杀手。
上世纪90年代微软Office刚刚推出时，就有专家用过“杀手”这个词——Lotus 1-2-3杀手。微软的坚持不懈使1-2-3最终消失在人们的视线中。尽管从技术上来讲，1-2-3和其他Lotus桌面应用程序依然存在，但好像没有人能知道它们最近一次更新的时间。
不管怎样，如果Google想抢微软的生意，正如微软对Lotus所做的那样，GooSe Apps就可能真的会成为Office杀手。但是，Lotus的消亡是一个漫长的过程。如果GooSe想做到这一点，则必须做出许许多多的努力，并且还要说服无数的微软Office用户，让他们相信Google Apps更加优秀。