军又上演了这样一幕“电影情节”。１９６４年从韩国前线出走、在朝鲜定居了４０年的美军军士詹金斯在美军座间基地“归队”。６４岁的詹金斯军士身穿西服，走下一辆中巴车，颤抖着关上车门。他缓步走到驻日美国陆军宪兵队长尼古拉中校面前，立正敬礼，“长官，詹金斯军士向您报到！”尼古拉中校回敬军礼说：“詹金斯军士，欢迎归队，从现在起你将重新回到美国陆军中。你将在这里受到有尊严的对待。”随后，詹金斯像所有第一天来到部队的美国大兵一样拿到了军装，理发，随后被派去从事一些收发工作。
　　
　　又一部“大片”
　　
　　根据二次大战诺曼底登陆的故事拍摄的《拯救大兵瑞恩》，大家都十分熟悉。伊拉克战争结束后，好莱坞又拍了一部《拯救杰西卡·林奇》，反映美国部队在伊拉克人的帮助下营救被俘女兵杰西卡·林奇的故事。这些电影都折射出一个美国价值观：个人的生命是最珍贵的。为了营救每个生命，即使在战争这样的非常态情况下，美国军队仍然要坚守这一准则。而发生在日本座间军营的这一幕也确实像电影，我们可以为这部“影片”命名为“拯救逃兵詹金斯”。美国军方把这部电影演给全世界的媒体看，告诉大家美国军方是讲人道重人性的，以折射出美军对一个老兵的尊严的尊重。无论这个老兵在４０年前做了什么，犯罪归犯罪，尊严归尊严。詹金斯在军营服务近两个月后，军事法庭在２００４年１１月３日（美国大选日）审判了詹金斯。詹金斯军士被降级为普通士兵，入狱３０天，出狱后勒令退伍。与擅离职守、煽动叛逃、资敌、不忠等指控相比，对詹金斯的处罚已经是非常轻的了。为了告诉全世界詹金斯在狱中的待遇不错，美国军方还特意向媒体播放幻灯片，显示詹金斯所在的看守所，条件跟家庭一样良好。到１１月２５日，美国军方更宣布，由于詹金斯在狱中表现良好，提前一周予以释放，使其能尽早与家人团聚。
　　
　　日美双方精心策划的一幕
　　
　　不过，就如同伊拉克战争没有《拯救杰西卡·林奇》所反映的那么简单、那么人性化、那么英雄主义一样，詹金斯的归队其实并没有那么简单。在詹金斯“归队”的过程中，最关键的因素不是美国军法，而是日美关系。詹金斯１９６４年在韩国服役期间当了逃兵，１９８０年在朝鲜与被绑架到朝鲜的日本人曾我瞳结婚，并有两个孩子。２００４年在日本政府的努力下，詹金斯从朝鲜经印尼到了日本。詹金斯作为日本女婿，其命运如同曾我瞳的命运一样受到日本国民的关注。其实，被绑架到朝鲜的日本人的命运，都牵动着日本举国上下的神经，这些日本人的家属，自然也是日本媒体和国民关注的焦点。如果美军将费尽周折才离开朝鲜的詹金斯作为逃兵立即逮捕并军法处置，日本国民难以接受，小泉内阁和日美关系都将受到影响。因此，詹金斯的“归队”其实是日美双方精心策划的结果，也是一个妥协的产物。就美国方面而言，不处置詹金斯，于理不通，对目前美在世界各地的驻军特别是伊拉克驻军会起到不良的示范作用；处置詹金斯，于情不畅。最后只好是像我们看到的这样一种结果。一种推测是，詹金斯是在获得美国军方轻判的保证下才同意体面“归队”的。其归队日期是９月１１日，是９．１１三周年纪念日；其审判时期是１１月３日，是美国总统大选日。在这两个日期，美国公众的注意力都集中在其他大事上，詹金斯事件的影响范围也就被缩小。
　　
　　“逃兵”不可被饶恕
　　
　　同中国人一样，美利坚民族是一个道德感和原则性都很强的民族。“逃兵”在美国公众心目中绝对不是值得同情的对象。在部队擅离职守，或者预备役逃避兵役，都可能被公众认为是道德污点。看今年总统大选也许就能看出一些“门道”。共和党候选人布什和民主党候选人克里都曾经努力抓对方在服役问题上的“小辫子”。民主党攻击布什试图通过特权“逃避兵役”，共和党则攻击克里一方面接受越战勋章，另一方面又在国会和社会中投身反战运动，欺骗战友，博取功名。总之，服兵役在美国是一个非常严肃的问题。在爱国主义情绪极其强烈的美国，当“逃兵”无论如何也不是一件可以被轻易饶恕的事情。
　　在美国历史上，作战不勇敢甚至当逃兵是一个严重罪行。华盛顿在美国独立战争期间就以严惩逃兵为治军的主要手段之一。１７７５年美国就有了军事司法规则，惩处军队中的各种犯罪。１９５０年，美国国会通过《军事司法统一法规》，对军队中可能出现的５０余种罪行，例如谋杀、强奸、抢劫、开小差、资敌、侵吞战利品、蔑视上级、间谍、敲诈、纵火、决斗、醉酒渎职等的审判和惩处做了详尽规定。关于“逃兵”的规定是，如果士兵无故离开自己的岗位，也没有向部队报告，那么就构成擅离职守罪。擅离职守３０天以上，就构成“开小差”罪。对于逃兵，应组织军事法庭予以审判。平时当逃兵，最重可以判处终身监禁；在战斗前线开小差，最重可能被判死刑。按照这一规定，詹金斯有可能面对终身监禁的刑罚。
　　由于担心被审判，一些美国逃兵就采取了到加拿大等国躲避的办法。在越南战争期间，有５．５万名美国人跑到加拿大躲避兵役。由于越南战争在美国国内受到了年轻一代的激烈反对，而且当年美国仍然实行的是义务兵役制度，因此在越战期间拒绝服兵役、拒绝“为国家效力”似乎头一次成了理直气壮的事情。当时的加拿大政府也对美国“逃兵”表示欢迎。法不责众，越战结束之后，卡特总统在任期间赦免了所有这些逃兵，这些客居加拿大的美国人也得以回国，现在不少已经成为美国社会的精英。而此次伊拉克战争期间，又有一些美国士兵跑到加拿大去，对此美国国内颇有争论。因为这些逃兵都是自愿选择服兵役的。在美国当兵，待遇是非常优厚的。为了待遇就去当兵，当战争来临了却出走逃避，大多数美国人对此还是看不惯的。为此，在加拿大的美国逃兵只能以不愿参加不义的伊拉克战争为名申请“政治避难”。
　　
　　为拯救更多的逃兵
　　
　　尽管多数人不认可逃兵，美国军方对逃兵的处置仍然是越来越宽大。从２００１年１０月起，美国陆军宣布对逃兵不再按照《军事司法统一法规》处置，而改由逃兵所在部队对逃兵进行“评估”，并决定是正常归队、给予处分还是送交军事法庭。这个办法可以说已经宽大到极限。美国陆军放宽惩罚的背景是，陆军的逃兵实在太多了。美国陆军目前只有５０万人左右，可是从１９９５年到２００１年，美国陆军共有２０３０３人开了小差，这个数字几乎与整个二战期间的逃兵数字相近。但是二战期间美国陆军的规模是８３０万人，是目前的１７倍。单单２０００年和２００１年，就分别有４１９８人和４７３９人当了逃兵。如果这些逃兵都一去不复返，或者抓住后都严厉处罚（至少有９５％被开除军籍），那么就意味着陆军每年要损失数千名经过训练的士兵。再招募新兵加以训练，将浪费大量的时间和财力。因此，美国陆军领导人明确宣布，要“尽可能地拯救大多数逃兵”。２００３年１０月从伊拉克战场请假回国，随后失踪的美国国民警卫队军事卡米洛·梅希亚在自首后也只被判了一年监禁，同时开除军籍、罚没三分之二薪水。
　　对逃兵詹金斯的处置，也是在这个新规定的指导下操作的。詹金斯首先是“归队”，成为一名普通士兵；随后由所在部队评估，送交军事法庭；军事法庭给予惩处。从詹金斯的案例我们能看到，美国军方确实在力图“拯救逃兵”。