基于DAVID脊柱生物力学测训系统对AS核心肌群评估以了解AS的核心肌群功能变化。
方法收集我院AS患者100例，健康对照组31名，分别收集其人口学资料、临床症状，BASDAI、BASFI、Bath强直性脊柱炎计量指数（BASMI）、强直性脊柱炎疾病活动度（ASDAS），并采用DAVID脊柱生物力学测训系统检测其脊柱力学功能，以及简易核心肌适能测试：八级腹桥、PLANK平板运动、腹部静态肌耐力测试、背部静态肌耐力测试，采用t检验比较2组之间的差异，以及Spearman相关分析探讨AS的核心肌力情况。
结果①男性AS组与健康对照组在脊柱活动度比较中，前屈度、向右旋转度、向左旋转度（42±13和48±1，52±14和69±12，52±13和58±11；P值均<0.05），在脊柱肌肉力量比较中，前屈力、向右旋转力、向左旋转力、向右侧屈力（103±42和146±17，87±34和104±13，80±35和101±13，161±55和186±19；P值均<0.05），在脊柱平衡力量比较中，左/右旋转力量（1.17±0.21和1.02±0.11，P<0.05），差异均有统计学意义。②女性AS组与健康对照组在脊柱肌肉力量比较中，前屈力（49±23和77±10，P<0.05），在脊柱平衡力量比较中，前屈/后伸力量、左右旋转力量（0.32±0.11和0.58±0.21，1.29±0.21和1.03±0.11，P值均<0.05）；③ AS患者脊柱活动度与年龄（后伸度数r=-0.28，向右侧屈度数r=-0.268，向左侧屈度数r=-0.404，向右旋转度数r=-0.367，向左旋转度数r=-0.235，P值均<0.05）；病程（后伸度数r=-0.354，前屈度数r=-0.283，向右侧屈度数r=-0.204，向左侧屈度数r=-0.284，向右旋转度数r=-0.339，向左旋转度数r=-0.23，P值均<0.05）；BMI（后伸度数r=-0.23，前屈度数r=-0.288，向右侧屈度数r=-0.22，向左侧屈度数r=-0.201，向右旋转度数r=-0.26，向左旋转度数r=-0.29，P值均<0.05），骶髂关节分期（后伸度数r=-0.375，前屈度数r=-0.446，向右侧屈度数r=-0.331，向左侧屈度数r=-0.367，向右旋转度数r=-0.368，向左旋转度数r=-0.314，P值均<0.05），BASDAI相关（后伸度数r=-0.381，前屈度数r=-0.374，P值均<0.05）；脊柱肌肉力量与性别相关（后伸肌力r=0.344，前屈肌力r=0.507，向右旋转力r=0.376，向左旋转力r=0.399，向右侧屈力r=0.433，向左侧屈力r=0.445，P值均<0.05）；脊柱左/右旋转力量与性别相关（r=0.271，P<0.05）；④简易核心肌适能测试中，八级腹桥与脊柱肌肉力量相关（后伸力量r=0.234，向右旋转r=0.290，向左旋转r=0.219，向右侧屈r=0.35，向左侧屈r=0.327，P值均<0.05）；PLANK运动与脊柱肌肉力量相关（后伸力量r=0.26，向右旋转r=0.20，向右侧屈r=0.347，P值均<0.05）；腹部静态肌耐力测试与前屈力量相关（r=0.341，P<0.05）；背部静态肌耐力测试与脊柱活动度相关（后伸度数r=0.262，前屈度数r=0.23，向右旋转度数r=0.455，向左旋转度数r=0.426，向右侧屈度数r=0.387，向左侧屈度数r=0.46，P值均<0.05）；与脊柱力量相关（向右侧屈r=0.256，向左侧屈r=0.272，P值均<0.05）。
结论AS患者较健康人群在脊柱核心肌群活动度、肌力，肌力平衡性有下降，其中男性AS在脊柱活动度及肌力下降方面明显，女性AS在肌力失衡方面尤甚，而临床常用简易核心肌适能测试指标可初略反应AS患者核心肌群功能的改变。