论文部分内容阅读
《收入不平等与经济增长关联机制研究进展》（下文简称《进展》）与《收入分配不平等与宏观经济关联性研究综述》（下文简称《综述》）两篇论文，从不同的角度对当前经济学界对收入不平等与经济增长之间关系研究的相关情况和最新进展进行了较为详细的论述，前者主要对西方经济学界研究情况（国外文献）进行了相当详细的描述，从人力资本积累机制、劳动供给机制和创新激励机制方面进行比较分析，在理论和实证研究上进行了系统全面的阐述。而后一篇论文，则对国内外文献研究情况进行概述，其主要围绕收入分配不平等与经济增长、经济波动、通货膨胀相关关系展开。联系发展经济学课程，引发了本人以下几点思考：
一、收入不平等与经济增长之间的关系。
两篇论文都对这一问题的相关文献研究进行了描述，但都得出了一致的结论：现有研究并未对收入不平等与经济增长之间关系的性质给出一致的结论。
《进展》中，Viane&Zitcha（2003），Garda-Pennalosa&Turnovsky（2006，2007），《综述》中Lewis（1954），Kaldor（1957），Pasinetti（1962），Li&Zou（1998）、Forbes（2000）、任燕燕和姜明惠（2008）都从不同的角度论证了经济不平等与经济增长之间呈正相关关系。而Murphy，Shleifer&Vishny（1989），刘杨（2009）Ghosh&Pal（2004），Benjaminetal（2006）等学者根据研究论证得出收入不平等与经济增长之间存在负相关关系。Barro（2000），Nahum（2004），师文明（2009），刘生龙（2009）等学者则根据自己研究情况得出在不同情况，不同时期收入不平等与经济增长之间既存在正相关也存在负相关，契合Kuznets的倒“U”曲线的经典假设，但有学者对Kuznets的倒“U”曲线假设提出疑问，对美国情况的研究得出收入不平等与经济增长之间存在周期变动的关系，近似成倒“S”曲线的情形。
从研究的方法看，目前大部分的研究文献都只是从单向的情况探讨收入不平等对经济增长的影响，或者经济增长对收入不平等的影响，双向关系的研究还有待深入。模型也从单方程转向联立方程组，有进步但依然存在缺陷。
由于各种研究文献研究的角度和思路不同，运用的计量经济学的统计方法不同，运用的变量，数据等不同，得出的结论的不一致在所难免，各种方法和角度都有一定的道理。但始终没能有一致的结论，这必然使我们对认识经济不平等问题产生一定的疑惑和不解，也为政府制定经济决策带来不便。说明研究经济不平等和经济增长之间关系还得进一步进行深化和运用更加全面、科学的方法。
二、收入不平等与经济增长影响因素
《进展》中国外学者在研究收入不平等与经济增长关联机制的时候，主要人力资本积累机制、劳动供给机制和创新激励机制等几个方面展开，从上述几个因素出发，得出其对收入分配和经济增长的影响，继而探讨收入分配与经济增长之间的关系。《综述》中涉及的收入不平等是因素主要有：宏观经济波动，通货膨胀等。从上述的论述中我们知道，国内外学者都从不同的方面对收入不平等影响因素进行分析，为了研究的可比性与便携性，这种方法无可挑剔，但都存在一定的弊病。
（一）、影响收入不平等的因素众多，很难顾及全面性。收入不平等与经济增长之间的影响因素有经济的和非经济的因素，不同因素之间也存在一定的关联性，这给研究带来必然的困难，不同的发展阶段，不同的地区，不同的时期二者的影响因素都会有一定的变化，因此全面的分析在理论上无疑有利于得出正确的结论，但实际操作性却大打折扣。
（二）、在计量统计方法上，各因素之间的共线性，相关性问题。由于《进展》中论述的相关文献在数据改善（由截面数据调整为面板数据），模型改善，对研究进展有十分有益的促进作用。但是变量之间的相互关系，变量对经济增长和收入分配的共同影响的探讨还比较少。
三、收入不平等与经济增长：中国的实际情况
收入不平等，分配不公平，贫富差距问题在中国一直是人们关注的焦点，中国贫富差距的现状自改革开放以后不断恶化，尤其激发的社会问题和矛盾不断显现。那么到底收入不平等与经济增长之间的关系在中国是怎样的一种情形以及现在我们国家的经济不平等问题处于怎样的阶段都值得我们深思，下面就以《商场现代化》2011年3月（中旬刊）总第641期上一篇小论文《经济增长与收入不平等：基于中国数据的实证分析》来探讨下。
图表和数据来源于《经济增长与收入不平等：基于中国数据的实证分析》（危凯，商业研究，2011年3月）。图1反映了，改革开放后，我国经济增长较快，人们生活水平得到了很大改善，而且实际GDP的变化呈现边际递增的趋势，图3反映了改革开放初期我国经济不平等性缩小，随着90年代开始，生活水平差距不断扩大。图4反映了我国经济不平等与经济增长之间的关系。从中国的数据反映1978-2008年我国经济不平等与经济发展的关系有呈现倒U型结构发展的趋势。
由于作者选取的分析模型和数据存在一定的局限性，比如，模型单一，数据以官方为主存在一定的不真实性，因此实际情况与作者得出的结论可能有一定的出入，但是基本情况还是吻合。我们国家的经济不平等在改革开放的前20—30年的确对经济增长起着促进作用，邓小平同志的让一部分人先富起来，以先富带动后富的理论无疑是正确的，但是如今已经到了缩小贫富差距的时刻，但并没有出现所谓的先富带动后富，反倒是先富不断的积攒社会财富，贫穷的人想后富受着来自经济不平等带来的种种限制，机会不平等，收入不平等，投资不平等，借贷不平等……这无疑与我国的各项经济，税收，教育，金融等政策密切相关。既得利益体从得利的地方让出多少很不现实。
四、从这两篇论文所联想到的论文文献综述的研究和写作方法
《进展》一文对国外对经济增长和经济不平等关系研究进展进行了全面的论述，详略得当，从理论研究和实证研究两方面分别加以描述，便于归类和比较研究，为我们研读国外文献提供了一个比较科学和有效的方法指导。《综述》则从三个主要的方面对相关文献进行归类描述，不仅对国外文献进行分析对国内文献做了介绍，因而是比较全面的描述，为我们写论文文献综述很好的启示，国内外文献不要求面面俱到但要有所兼顾。
一、收入不平等与经济增长之间的关系。
两篇论文都对这一问题的相关文献研究进行了描述，但都得出了一致的结论：现有研究并未对收入不平等与经济增长之间关系的性质给出一致的结论。
《进展》中，Viane&Zitcha（2003），Garda-Pennalosa&Turnovsky（2006，2007），《综述》中Lewis（1954），Kaldor（1957），Pasinetti（1962），Li&Zou（1998）、Forbes（2000）、任燕燕和姜明惠（2008）都从不同的角度论证了经济不平等与经济增长之间呈正相关关系。而Murphy，Shleifer&Vishny（1989），刘杨（2009）Ghosh&Pal（2004），Benjaminetal（2006）等学者根据研究论证得出收入不平等与经济增长之间存在负相关关系。Barro（2000），Nahum（2004），师文明（2009），刘生龙（2009）等学者则根据自己研究情况得出在不同情况，不同时期收入不平等与经济增长之间既存在正相关也存在负相关，契合Kuznets的倒“U”曲线的经典假设，但有学者对Kuznets的倒“U”曲线假设提出疑问，对美国情况的研究得出收入不平等与经济增长之间存在周期变动的关系，近似成倒“S”曲线的情形。
从研究的方法看，目前大部分的研究文献都只是从单向的情况探讨收入不平等对经济增长的影响，或者经济增长对收入不平等的影响，双向关系的研究还有待深入。模型也从单方程转向联立方程组，有进步但依然存在缺陷。
由于各种研究文献研究的角度和思路不同，运用的计量经济学的统计方法不同，运用的变量，数据等不同，得出的结论的不一致在所难免，各种方法和角度都有一定的道理。但始终没能有一致的结论，这必然使我们对认识经济不平等问题产生一定的疑惑和不解，也为政府制定经济决策带来不便。说明研究经济不平等和经济增长之间关系还得进一步进行深化和运用更加全面、科学的方法。
二、收入不平等与经济增长影响因素
《进展》中国外学者在研究收入不平等与经济增长关联机制的时候，主要人力资本积累机制、劳动供给机制和创新激励机制等几个方面展开，从上述几个因素出发，得出其对收入分配和经济增长的影响，继而探讨收入分配与经济增长之间的关系。《综述》中涉及的收入不平等是因素主要有：宏观经济波动，通货膨胀等。从上述的论述中我们知道，国内外学者都从不同的方面对收入不平等影响因素进行分析，为了研究的可比性与便携性，这种方法无可挑剔，但都存在一定的弊病。
（一）、影响收入不平等的因素众多，很难顾及全面性。收入不平等与经济增长之间的影响因素有经济的和非经济的因素，不同因素之间也存在一定的关联性，这给研究带来必然的困难，不同的发展阶段，不同的地区，不同的时期二者的影响因素都会有一定的变化，因此全面的分析在理论上无疑有利于得出正确的结论，但实际操作性却大打折扣。
（二）、在计量统计方法上，各因素之间的共线性，相关性问题。由于《进展》中论述的相关文献在数据改善（由截面数据调整为面板数据），模型改善，对研究进展有十分有益的促进作用。但是变量之间的相互关系，变量对经济增长和收入分配的共同影响的探讨还比较少。
三、收入不平等与经济增长：中国的实际情况
收入不平等，分配不公平，贫富差距问题在中国一直是人们关注的焦点，中国贫富差距的现状自改革开放以后不断恶化，尤其激发的社会问题和矛盾不断显现。那么到底收入不平等与经济增长之间的关系在中国是怎样的一种情形以及现在我们国家的经济不平等问题处于怎样的阶段都值得我们深思，下面就以《商场现代化》2011年3月（中旬刊）总第641期上一篇小论文《经济增长与收入不平等：基于中国数据的实证分析》来探讨下。
图表和数据来源于《经济增长与收入不平等：基于中国数据的实证分析》（危凯，商业研究，2011年3月）。图1反映了，改革开放后，我国经济增长较快，人们生活水平得到了很大改善，而且实际GDP的变化呈现边际递增的趋势，图3反映了改革开放初期我国经济不平等性缩小，随着90年代开始，生活水平差距不断扩大。图4反映了我国经济不平等与经济增长之间的关系。从中国的数据反映1978-2008年我国经济不平等与经济发展的关系有呈现倒U型结构发展的趋势。
由于作者选取的分析模型和数据存在一定的局限性，比如，模型单一，数据以官方为主存在一定的不真实性，因此实际情况与作者得出的结论可能有一定的出入，但是基本情况还是吻合。我们国家的经济不平等在改革开放的前20—30年的确对经济增长起着促进作用，邓小平同志的让一部分人先富起来，以先富带动后富的理论无疑是正确的，但是如今已经到了缩小贫富差距的时刻，但并没有出现所谓的先富带动后富，反倒是先富不断的积攒社会财富，贫穷的人想后富受着来自经济不平等带来的种种限制，机会不平等，收入不平等，投资不平等，借贷不平等……这无疑与我国的各项经济，税收，教育，金融等政策密切相关。既得利益体从得利的地方让出多少很不现实。
四、从这两篇论文所联想到的论文文献综述的研究和写作方法
《进展》一文对国外对经济增长和经济不平等关系研究进展进行了全面的论述，详略得当，从理论研究和实证研究两方面分别加以描述，便于归类和比较研究，为我们研读国外文献提供了一个比较科学和有效的方法指导。《综述》则从三个主要的方面对相关文献进行归类描述，不仅对国外文献进行分析对国内文献做了介绍，因而是比较全面的描述，为我们写论文文献综述很好的启示，国内外文献不要求面面俱到但要有所兼顾。