论文部分内容阅读
摘 要：基于构式语法，在考察现代汉语中“往死里X”结构的使用情况的基础上，认为该结构为蕴含高程度量的半实体性构式，“往”“死”“里”是常项，变量“X”主要是动词和形容词。由于构件“死”的指称性较强，“往死里V”构式隐喻承继“往N里V”构式。随着变量“V”的聚合特征逐渐泛化，“A”不断涌入，常项“死”概念语义日益磨损，变量和常项双向互动下，构式“往死里X”演变为一个高程度量构式，具有一定的能产性。
关键词：往死里V;往死里A;构式;高程度量;承继
“往死里X”结构的典型成员是“往死里打、往死里揍”之类，它表示的动作或行为大多会对受事的身心造成一定的伤害。可是在实际使用中却存在以下例子：
（1）像你说的那样，湘筼爱进军往死里爱的。（韩天航《我的大爹》）
（2）老实说，我那沙发很大，真皮的，软乎乎的，坐上去，往死里舒服。（蔡宗武《谁是我的情人》）
例（1）、例（2）中“往死里”依次修饰动词“爱”和形容词“舒服”，虽然与“往死里打”之类具有相似的组合形式，可内部存在着差异。
吕叔湘（1999）认为，“往+形/动+里”结构中，形容词、动词限于少数几个单音节，口语色彩较浓[1]（P547）。范干良（1990）[2]、张立荣（1993）[3]、崔希亮（2004）[4]、李秉震（2006）[5]、代丽丽（2016）[6]等学者，都将“往死里”中的“死”笼统地归为形容词。袁丹（2008）则把“往死里”的“死”分为“死1”和“死2”，“死1”和“活”相对，表示失去生命;“死2”表示程度高，“往死2里V”表示“狠狠地V”，具有夸张意味[7]。不过，袁丹主要是描述“往A里V”结构的使用情况。我们知道，能进入“往V里”结构的动词数量很少，且使用局限性大。“死”不但进入了这个结构，使用频率还非常高。同时，“往死里A”的用法不断涌现，个性极强。这些现象都值得我们深入探究。
一、“往死里V”结构
（一）“V”的聚合特征泛化
北京语言大学BCC语料库“多领域”子库中共有1472条含有“往死里X”结构的语料，其中“往死里A”有51条。为行文方便，少量相对复杂的动词性结构（如“往死里毒打”“往死里吃胖”）和频次为1的动词暂不列出。这样我们统计出了频次大于等于2的光杆动词共110个，语料计有1181条。具体如表1所示：
从表1可以看出，单音节动词的数量与使用频率均高于双音节动词。这些动词中，既有消极语义的“骂、骗”，也有积极语义的“宠、夸”;不仅有及物动词，也有不及物动词“哭、跑”;除了动作动词，还有心理动词“想、爱”。由此可知，“往死里V”结构中“V”的准入口径较宽。
（二）典型成员“往死里打”类
在BCC语料库中，“往死里打”的使用频率最高，约占17.7%（第二位仅占6.7%左右）。从字面可推知“往死里打”的基本语义和语用含义，其组合性很强，构式义透明度高。例如：
（3）殴打中，梁铁军对执法人员大肆叫骂：“给我往死里打！”（《人民日报》，2000-12-08）
（4）造反派没有揪住梁必达，退而求其次，抓住陈墨涵和张普景往死里整，口诛笔伐，拳打脚踢。（徐贵祥《历史的天空》）
“往死里打”结构常常伴随着“叫嚣、不满、愤怒”等消极色彩词汇，如例（3）。“整”的使用频次也较高，按照《现代汉语词典》（第7版）的解释，整的语义是“使吃苦头”[8]（P1669），如例（4）。在“往死里打/整”结构中，施事殴打或迫害受事，受事多处于悲惨的境地甚至可能遭遇死亡，因此，“打”“整”与“死亡”存在事理上的因果关系，相互融合。
Hoffmann & Trousdale（2013）指出，构式的形成会经历组块化的过程，重复出现的序列被加工为一组单位，大量的重复会加强结构的自治性[9]（P60-62）。在高频效应下，“往死里打”结构已经储存在人们的长时记忆中，成为人类编码经验中一个较为基本的情景，使用时会被整体提取和激活，理解效率很高。可以说，它的高频使用和不断固化是相互加强、相互促进的。
（三）非典型成员“往死里喝”类
在“往死里打”结构中，“死”的概念义比较实在，消极语义倾向明显，其中“死”指向宾语，即受事。随着构式变量“V”的聚合特征泛化，常项“死”概念义虚化，语义指向可以前移到主语，即施事。例如：
（5）（五富）说是他过生日，放开喝，往醉里喝，往死里喝。（贾平凹《高兴》）
（6）小周对它说：“颗韧，顺这条路跑！快跑，往死里跑！”（严歌苓《爱犬颗韧》）
（7）只要练不死，就往死里练，当兵就要当能打仗的兵。（人民网，2018-08-16）
例（5）的“往死里喝”，“死”语义指向主语，突出施事者畅饮的痛快感。例（6）中的“跑”属于不及物动词，句子中存在明确的主语“颗韧”，不存在宾语也很难补出合适的宾语，“死”指向句子的主语，主要是描述狗尽力狂奔的状态。此外，一些高考标语、团队口号、队训班训等，也采用含有“往死里X”的表达，例（7）宣示了军人不怕吃苦、争当先锋的决心，强调施事的主观能动性。
不可否认，“喝死”“跑死”表示因“喝”“跑”而死，这也是有可能发生的，部分语料中的“死”就是“死亡”。也就是说，施事发出的动作和行为有可能导致自身的死亡。而“往死里打”所关涉的场景中，施受双方多处于敌对状态，且“死”明确指向宾语。而以上例句的“死”語义指向主语。
（四）边缘成员“往死里爱”类
如果说例（5）～（7）中“死”有表示“死亡”的可能性，“死”的虚实难辨，那么，以下例子中“死”几乎不可能表示“死亡”。这一类的“往死里V”结构实际上是表示“高程度”义。例如：
（8）他喜欢吃中国饭，往死里爱，但是吃完以后到日内瓦，他会说我这半脑子关闭掉，再也不去想了。（《人民日报（海外版）》，2001-04-27） （9）“童话大王”郑渊洁说：“我认为教育孩子的秘诀就5个字：‘往死里夸他’！”（黄兴《夜空中最亮的星》）
（10）我这兄弟如果唱得非常好，在演奏、演唱、各种技巧、各种能力方面都超乎我的想像，那我不用他讲也会往死里帮。（《天天新报》，2013-10-11）
以上例句中，施事对受事的情感倾向显然是积极的，其动机性质是正面或者说善意的。我们不妨对典型的“往死里打”和边缘的“往死里爱”的构式特征进行一下比较，具体如表2所示：
表2描述的是结构整体上的倾向，具体使用中也存在例外。BCC语料库有“往死里打榜”（1条）和“往死里打电话”（3条）之类表达，动词“打”不表示“殴打”义，而是比较宽泛的动作义，构件“死”则表示“高程度”义。这也从某种程度上表明“往死里X”结构正处于不断整合的状态。
从常规逻辑来说，在“打/揍/整死”“喝/吃/跑死”“爱/夸/帮死”这三组动结式短语中，变量“V”制约着常项“死”的虚实，“死”实现的可能性基本依次下降。也就是说，“往死里V”构式的整合度和固定构件“死”的虚化程度呈同向共变的关系。
二、“往死里A”结构
（一）“A”的数据统计
BCC语料库有51条含有“往死里A”的语料，其中的形容词（A）共35个，分别是：
疼、好、瘦、忙、胖、俗、冷、厚、坏、热、矮、累、美、肥、贵、酸、萌、嗲、困、牛（厉害义）、轴（方言，执拗义）、长寿、坚强、难受、可爱、舒服、甜蜜、愤怒、油腻、滋润、潇洒、开心、烦人、邋遢、努力
其中，只有1例“往死里俗”是出自王朔的作品，其他均出自微博语言。有鉴于此，我们结合《汉语形容词用法词典》[10]，对微博中的“往死里A”结构进行了穷尽性搜索（语料截止到2019年1月15日）。表3列出了频次大于等于10的形容词。
从表3可以看出，在所列的75个形容词中，59个是单音节性质形容词，单音节形容词的使用率明显高于双音节形容词，语义上褒贬皆可。在加上频次小于10的198个形容词，共检索到273个形容词。由此可知，“往死里A”结构具有较强的能产性。
（二）独立性较强的“往死里A”
“往死里A”描述主语的性状或属性，结构整体表示较高的程度义，传达出了发话者的主观态度。例如：
（11）这种30粒每瓶的包装产品在国内没有销售过，国内只销售单粒包装的，目的就是多挣国人的钱，往死里贵。（《新文化报》，2010-05-13）
（12）搬了一个多小时后，杨某觉得不对劲，这哪里是8吨的货啊，每一箱都往死里沉啊！（中国网，2014-07-15）
（13）她说：我的房子是租的，但并不影响我把它折腾得往死里舒服，毕竟享用的人是我。（《广州日报》，2016-05-13）
“A”的涌现进一步压制了“死”的概念义，促进“往死里X”结构的重新分析。同时，还扩充了“往死里X”结构的句法功能，如例（13）中的“往死里舒服”充当句子补语。
（三）“往死里X”中“V-A”之间的联系
张国宪（1993）指出，单音节动词是动词范畴的典型成员，单音节形容词在动形连续统上更加接近单音节动词，动词性较强[11]。“往死里V”是“往死里X”的原型，结构语义蕴含动态性。该结构中“A”的使用表现出与动词的相通之处。例如：
（14）她说：“葡萄把人家十八岁的个儿都长了，我就是把她往死里累，往死里喂，再长两年，就能给铁脑圆房了。”（严歌苓《第九个寡妇》）
（15）圆滑的东西，八面玲珑的东西，极尽媚态非把人往死里俗的东西，全成了好东西。（王朔《美人赠我蒙汗药》）
（16）郭芙蓉：不用换，就是你，好好说啊（咬耳朵）往死里臭他，千万别留情啊！（宁财神《武林外传》）
以上“往死里A”结构的句法环境较为特殊。例（14）中的“往死里累”和“往死里喂”对举出现，“往死里A”依存于“往死里V”，独立性较弱。例（15）中的“往死里俗”出现在“把字句”中，“俗”具有使动义。例（16）中的“臭”后接宾语，形容词活用为动词，表现出动词的语法属性。
动词和形容词的内部界限并不分明，我们认为“往死里A”脱胎于“往死里V”，在最初阶段多体现出动词的特性或者属于临时用法。不过，随着“往死里A”结构的使用增多，日益发展出独特的句法功能和语义特征，可接受度也越来越高。
三、“往死里V”的形成机制
从历时角度来看，柯理思（2009）指出，明代已出现“往N里V”，而“往回里V”直到清代才出现[12]。从共时角度来看，BCC语料库中的“往……里”，除去“哪/那/这里”，排名前10位的词语依次是：死、嘴、屋、肚子、水、山、火坑、锅、河、地。除了“死”以外，其余都是名词。其中，频次最高的“往N里V”是“往嘴里塞”。例如：
（17）当她真想吃的时候，她会买些冒充樱桃的“山豆子”，大把大把地往嘴里塞，既便宜又过瘾。（老舍《正红旗下》）
例（17）中的“往嘴里塞”是描述把食物送进“嘴里”的动作行为，是一个空间位移过程。“嘴”是一个实在的物理位置，“死”作为参照物，则属于比较抽象的结果或者说状态，“往死里打”的建构中涉及一个隐喻过程。Goldberg（1995）指出，如果构式A从构式B承继信息，那么B就是A存在的理据[13]（P60-62）。从这个观点看，“往N里V”可以视为“往死里V”结构产生和使用的理据。
空间性是名词的典型特征。张伯江认为，名词、形容词和动词在空间性上呈下降的坡度[14]。董文娟指出，能够进入“往……里”的名詞非常多，常用形容词共有101个[15]。而在BCC语料库中，只检索到13个动词，分别是“死、回忆、回、开、学、醉、闹、活、复古、脱俗、永生、绝望、四散”，其中，“回忆”有12例，“回”有9例，其余的只有1例。宗守云、张素玲（2013）指出，“往回里V”逐渐被“往回V”所取代，部分“往V里”还具有方言色彩[16]。在“往……里”结构中，词类的数量呈如下序列关系：往N（多数）里>往A（101个）里>往V（少数）里。 如前所述，BCC语料库中有1472条“往死里”，远高于频次最高的“往A里”（“好”有89条）。就“往+V/A+里”结构而言，“死”的指称性强于典型的“V”和“A”，更接近“往N里”。
基于对真实语料的考察，高航指出，在概念物化（conceptual reification）作用下，大部分单音节动词可以发生名词化，动词“死”常在一些构式中作为名词自然地使用[17]。Langacker认为，语义表达的语法范畴，取决于它侧写（profile）的方面[18]（P98-112）。我们认为，“往死里打”结构中的“死”被识解为一个静态的事件（thing），即名词，而不是一个动态能量转移的过程（process），即动词。或者说，该结构中的“死”更接近于英语对应的“death”而不是“die”。
总的来看，由于构件“死”的指称性较强，“往死里V”构式隐喻承继“往N里V”构式。典型成员“往死里打”在高频使用中固化并生发出更复杂的结构。随着变量“V”的聚合特征逐渐泛化，“A”不断涌入，常项“死”概念语义日益磨损，变量和常项双向互动下，构式“往死里X”演变为一个高程度量构式，具有一定的能产性。
参考文献：
[1]吕叔湘.现代汉语八百词（增订版）[M].北京：商务印书馆，1999.
[2]范干良.“向、往、朝”及其相关的介词[J].烟台大学学报（哲学社会科学版），1990，（4）.
[3]张立荣.试谈“往X里V”式及其翻译[J].喀什师范学院学报（哲学社会科学版），1993，（2）.
[4]崔希亮.汉语介词与位移事件[D].北京：北京大学博士学位论文，2004.
[5]李秉震.简析“往大里/了说”一类结构[J].现代语文（语言研究版），2006，（2）.
[6]代丽丽.汉语主观量构式研究[D].武汉：华中科技大学硕士学位论文，2016.
[7]袁丹.现代汉语“往A里V”结构研究[D].上海：上海师范大学硕士学位论文，2008.
[8]中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典（第7版）[Z].北京：商务印书馆，2016.
[9]Hoffmann，Thomas & Trousdale Graeme.The Oxford Handbook of Construction Grammar[M].Oxford：Oxford University Press，2013.
[10]郑怀德，孟庆海.汉语形容词用法词典[Z].北京：商务印书馆，2003.
[11]张国宪.现代汉语形容词的选择性研究[D].上海：上海师范大学博士学位论文，1993.
[12][法]柯理思.18世纪以来“往谓词（里）”式副词性成分的发展[A].第五届汉语语法化问题国际学术研讨会论文[C].2009.
[13]Goldberg，Adele E.Constructions：A Construction Grammar Approach to Argument Structure[M].Chicago：The University of Chicago Press，1995.
[14]张伯江.词类活用的功能解释[J].中国语文，1994，（5）.
[15]董文娟.“往AP里VP”构式研究[D].沈阳：辽宁大学硕士学位论文，2017.
[16]宗守云，张素玲.晋语中的“往CV”结构[J].语文研究，2013，（3）.
[17]高航.汉语单音节动词的名詞化机制：基于认知语法的考察[J].外语研究，2010，（1）.
[18]Langacker，Ronald W.Essentials of Cognitive Grammar[M].Oxford：Oxford University Press，2013.
关键词：往死里V;往死里A;构式;高程度量;承继
“往死里X”结构的典型成员是“往死里打、往死里揍”之类，它表示的动作或行为大多会对受事的身心造成一定的伤害。可是在实际使用中却存在以下例子：
（1）像你说的那样，湘筼爱进军往死里爱的。（韩天航《我的大爹》）
（2）老实说，我那沙发很大，真皮的，软乎乎的，坐上去，往死里舒服。（蔡宗武《谁是我的情人》）
例（1）、例（2）中“往死里”依次修饰动词“爱”和形容词“舒服”，虽然与“往死里打”之类具有相似的组合形式，可内部存在着差异。
吕叔湘（1999）认为，“往+形/动+里”结构中，形容词、动词限于少数几个单音节，口语色彩较浓[1]（P547）。范干良（1990）[2]、张立荣（1993）[3]、崔希亮（2004）[4]、李秉震（2006）[5]、代丽丽（2016）[6]等学者，都将“往死里”中的“死”笼统地归为形容词。袁丹（2008）则把“往死里”的“死”分为“死1”和“死2”，“死1”和“活”相对，表示失去生命;“死2”表示程度高，“往死2里V”表示“狠狠地V”，具有夸张意味[7]。不过，袁丹主要是描述“往A里V”结构的使用情况。我们知道，能进入“往V里”结构的动词数量很少，且使用局限性大。“死”不但进入了这个结构，使用频率还非常高。同时，“往死里A”的用法不断涌现，个性极强。这些现象都值得我们深入探究。
一、“往死里V”结构
（一）“V”的聚合特征泛化
北京语言大学BCC语料库“多领域”子库中共有1472条含有“往死里X”结构的语料，其中“往死里A”有51条。为行文方便，少量相对复杂的动词性结构（如“往死里毒打”“往死里吃胖”）和频次为1的动词暂不列出。这样我们统计出了频次大于等于2的光杆动词共110个，语料计有1181条。具体如表1所示：
从表1可以看出，单音节动词的数量与使用频率均高于双音节动词。这些动词中，既有消极语义的“骂、骗”，也有积极语义的“宠、夸”;不仅有及物动词，也有不及物动词“哭、跑”;除了动作动词，还有心理动词“想、爱”。由此可知，“往死里V”结构中“V”的准入口径较宽。
（二）典型成员“往死里打”类
在BCC语料库中，“往死里打”的使用频率最高，约占17.7%（第二位仅占6.7%左右）。从字面可推知“往死里打”的基本语义和语用含义，其组合性很强，构式义透明度高。例如：
（3）殴打中，梁铁军对执法人员大肆叫骂：“给我往死里打！”（《人民日报》，2000-12-08）
（4）造反派没有揪住梁必达，退而求其次，抓住陈墨涵和张普景往死里整，口诛笔伐，拳打脚踢。（徐贵祥《历史的天空》）
“往死里打”结构常常伴随着“叫嚣、不满、愤怒”等消极色彩词汇，如例（3）。“整”的使用频次也较高，按照《现代汉语词典》（第7版）的解释，整的语义是“使吃苦头”[8]（P1669），如例（4）。在“往死里打/整”结构中，施事殴打或迫害受事，受事多处于悲惨的境地甚至可能遭遇死亡，因此，“打”“整”与“死亡”存在事理上的因果关系，相互融合。
Hoffmann & Trousdale（2013）指出，构式的形成会经历组块化的过程，重复出现的序列被加工为一组单位，大量的重复会加强结构的自治性[9]（P60-62）。在高频效应下，“往死里打”结构已经储存在人们的长时记忆中，成为人类编码经验中一个较为基本的情景，使用时会被整体提取和激活，理解效率很高。可以说，它的高频使用和不断固化是相互加强、相互促进的。
（三）非典型成员“往死里喝”类
在“往死里打”结构中，“死”的概念义比较实在，消极语义倾向明显，其中“死”指向宾语，即受事。随着构式变量“V”的聚合特征泛化，常项“死”概念义虚化，语义指向可以前移到主语，即施事。例如：
（5）（五富）说是他过生日，放开喝，往醉里喝，往死里喝。（贾平凹《高兴》）
（6）小周对它说：“颗韧，顺这条路跑！快跑，往死里跑！”（严歌苓《爱犬颗韧》）
（7）只要练不死，就往死里练，当兵就要当能打仗的兵。（人民网，2018-08-16）
例（5）的“往死里喝”，“死”语义指向主语，突出施事者畅饮的痛快感。例（6）中的“跑”属于不及物动词，句子中存在明确的主语“颗韧”，不存在宾语也很难补出合适的宾语，“死”指向句子的主语，主要是描述狗尽力狂奔的状态。此外，一些高考标语、团队口号、队训班训等，也采用含有“往死里X”的表达，例（7）宣示了军人不怕吃苦、争当先锋的决心，强调施事的主观能动性。
不可否认，“喝死”“跑死”表示因“喝”“跑”而死，这也是有可能发生的，部分语料中的“死”就是“死亡”。也就是说，施事发出的动作和行为有可能导致自身的死亡。而“往死里打”所关涉的场景中，施受双方多处于敌对状态，且“死”明确指向宾语。而以上例句的“死”語义指向主语。
（四）边缘成员“往死里爱”类
如果说例（5）～（7）中“死”有表示“死亡”的可能性，“死”的虚实难辨，那么，以下例子中“死”几乎不可能表示“死亡”。这一类的“往死里V”结构实际上是表示“高程度”义。例如：
（8）他喜欢吃中国饭，往死里爱，但是吃完以后到日内瓦，他会说我这半脑子关闭掉，再也不去想了。（《人民日报（海外版）》，2001-04-27） （9）“童话大王”郑渊洁说：“我认为教育孩子的秘诀就5个字：‘往死里夸他’！”（黄兴《夜空中最亮的星》）
（10）我这兄弟如果唱得非常好，在演奏、演唱、各种技巧、各种能力方面都超乎我的想像，那我不用他讲也会往死里帮。（《天天新报》，2013-10-11）
以上例句中，施事对受事的情感倾向显然是积极的，其动机性质是正面或者说善意的。我们不妨对典型的“往死里打”和边缘的“往死里爱”的构式特征进行一下比较，具体如表2所示：
表2描述的是结构整体上的倾向，具体使用中也存在例外。BCC语料库有“往死里打榜”（1条）和“往死里打电话”（3条）之类表达，动词“打”不表示“殴打”义，而是比较宽泛的动作义，构件“死”则表示“高程度”义。这也从某种程度上表明“往死里X”结构正处于不断整合的状态。
从常规逻辑来说，在“打/揍/整死”“喝/吃/跑死”“爱/夸/帮死”这三组动结式短语中，变量“V”制约着常项“死”的虚实，“死”实现的可能性基本依次下降。也就是说，“往死里V”构式的整合度和固定构件“死”的虚化程度呈同向共变的关系。
二、“往死里A”结构
（一）“A”的数据统计
BCC语料库有51条含有“往死里A”的语料，其中的形容词（A）共35个，分别是：
疼、好、瘦、忙、胖、俗、冷、厚、坏、热、矮、累、美、肥、贵、酸、萌、嗲、困、牛（厉害义）、轴（方言，执拗义）、长寿、坚强、难受、可爱、舒服、甜蜜、愤怒、油腻、滋润、潇洒、开心、烦人、邋遢、努力
其中，只有1例“往死里俗”是出自王朔的作品，其他均出自微博语言。有鉴于此，我们结合《汉语形容词用法词典》[10]，对微博中的“往死里A”结构进行了穷尽性搜索（语料截止到2019年1月15日）。表3列出了频次大于等于10的形容词。
从表3可以看出，在所列的75个形容词中，59个是单音节性质形容词，单音节形容词的使用率明显高于双音节形容词，语义上褒贬皆可。在加上频次小于10的198个形容词，共检索到273个形容词。由此可知，“往死里A”结构具有较强的能产性。
（二）独立性较强的“往死里A”
“往死里A”描述主语的性状或属性，结构整体表示较高的程度义，传达出了发话者的主观态度。例如：
（11）这种30粒每瓶的包装产品在国内没有销售过，国内只销售单粒包装的，目的就是多挣国人的钱，往死里贵。（《新文化报》，2010-05-13）
（12）搬了一个多小时后，杨某觉得不对劲，这哪里是8吨的货啊，每一箱都往死里沉啊！（中国网，2014-07-15）
（13）她说：我的房子是租的，但并不影响我把它折腾得往死里舒服，毕竟享用的人是我。（《广州日报》，2016-05-13）
“A”的涌现进一步压制了“死”的概念义，促进“往死里X”结构的重新分析。同时，还扩充了“往死里X”结构的句法功能，如例（13）中的“往死里舒服”充当句子补语。
（三）“往死里X”中“V-A”之间的联系
张国宪（1993）指出，单音节动词是动词范畴的典型成员，单音节形容词在动形连续统上更加接近单音节动词，动词性较强[11]。“往死里V”是“往死里X”的原型，结构语义蕴含动态性。该结构中“A”的使用表现出与动词的相通之处。例如：
（14）她说：“葡萄把人家十八岁的个儿都长了，我就是把她往死里累，往死里喂，再长两年，就能给铁脑圆房了。”（严歌苓《第九个寡妇》）
（15）圆滑的东西，八面玲珑的东西，极尽媚态非把人往死里俗的东西，全成了好东西。（王朔《美人赠我蒙汗药》）
（16）郭芙蓉：不用换，就是你，好好说啊（咬耳朵）往死里臭他，千万别留情啊！（宁财神《武林外传》）
以上“往死里A”结构的句法环境较为特殊。例（14）中的“往死里累”和“往死里喂”对举出现，“往死里A”依存于“往死里V”，独立性较弱。例（15）中的“往死里俗”出现在“把字句”中，“俗”具有使动义。例（16）中的“臭”后接宾语，形容词活用为动词，表现出动词的语法属性。
动词和形容词的内部界限并不分明，我们认为“往死里A”脱胎于“往死里V”，在最初阶段多体现出动词的特性或者属于临时用法。不过，随着“往死里A”结构的使用增多，日益发展出独特的句法功能和语义特征，可接受度也越来越高。
三、“往死里V”的形成机制
从历时角度来看，柯理思（2009）指出，明代已出现“往N里V”，而“往回里V”直到清代才出现[12]。从共时角度来看，BCC语料库中的“往……里”，除去“哪/那/这里”，排名前10位的词语依次是：死、嘴、屋、肚子、水、山、火坑、锅、河、地。除了“死”以外，其余都是名词。其中，频次最高的“往N里V”是“往嘴里塞”。例如：
（17）当她真想吃的时候，她会买些冒充樱桃的“山豆子”，大把大把地往嘴里塞，既便宜又过瘾。（老舍《正红旗下》）
例（17）中的“往嘴里塞”是描述把食物送进“嘴里”的动作行为，是一个空间位移过程。“嘴”是一个实在的物理位置，“死”作为参照物，则属于比较抽象的结果或者说状态，“往死里打”的建构中涉及一个隐喻过程。Goldberg（1995）指出，如果构式A从构式B承继信息，那么B就是A存在的理据[13]（P60-62）。从这个观点看，“往N里V”可以视为“往死里V”结构产生和使用的理据。
空间性是名词的典型特征。张伯江认为，名词、形容词和动词在空间性上呈下降的坡度[14]。董文娟指出，能够进入“往……里”的名詞非常多，常用形容词共有101个[15]。而在BCC语料库中，只检索到13个动词，分别是“死、回忆、回、开、学、醉、闹、活、复古、脱俗、永生、绝望、四散”，其中，“回忆”有12例，“回”有9例，其余的只有1例。宗守云、张素玲（2013）指出，“往回里V”逐渐被“往回V”所取代，部分“往V里”还具有方言色彩[16]。在“往……里”结构中，词类的数量呈如下序列关系：往N（多数）里>往A（101个）里>往V（少数）里。 如前所述，BCC语料库中有1472条“往死里”，远高于频次最高的“往A里”（“好”有89条）。就“往+V/A+里”结构而言，“死”的指称性强于典型的“V”和“A”，更接近“往N里”。
基于对真实语料的考察，高航指出，在概念物化（conceptual reification）作用下，大部分单音节动词可以发生名词化，动词“死”常在一些构式中作为名词自然地使用[17]。Langacker认为，语义表达的语法范畴，取决于它侧写（profile）的方面[18]（P98-112）。我们认为，“往死里打”结构中的“死”被识解为一个静态的事件（thing），即名词，而不是一个动态能量转移的过程（process），即动词。或者说，该结构中的“死”更接近于英语对应的“death”而不是“die”。
总的来看，由于构件“死”的指称性较强，“往死里V”构式隐喻承继“往N里V”构式。典型成员“往死里打”在高频使用中固化并生发出更复杂的结构。随着变量“V”的聚合特征逐渐泛化，“A”不断涌入，常项“死”概念语义日益磨损，变量和常项双向互动下，构式“往死里X”演变为一个高程度量构式，具有一定的能产性。
参考文献：
[1]吕叔湘.现代汉语八百词（增订版）[M].北京：商务印书馆，1999.
[2]范干良.“向、往、朝”及其相关的介词[J].烟台大学学报（哲学社会科学版），1990，（4）.
[3]张立荣.试谈“往X里V”式及其翻译[J].喀什师范学院学报（哲学社会科学版），1993，（2）.
[4]崔希亮.汉语介词与位移事件[D].北京：北京大学博士学位论文，2004.
[5]李秉震.简析“往大里/了说”一类结构[J].现代语文（语言研究版），2006，（2）.
[6]代丽丽.汉语主观量构式研究[D].武汉：华中科技大学硕士学位论文，2016.
[7]袁丹.现代汉语“往A里V”结构研究[D].上海：上海师范大学硕士学位论文，2008.
[8]中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典（第7版）[Z].北京：商务印书馆，2016.
[9]Hoffmann，Thomas & Trousdale Graeme.The Oxford Handbook of Construction Grammar[M].Oxford：Oxford University Press，2013.
[10]郑怀德，孟庆海.汉语形容词用法词典[Z].北京：商务印书馆，2003.
[11]张国宪.现代汉语形容词的选择性研究[D].上海：上海师范大学博士学位论文，1993.
[12][法]柯理思.18世纪以来“往谓词（里）”式副词性成分的发展[A].第五届汉语语法化问题国际学术研讨会论文[C].2009.
[13]Goldberg，Adele E.Constructions：A Construction Grammar Approach to Argument Structure[M].Chicago：The University of Chicago Press，1995.
[14]张伯江.词类活用的功能解释[J].中国语文，1994，（5）.
[15]董文娟.“往AP里VP”构式研究[D].沈阳：辽宁大学硕士学位论文，2017.
[16]宗守云，张素玲.晋语中的“往CV”结构[J].语文研究，2013，（3）.
[17]高航.汉语单音节动词的名詞化机制：基于认知语法的考察[J].外语研究，2010，（1）.
[18]Langacker，Ronald W.Essentials of Cognitive Grammar[M].Oxford：Oxford University Press，2013.