比较上胸段食管癌容积旋转调强放射治疗(VMAT)与5野的静态调强放射治疗(5F-IMRT)在淋巴结意外照射中的剂量学差异，评估两种方式在上胸段食管癌放射治疗中的剂量学特点。

选取20例典型的上胸段食管癌患者，在进行靶区勾画时，肿瘤区(GTV)、临床靶区(CTV)不包含所有淋巴结，而将淋巴结单独勾画作为正常组织。对这20例患者分别制定两套计划，即VMAT与5F-IMRT，主要的计划评估参数为靶区的适形指数(CI)、均匀指数(HI)，以及接受相应处方剂量水平照射体积百分比V₉₅、V₁₁₀；危及器官(OAR)评估包括肺的D_mean、V₅、V₂₀、V₃₀，心脏的D_mean、V₂₅，脊髓的D_max，机器调数(MU)。同时评估各个淋巴结的等效均衡剂量(EUD)与接受40 Gy照射剂量的体积百分比V₄₀。

5F-IMRT计划在V_95%上具有较高的计划靶区(PTV)剂量覆盖率(t＝－9.4，P<0.05)，VMAT计划的适形指数(CI)优于5F-IMRT(t＝－5.3，P<0.05)；5F-IMRT计划较VMAT计划降低平均肺V₅ 10.9%(t＝－7.8，P<0.05)，降低平均脊髓D_max 9%(t＝－10.2，P<0.05)；VMAT计划较5F-IMRT计划降低平均MU 18.6%(t＝－6.2，P<0.05)；5F-IMRT计划在所有上胸段淋巴结区域的平均EUD值为32.3～61.5 Gy，较VMAT计划(32.5～61.1 Gy)提高4.7%，平均V₄₀提高2.4%。各个上胸段淋巴结区域除左气管支气管淋巴结(106tbL)外的意外照射剂量，与PTV的体积大小充分相关(R＝0.716～0.933，P<0.05)。

5F-IMRT的放射治疗计划在上胸段食管癌淋巴结意外照射中更具剂量学优势，且肿瘤靶区较大的患者淋巴结区域具有更高的辐射剂量。