近年来,部分“专家”的雷人言行经媒体曝光后受到众多网友议论,有人戏称他们为“砖家”。
　　由《中国青年报》组织的调查显示,39.5%的人认为专家言论只是一家之言,仅供参考;31.9%的人觉得专家言论需要根据情况判断、辨别;22.1%的人认为专家言论根本不值得相信;只有6.5%的人认为“专家是社会权威,值得信赖”。这说明,当前专家已丧失原本应有的权威,受到社会大众的普遍质疑。难怪有人调侃:“所谓专家,不是专门呆在家,就是专门跑来跑去参加研讨会的人。所以,不要迷信专家,那只是个传说。”专家权威的丧失,不仅是专家个人的损失,更是国家、社会和大众的损失。
　　“专家”为何变成“砖家”?有人认为:部分专家缺乏社会责任感,为利益群体代言。有人认为:大量伪专家充斥专家队伍,素质良莠不齐。群众的眼睛是雪亮的,“专家”之所以变成“砖家”,其实大新是线闹的。一些专家在金钱诱惑下失去应有的学术良知和社会公德;一些专家在权力面前丧失独立人格,变得唯唯喏喏。试想,沦为特殊利益集团的代言者,还能向社会发出具有独立性、客观性和科学性的言论?
　　今天,一些人为了达到某种目的,“专家”称号随口封而不负任何责任。2009年广东番禺“垃圾焚烧事件”让人记忆深刻,当时有几名“专家”说,垃圾焚烧无害,国外都这样做。可实际情况是,2000年后许多发达国家就已基本废除了垃圾焚烧。据报道,出来说话的几名“专家”中,有个是发明垃圾焚烧工艺专利的人,还有一个是做垃圾炉生意的美国公司中国区副总裁。这些“专家”均来自利益团体,这些人不替公众说话,怎么能叫专家?
　　专家是某一领域的权威,其错误和不当的言论会对公众和社会产生误导,其后果是严重的。有些不负责任的“专家论证性意见”就成为违法行为的通行证,给群众造成生命财产损失。广东梅州市兴宁大兴煤矿特大透水事故就曝出“专家论证”丑闻:在安全开采可行性专家组论证意见中,称大兴煤矿所在的四望嶂矿区“所开采的煤层大部分都已在水淹区影响范围以外,其正常条件下的开采是安全的”。结果,专家们前脚刚走,矿难后脚跟进——123名矿工命丧黄泉。
　　要重塑专家的形象。一方面,专家要提高自身道德素质,避免患上“恐权症”和“崇富病”;另一方面,要建立一种责任追究机制,打破专家“铁饭碗”,及时将那些丧失学术品格、名不符实的“专家”清出专家队伍;同时,要加大打击伪专家力度。如此,则是社会之幸、公众之福。