汉字是具有悠久历史的文字，也是世界上最奇妙的语言符号，但窃以为汉字最独特的是其表意具有模糊性，有的概念常常是只可意会不可言传，恰恰是这个雾里看花、水中赏月的特点令国人欲近不得，欲罢不能，如醉如痴，渐成病态。
　　比如说“主流”一词，绝对是近些年里使用频率极高的一个概念。坊间有什么争论，有人就会整理出一个“主流观点”；社会有什么热点，有人会分辨出一个“主流声音”；就连一些专门刊登鸡零狗碎的报纸，也一个劲儿地自号为“主流媒体”：最可笑的是有些以收取版面费为生的学术刊物也自称为“核心期刊”，等等，无奇不有。似乎谁不跟“主流”、“核心”沾上边儿，谁就要降为下九流了。
　　若问“主流”究竟为何意，我估计很多心仪“主流”的人怕要“口将言而嗫嚅”，或“顾左右而言他”了。说实话，我也不知道“主流”的内涵与外延到底包含了些什么。我只知道路有干线，河有干流，树有主干，屋有主体……但“主流”究竞是什么“流”，还真是一脑袋糨糊。
　　翻开《现代汉语词典》“主流”有两个义项，一为“干流”，一为“比喻事物发展的主要方面”。第一个义项好理解，跟河流有关，具体可感。第二个义项因为跟修辞挂上了钩，含义就像流动的沙漠一样具有极大的不稳定性。不稳定，好呀，谁都可以根据自己的判断、凭着自己的兴趣来给它注入想要的内涵。
　　比如“主流观点”，究竟是谁的观点？是大多数人的意见，还是权威人士的看法？如何判定？那就得看说话的人是什么样的身份，为谁立言，为谁代言了。比如“主流社会”，究竟是谁的社会？工人的农民的？有权的有钱的？有话语权的还是没话语权的？估计草根们是入不了“主流社会”的。又比如“主流声音”，是民间的话语，还是官方的抑或干脆就是某个官员的表白？事实上，圆为话语平台、表达渠道的限制，多数人的观点与声音，时常没有机会亮相。所谓的“主流观点”、“主流声音”，有些代表了多数人的意志，有些则是占据高位者在那儿自说自话。
　　最莫名其妙的是“主流媒体”划分。现在的媒体从表现形式来分，至少可分为电视、电台、电子和传统平面媒体(纸媒)四大类。四大类中又有若干小类，如电视，有央视台和地方台之分，地方台又有综合类与专门类之分。怎么分“主流”？是以它的信号覆盖率大小分主次呢。还是以它的收视率多少分主次呢，抑或是以节目内容特点分主次呢？任何单一标准都会招致非议，谁都不愿意被排挤出“主流”。皆大欢喜的结果是大家都“主流”了，彼此相安无事。又如纸媒，现在的纸媒多了去啦，有大报刊小报刊之分，有党报(刊)非党报(刊)之别，等等。谁敢说大报刊能代表“主流”，小报刊则不能入“流”？人家小报刊说了，我们也在为“两个文明”服务，为啥硬是没有“主流”的身份？我敢说若以阅读率分，小报刊怕要居于大报刊之上。理由很简单，当今很多大报可读性不高，同质化严重。把这样的报刊说成“主流”，谁承认呢？
　　“主流”热的流行与泛滥，只是当下社会浮躁病的冰山一角。谁都想做“主流”，谁都想过一把“主”瘾，那“支”与“次”谁来承领？圆通的办法有的是，那就是学学某些电视节目“第一冠军，第二冠军……”的评奖招数，来一个“第一主流”、“第二主流”、“第三主流”的排列，就统统搞定。皆大欢喜，岂不妙哉!