论文部分内容阅读
摘要 通过对森林健康理念的由来、概念、内涵以及我国森林健康工作开展情况的阐述,加深了对森林健康理念的理解,为我国开展森林健康方面的研究奠定了基础。
关键词 森林健康;概念;内涵;现状
中图分类号 F326.2 ;S718.55 4 文献标识码 A 文章编号 1007-5739(2013)15-0183-02
近年来,在跨越式发展战略中森林健康问题逐渐地引起了人们的重视。作为森林经营领域里的一个理念,森林健康是全新的,其概念已越来越多地被生态学家、林业和自然资源管理学者们所接受和使用,并在世界林业发达国家中得到较深入地研究和广泛地实践[1]。笔者现就该问题阐述一些初步的见解,以期对辽西地区的林业建设中如何实施森林健康战略提出相应对策。
1 森林健康概念的由来
森林健康理念是由美国在20世纪80年代率先提出的。提出的背景是美国国会向两院提交森林病虫防治经费预算时,引起议员的质疑,每年如此巨额的防治经费居高不下,这样引发了提高森林质量、提高森林抗逆性、增加森林抵御病虫害能力的大讨论[2]。美国林务局召集众多林业专家,制定了初步的森林健康预案,当时森林健康主要还是针对病虫害防治提的,开始还称作“森林保健”。这个理念经过20多年来以美国为主的专家不断深化和完善,现在已逐渐成为一个系统理论。客观地讲,该理论受德国“近自然林业”理论的影响很大,实际上各国学者(包括中国专家)都做了大量的工作,比如森林生态研究、人工林生态研究、营造混交林、营造生态林、调整树种结构、合理抚育、生物多样化等。
2 森林健康的概念和内涵
世界林业的发展过程大致可以分为以下3个大的发展阶段,即以生产木材为主的木材林业、多功能林业和可持续林业阶段[3]。一是木材林业时代。在该发展阶段中,人们的关注点主要在于木材的蓄积量。二是多功能林业阶段。在该阶段,人们的关注点主要是森林的数量和分布。三是可持续林业阶段。该阶段森林生态系统的健康稳定已经成为人类社会可持续发展的重要基础,因此森林健康的理念得以迅速扩展。目前世界各国的学者有很多关于森林健康概念理念的巨著,有关的概念很繁多[4]。森林健康理念的关键是提出了“系统健康论”,涵括树木个体健康、群落健康、森林生物(各种动植物和微生物)健康、森林水源健康、森林大气健康、森林土壤健康、森林景观健康以及森林周边的草地系统健康等[5]。
健康森林应该有如下特征:一是森林植物由多层次高等、低等植物群落组成。包括:由当地类适生优势乔木组成的主层林群落;由与主层林互生的亚乔木与灌木组成的下层林群落;由地衣、苔藓、草本植物组成的活地被物群落;由藤本植物、寄生植物、附生植物组成的层外植物群落。二是植物群落的生长密度应适应本地类的土壤条件和气象因子(温度、降雨量、光照等),应适应主层林中主要树种的生长速率。三是主要树种应具备较强的抗逆性,对当地易发生的危险性森林害虫具有较大的抗性或驱避性。四是主要树种应是树龄长、生长稳定、长势较速生的优势乡土树种或引进树种。五是主要树种应合理混交(针×阔、阔×阔),针叶树要控制在30%以内,以减少对地力的消耗。六是森林植物中应有10%以上的豆科植物以滋养地力。七是高标准的健康森林应带状生长阻燃植物以形成生态阻火带。八是健康森林中能稳定形成由各种动物、菌类组成的生物链以维系森林生态系统的物质流,保证生态系统的生态稳定。九是健康森林应产生优美的树木自然景观、优美的森林自然景观,优美的动物栖息(特别是鸟类、昆虫等)景观等,而造就出巨大的文化功能,给森林生态休闲产业带来无限生机。十是健康森林应具有时代气息,在交通、通讯、监控、灭火、防虫等领域具备先进的基础设施。十一是健康森林由其主功能的不同而区分为各种类型的健康森林,包括产材型健康林、水源涵养型健康林、水土保持型健康林、沙生型健康林、城市森林型健康林、景观型健康林等[6]。
3 我国森林健康工作开展现状
目前,我国森林资源的结构调整任务不仅繁重而且紧迫。我国目前拥有的人工林面积在4 600万hm2,且每年增加的速度为600万~1 000万hm2 [7]。这些人工林中,有相当一部分面临着一系列的问题,如中幼林具有较大的比例、林分的结构较为简单、森林火灾发生的风险大等。因此,国家林业局高度重视森林健康战略的研究和实施。国家林业局造林司司长魏殿生指出,“应对历史环境所带来的挑战,树立科学发展观,实施森林健康战略,保持森林生态系统及其服务功能的长期健康稳定,应该是我国林业今后发展的必然选择”[8]。我国实施六大林业重点工程更多地是为了对森林结构进行调整,以使森林的分布更加合理。
我国于2000年开始了森林健康工作的研究,2001年8月国家林业局组织有关人员赴美对其森林健康工作开展情况进行考察。期间,与美方对开展森林健康合作的意向进行了初步的探讨,得到了美国的积极回应。2002年6月,在中美林业合作谅解备忘录联合工作组第1次会议上,该项目被列为中美林业合作的重要领域。随后,该项目被正式启动。2001年,中美林业联合工作组分别选定了北京市八达岭林场、江西信丰、贵州麻江、云南丽江、陕西佛坪为第一批试验区。试验区内开展的试验观察项目主要有8个方面,即林地土壤的恢复测评、林分结构调整测评、森林火险生态管理测评、近自然中幼林抚育测评、山地经济林效益测评、森林生态功能恢复测评、森林害虫自然调节能力测评、森林游憩功能基础设施测评[9]。
目前,我国已经启动5个示范区各具代表性。江西省信丰县属于紫色页岩的红色沙漠地区,在特种经济林方面拥有很大的优势;云南省丽江县分布着大片的天然林,可以大力地发展生态旅游;贵州省麻江县属于亚热带阔叶次生林分布区,可以采取封育恢复的方式开展森林健康工作;陕西省佛坪县是大熊猫的栖息地,是人与自然和谐发展的典型地区;北京市八达岭林场是旅游区,具有方便的交通条件,是国有林场种质资源示范区[10]。该5个示范区完成工程的面积共计超过1 000 hm2,其中设置的监测固定样地、径流场建设观测点及个病虫测报点分别达到51、9、8个,已经初步建立起相应的探索森林健康的指标体系,有助于我国森林健康工作的进一步开展。
4 结语
森林健康理念自20世纪80年代提出以来,经过20多年的发展和完善,已逐渐被人们所认识和接受,形成了自己的理论体系,并在欧美等许多林业发达国家得到推广和应用。中国对森林健康研究起步较晚,目前只在全国5个地区开展了试验研究,虽然初步建立了森林健康指标体系,但研究的范围和深度有待扩大和提高。
5 参考文献
[1] 汪有奎,袁虹.祁连山森林健康保护与恢复策略[J].北京大学学报:自然科学版,2003,4(2):159-165.
[2] 殷建强,于署明,高艳平,等.美国森林健康与可持续林业的引进实践[J].贵州林业科技,2008(2):42-44.
[3] 黎云昆,李春庆.美国森林健康考察一瞥[J].中国林业,2008(10):38-39.
[4] 雷静品,肖文发.森林健康的概念及其研究与实践[J].世界林业研究,2008(4):23-26.
[5] 陈守常.森林健康理论与实践[J].南京林业大学学报,2005,26(6):14-16.
[6] 高均凯.森林健康的内涵及其属性特征[J].南京林业大学学报:人文社会科学版,2009(1):18-22.
[7] 陆元昌.森林健康状态监测技术体系综述[J].世界林业研究,2003,16(1):20-25.
[8] 魏殿生.绿化就是固碳造林等于减排[J].林业经济,2003(2):24-26.
[9] 甘敬.森林健康评价与监测研究[J].水土保持研究,2005,13(3):187-189.
[10] 鲁绍伟,刘凤芹,余新晓,等.北京市八达岭林场森林生态系统健康性评价[J].水土保持学报,2006,20(3):79-82,105.
关键词 森林健康;概念;内涵;现状
中图分类号 F326.2 ;S718.55 4 文献标识码 A 文章编号 1007-5739(2013)15-0183-02
近年来,在跨越式发展战略中森林健康问题逐渐地引起了人们的重视。作为森林经营领域里的一个理念,森林健康是全新的,其概念已越来越多地被生态学家、林业和自然资源管理学者们所接受和使用,并在世界林业发达国家中得到较深入地研究和广泛地实践[1]。笔者现就该问题阐述一些初步的见解,以期对辽西地区的林业建设中如何实施森林健康战略提出相应对策。
1 森林健康概念的由来
森林健康理念是由美国在20世纪80年代率先提出的。提出的背景是美国国会向两院提交森林病虫防治经费预算时,引起议员的质疑,每年如此巨额的防治经费居高不下,这样引发了提高森林质量、提高森林抗逆性、增加森林抵御病虫害能力的大讨论[2]。美国林务局召集众多林业专家,制定了初步的森林健康预案,当时森林健康主要还是针对病虫害防治提的,开始还称作“森林保健”。这个理念经过20多年来以美国为主的专家不断深化和完善,现在已逐渐成为一个系统理论。客观地讲,该理论受德国“近自然林业”理论的影响很大,实际上各国学者(包括中国专家)都做了大量的工作,比如森林生态研究、人工林生态研究、营造混交林、营造生态林、调整树种结构、合理抚育、生物多样化等。
2 森林健康的概念和内涵
世界林业的发展过程大致可以分为以下3个大的发展阶段,即以生产木材为主的木材林业、多功能林业和可持续林业阶段[3]。一是木材林业时代。在该发展阶段中,人们的关注点主要在于木材的蓄积量。二是多功能林业阶段。在该阶段,人们的关注点主要是森林的数量和分布。三是可持续林业阶段。该阶段森林生态系统的健康稳定已经成为人类社会可持续发展的重要基础,因此森林健康的理念得以迅速扩展。目前世界各国的学者有很多关于森林健康概念理念的巨著,有关的概念很繁多[4]。森林健康理念的关键是提出了“系统健康论”,涵括树木个体健康、群落健康、森林生物(各种动植物和微生物)健康、森林水源健康、森林大气健康、森林土壤健康、森林景观健康以及森林周边的草地系统健康等[5]。
健康森林应该有如下特征:一是森林植物由多层次高等、低等植物群落组成。包括:由当地类适生优势乔木组成的主层林群落;由与主层林互生的亚乔木与灌木组成的下层林群落;由地衣、苔藓、草本植物组成的活地被物群落;由藤本植物、寄生植物、附生植物组成的层外植物群落。二是植物群落的生长密度应适应本地类的土壤条件和气象因子(温度、降雨量、光照等),应适应主层林中主要树种的生长速率。三是主要树种应具备较强的抗逆性,对当地易发生的危险性森林害虫具有较大的抗性或驱避性。四是主要树种应是树龄长、生长稳定、长势较速生的优势乡土树种或引进树种。五是主要树种应合理混交(针×阔、阔×阔),针叶树要控制在30%以内,以减少对地力的消耗。六是森林植物中应有10%以上的豆科植物以滋养地力。七是高标准的健康森林应带状生长阻燃植物以形成生态阻火带。八是健康森林中能稳定形成由各种动物、菌类组成的生物链以维系森林生态系统的物质流,保证生态系统的生态稳定。九是健康森林应产生优美的树木自然景观、优美的森林自然景观,优美的动物栖息(特别是鸟类、昆虫等)景观等,而造就出巨大的文化功能,给森林生态休闲产业带来无限生机。十是健康森林应具有时代气息,在交通、通讯、监控、灭火、防虫等领域具备先进的基础设施。十一是健康森林由其主功能的不同而区分为各种类型的健康森林,包括产材型健康林、水源涵养型健康林、水土保持型健康林、沙生型健康林、城市森林型健康林、景观型健康林等[6]。
3 我国森林健康工作开展现状
目前,我国森林资源的结构调整任务不仅繁重而且紧迫。我国目前拥有的人工林面积在4 600万hm2,且每年增加的速度为600万~1 000万hm2 [7]。这些人工林中,有相当一部分面临着一系列的问题,如中幼林具有较大的比例、林分的结构较为简单、森林火灾发生的风险大等。因此,国家林业局高度重视森林健康战略的研究和实施。国家林业局造林司司长魏殿生指出,“应对历史环境所带来的挑战,树立科学发展观,实施森林健康战略,保持森林生态系统及其服务功能的长期健康稳定,应该是我国林业今后发展的必然选择”[8]。我国实施六大林业重点工程更多地是为了对森林结构进行调整,以使森林的分布更加合理。
我国于2000年开始了森林健康工作的研究,2001年8月国家林业局组织有关人员赴美对其森林健康工作开展情况进行考察。期间,与美方对开展森林健康合作的意向进行了初步的探讨,得到了美国的积极回应。2002年6月,在中美林业合作谅解备忘录联合工作组第1次会议上,该项目被列为中美林业合作的重要领域。随后,该项目被正式启动。2001年,中美林业联合工作组分别选定了北京市八达岭林场、江西信丰、贵州麻江、云南丽江、陕西佛坪为第一批试验区。试验区内开展的试验观察项目主要有8个方面,即林地土壤的恢复测评、林分结构调整测评、森林火险生态管理测评、近自然中幼林抚育测评、山地经济林效益测评、森林生态功能恢复测评、森林害虫自然调节能力测评、森林游憩功能基础设施测评[9]。
目前,我国已经启动5个示范区各具代表性。江西省信丰县属于紫色页岩的红色沙漠地区,在特种经济林方面拥有很大的优势;云南省丽江县分布着大片的天然林,可以大力地发展生态旅游;贵州省麻江县属于亚热带阔叶次生林分布区,可以采取封育恢复的方式开展森林健康工作;陕西省佛坪县是大熊猫的栖息地,是人与自然和谐发展的典型地区;北京市八达岭林场是旅游区,具有方便的交通条件,是国有林场种质资源示范区[10]。该5个示范区完成工程的面积共计超过1 000 hm2,其中设置的监测固定样地、径流场建设观测点及个病虫测报点分别达到51、9、8个,已经初步建立起相应的探索森林健康的指标体系,有助于我国森林健康工作的进一步开展。
4 结语
森林健康理念自20世纪80年代提出以来,经过20多年的发展和完善,已逐渐被人们所认识和接受,形成了自己的理论体系,并在欧美等许多林业发达国家得到推广和应用。中国对森林健康研究起步较晚,目前只在全国5个地区开展了试验研究,虽然初步建立了森林健康指标体系,但研究的范围和深度有待扩大和提高。
5 参考文献
[1] 汪有奎,袁虹.祁连山森林健康保护与恢复策略[J].北京大学学报:自然科学版,2003,4(2):159-165.
[2] 殷建强,于署明,高艳平,等.美国森林健康与可持续林业的引进实践[J].贵州林业科技,2008(2):42-44.
[3] 黎云昆,李春庆.美国森林健康考察一瞥[J].中国林业,2008(10):38-39.
[4] 雷静品,肖文发.森林健康的概念及其研究与实践[J].世界林业研究,2008(4):23-26.
[5] 陈守常.森林健康理论与实践[J].南京林业大学学报,2005,26(6):14-16.
[6] 高均凯.森林健康的内涵及其属性特征[J].南京林业大学学报:人文社会科学版,2009(1):18-22.
[7] 陆元昌.森林健康状态监测技术体系综述[J].世界林业研究,2003,16(1):20-25.
[8] 魏殿生.绿化就是固碳造林等于减排[J].林业经济,2003(2):24-26.
[9] 甘敬.森林健康评价与监测研究[J].水土保持研究,2005,13(3):187-189.
[10] 鲁绍伟,刘凤芹,余新晓,等.北京市八达岭林场森林生态系统健康性评价[J].水土保持学报,2006,20(3):79-82,105.