Prevalence and clinical significance of antiphospholipid antibodies among hospitalized COVID-19 pati

来源 :亚太热带医药杂志(英文版) | 被引量 : 0次 | 上传用户:owenyhz
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
Objective: To describe the prevalence of antiphospholipid antibodies in coronavirus disease-19 (COVID-19) and to find potential associations between antiphospholipid antibody positivity and clinical outcomes. Methods: From September to November 2020, clinical and laboratory data were collected from 50 COVID-19 patients hospitalized at Saiful Anwar General Hospital in Malang, Indonesia. Antiphospholipid antibodies were measured by finding IgM anti-β2 glycoprotein, lupus anticoagulant, and IgM/IgG anticardiolipin. Clinical characteristics, thrombotic events, ICU admission, and mortality during hospitalization were recorded. Disease severity was defined by the Guidelines for the Prevention and Control of COVID-19, Indonesia. Results: Among 50 patients, 5 patients (10.0%) were positive for antiphospholipid antibodies: 4 patients (80.0%) had IgM anti-β2 glycoprotein and 1 patient had IgG anti-cardiolipin (20.0%) and IgM anti-cardiolipin (20.0%), none of lupus anticoagulant was detected. Antiphospholipid antibodies were associated with anosmia (OR 8.1; 95% CI 1.1-57.9; P=0.018), nausea and vomiting (OR 12.4; 95% CI 1.2-122.6; P=0.010), diarrhea (OR 9.8; 95% CI 1.3-70.9; P=0.010), cardiovascular disease (OR 1.4; 95% CI 1.0-1.9; P=0.001), chronic kidney disease (OR 12.0; 95% CI 1.6-90.1; P=0.05), acute coronary syndrome (OR 29.3; 95% CI 2.0-423.7; P=0.001), moderate (OR 0.11; 95% CI 0.01-1.10; P=0.031) and severe (OR 18.5; 95% CI 1.8-188.4; P=0.002) disease severity, and in-hospital mortality (OR 8.1; 95% CI 1.1-57.9; P=0.018). However, there is no correlation between the presence of antiphospholipid antibody and ICU admission. Conclusions: In summary, the prevalence of antiphospholipid antibodies in COVID-19 patients is low, mainly against IgM anticardiolipin, and is associated with an acute coronary syndrome, gastrointestinal manifestations, moderate and severe disease severity, and increased risk of mortality.
其他文献
【摘要】目的:分析肺癌患者围术期内行强化护理干预在预防术后血栓栓塞时间中疗效。方法:选取2017年8月至2020年8月期间我院接收治疗的72例手术治疗肺癌患者,采取随机分组,行强化护理干预命名为强化组,行常规护理干预命名为常规组。结果:强化组tPA(0.71±0.22)IU·mL、D-D(0.40±0.19)mg/L、PLT(164.28±15.24)×109/L等指标均低于常规组(1.05±0.
【摘要】目的:探讨以朱良春痛风方治疗痛风的临床疗效。方法:选取2019年1月至2020年8月在本院门急诊确诊为痛风性关节炎的患者100例,按照随机数字法,将之分为对照组、研究组,平均每组50例。对照组采取西医常规治疗,研究组则在相同的西医治疗基础上予以中医治疗(方药组成主要取自国医大师朱良春痛风方)。对比观察治疗至症状完全缓解所需天数、治疗前后血尿酸值、1年内随访痛风是否复发。结果:治疗后尿酸值达
【摘要】目的:探讨益气化瘀法治疗气虚血瘀型子宫内膜异位症痛经及伴随症状的临床疗效。方法:纳入气虚血瘀型子宫内膜异位症痛经患者50例,随机分为治疗组25例和对照组25例。治疗组给予益气化瘀中药治疗,对照组给予妈富隆口服,两组均治疗3个月经周期。比较患者治疗前后痛经症状评分、总体疗效、伴随症状变化、证候症状变化。结果:治疗后,两组患者的痛经症状评分均较治疗前显著降低(P0.05);两组患者的肛门坠胀症
【摘要】目的:观察脑外伤硬脑膜外血肿患者应用微创引流术与开颅术式方案治疗的效果差异。方法:选取64例本院在2018年1月至2020年8月期间收治的脑外伤硬脑膜外血肿患者作为研究对象,将所有患者采用随机双盲方法分成两组,在治疗中实施开颅术式方案(对照组32例)和微创引流术(观察组32例),对比两种方式对患者的影响。结果:观察组与对照组并发症发生指标、住院时间、住院花费、置管时间、术中出血量、生活质量
目的探索以决策导向型评价模型(context,input,process and product,CIPP)及柯氏模型为导向的"互联网+中医护理"岗前培训评估体系的行动研究是否有助于提升护理人员培训效果。方法以广东省中医院2019至2020年211名"互联网+中医护理"护士为研究对象,组建行动小组,综合运用多种方法收集资料并进行分析。根据收集的资料,行动小组构建"互联网+中医护理"培训方案、"互联
【摘要】目的:观察并评估细节护理应用于神经外科护理时的实际价值。方法:对110例患者进行随机等比例分组,均接受常规护理干预,观察组患者额外提供细节护理干预,观察两组患者各项指标。结果:观察组患者对治疗总满意度为70.91%;对照组总满意度为47.27%;接受护理期间医患纠纷,观察组发生率为1.82%;对照组发生率为20.00%,观察组明显占优;护理期内,观察组患者感染率为0.00%;对照组患者感染
目的探究基于微课的探究式教学在研究生急诊临床教学中的应用。方法选取2019年1月至2019年12月中国医科大学附属盛京医院急诊科实习研究生48名作为研究对象;根据入科时间先后分为观察组(28例)和对照组(20例);对照组采用传统教学,观察组采用基于微课的探究式教学。比较两组理论和实践操作能力、基本临床素质和临床思维能力,以及对教学效果的评价及对教学方法的满意度。采用SPSS 22.0进行t检验和卡
目的探讨SBAR[现状(situation)、背景(background)、评估(assessment)、建议(recommendation)]标准沟通模式在妇产科护理实习生晨交班能力培养中的应用效果,为提高实习护士晨交班能力提供参考依据。方法选取2018年在首都医科大学宣武医院临床实习的护理高职学生30人为观察组,2017年临床实习的护理高职学生31人为对照组。对照组按照传统的带教方式进行交班能
【摘要】目的:探讨孕期营养指导对妊娠期糖尿病患者妊娠结局的影响。方法:从本院接收的妊娠期糖尿病患者中选出符合研究的100例,时间为2019年1月至2020年1月,按照随机抽签的方法,将100例患者分为观察组与对照组,对照组患者给予常规指导,观察组患者给予孕期营养指导,对比两组患者营养指导前后的血糖指标及体重指数(Body.Mass.Index,BMI);对比两组患者妊娠相关情况;对比两组患者的新生
【摘要】目的:分析急性缺血性脑卒中急性期血压控制水平对促进患者神经功能恢复及提高临床疗效的影响。方法:选取2018年1月至2020年1月期间在我院治疗的60例急性缺血性脑卒中急性期患者,随机平均分为两组,一组为对照组采取常规降压治疗,一组为实验组采取血压控制。分析患者治疗有效率、神经功能缺损评分(NIHSS评分)、生活质量。结果:实验组急性缺血性脑卒中急性期患者的治疗有效率(93.33%)高于对照