论文部分内容阅读
[摘 要]雷击事故对于建筑物的影响非常大，为了为人们的生活和生产提供安全的保障，必须要做好建筑物的雷电防护工作，事故树分析即从结果与原因角度来描述事故发生情况，此类方式属于典型的逻辑树分析法，已经在系统安全分析法中得到了应用，事故树是建立在逻辑学演绎分析原则基础上，将不希望发生的事件列为“顶事件”，再使用“或”以及“与”门方式来分析“顶事件”发生的可能性，本文主要分析事故树分析在建筑物雷电防护系统的应用。
[关键词]事故树分析法 建筑物雷电防护系统 应用
中图分类号：TV871 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2015）16-0265-01
雷击事故是一种常见的自然现象，对于建筑物的危害非常大，可能会由于跨步电压与接触电压发生人员伤亡；由于机械效应、热效应出现爆炸、化学释放、机械损毁、火灾等，此外，雷电电磁脉冲也是导致建筑物电子系统与电气失效的元凶。为了为人们的生活和生产提供安全的保障，必须要做好建筑物的雷电防护工作，下面就利用事故树分析法来研究建筑物雷电防护系统的应用。
1.雷电防护系统事故树建立方式
1.1 事故树在雷电防护系统中的应用可行性
事故树分析即从结果与原因角度来描述事故发生情况，此类方式属于典型的逻辑树分析法，已经在系统安全分析法中得到了应用，事故树是建立在逻辑学演绎分析原则基础上，将不希望发生的事件列为“顶事件”，再使用“或”以及“与”门方式来分析“顶事件”发生的可能性，逐渐深入，直至找出最后的事故原因。采用事故树分析法可以有效降低各类事故的发生危险，并帮助技术人员探究出各类潜在与固有危险。
对于雷电防护系统，采用事故树分析法，能够直接分析出雷击事故的发生过程与发展原因，并根据各个阶段的特征采取科学的防护措施，减少雷电对于建筑物的不良影响，对建筑设计工作、建筑施工工作以及建筑管理工作提供真实可信的依据。
1.2 建筑物雷电防护系统事故树建立措施
1.2.1确定好“顶事件”
在采用事故树分析法时，需要首先确定好“顶事件”，分析具体的人身伤亡损失。
1.2.2调查逻辑关系
逻辑关系的调查包括“直接原因事件”与“相关逻辑关系”两个内容，其中，“直接原因事件”主要为“火灾伤亡”与“触电伤亡”，只要出现其中的一个事件，就必然会产生“顶事件”，对于此，可以采用门或者逻辑进行连接。
1.2.3第四层直接原因事件
在完成以上流程后，即可调查“直接原因事件”，并分析相关的逻辑关系。其中，“直接原因事件”主要指“接触电压”、“跨步电压”，主要包括“网络接地终端等电位联结失效”、“引下线故障”两个方面，其中如果任何一个内容出现问题，都会引发“接触电压”与“跨步电压”，因此，采用或门进行连接。
此外，“人员在建筑物外引下线附近逗留”也属于直接原因事件，这一事件的发生需要同时满足“警示措施失效”与“人员误走”，因此，采用逻辑与门进行连接。
1.2.4第五层直接原因事件
第一，“引下线故障”，引起“引下线故障”的原因是多种多样的，有“引下线绝缘失效”、“外露下线施工安装与要求不符”、“引下线电气受到连续性破坏”几个原因，使用逻辑或门进行连接。
第二，“警示措施失效”，引起“警示措施失效”的原因可能是“未设置警示措施”或者“警示装置破坏”，采用逻辑或门进行连接。
1.2.5第六层直接原因事件
“绝缘老化”是由于“绝缘材料与要求不符”或者“环境因素”所导致，需要采用逻辑或门进行连接，而“环境因素”属于正常功能事件，采用房形符号进行连接。
2.事故树分析在建筑物雷电防护系统的应用分析
采用事故树分析法既能够实现定性分析，也可以实现定量分析，对建筑物雷电防护系统使用事故树开展定性分析能够确定好不同“基本事件”的安全情况，为控制措施的制定提供可靠的数据支持。同时，采用该种分析方式来可以计算出“基本事件”发生率，为系统的安全控制提供量化指标。
2.1 定性分析法
定性分析法不会涉及量化指标，能够明确与雷击问题相关的结构特征，在分析过程中，需要注意到几个问题：
2.1.1最小割集问题
事故树分析法能够将“顶事件”中的“基本事件”纳入到割集中，这也称之为最小割集。在求系统割集时，可以采用福塞尔法，在分析时，需要从系统的“顶事件”开始，列出“与”门列出“事件”，并将其连接“事件”纵向摆开，对于所有的“中间事件”需要转化为“基本事件”，再形成相应的集合组数。
2.1.2结构重要度问题
结构重要组是对“基本事件”与“顶事件”关系之间的分析，引起事故的原因是多种多样的，在解决时，需要遵循循序渐进的原则，先解决重要问题，再解决次要问题。在分析该种问题时，可以采用如下的估算方式：
在最小割集“基本事件”数目相等的情况下，重复次数越多，结构重要性越大，如果“基本事件”数目不相等，结构重要性越小。
2.2 定量分析法
采用定量分析法能夠分析出“顶事件”的发生概率，并与确定目标对比，如果存在大量重复事件，就会发生最小割集相交的问题，因此，一般采用最小割集法来分析发生概率。
使用事故树对建筑物雷电防护系统进行分析能够分析出“顶事件”与“基本事件”发生情况，帮助技术人员制定出合理的措施。
3.结语
事故树分析这一系统安全分析法可以将系统中不安全因素按照其重要度进行计算，从而得出对整个系统安全影响较大的“基本事件”。本文选择人员人身伤亡损失作为事故树分析的“顶事件”，通过分析，得出这样的结论，对于建筑物雷电防护系统一定要定期检查维护，建筑物内火灾自动报警和消防联动控制系统也一定要定期检查和维护；此外，雷电防护系统设计、施工时一定严格执行国家现行规范，保证设计合理，避免由于选材、选型等原因导致雷电防护系统失效。
参考文献
[1] 王明锐，王凯民.黑河电力通讯调度大楼雷电电磁脉冲防护等级风险评估的计算[J].黑龙江气象.2007（02）.
[2] 李宝忠，何金良，周辉，程引会，马良，吴伟，李进玺.电磁脉冲在传输线上激励电流规律研究[J].信息与电子工程.2010（01）.
[3] 黄美萍，陈序东，高军，兰建斌.屏蔽措施在信息系统雷电电磁脉冲防护中的应用[J].黑龙江气象.2010（02）.
[4] 钱宗峰，张德兴，曹学军.现代战争中电磁脉冲武器的战场运用及防护[J].国防技术基础.2006（07）.
[关键词]事故树分析法 建筑物雷电防护系统 应用
中图分类号：TV871 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2015）16-0265-01
雷击事故是一种常见的自然现象，对于建筑物的危害非常大，可能会由于跨步电压与接触电压发生人员伤亡；由于机械效应、热效应出现爆炸、化学释放、机械损毁、火灾等，此外，雷电电磁脉冲也是导致建筑物电子系统与电气失效的元凶。为了为人们的生活和生产提供安全的保障，必须要做好建筑物的雷电防护工作，下面就利用事故树分析法来研究建筑物雷电防护系统的应用。
1.雷电防护系统事故树建立方式
1.1 事故树在雷电防护系统中的应用可行性
事故树分析即从结果与原因角度来描述事故发生情况，此类方式属于典型的逻辑树分析法，已经在系统安全分析法中得到了应用，事故树是建立在逻辑学演绎分析原则基础上，将不希望发生的事件列为“顶事件”，再使用“或”以及“与”门方式来分析“顶事件”发生的可能性，逐渐深入，直至找出最后的事故原因。采用事故树分析法可以有效降低各类事故的发生危险，并帮助技术人员探究出各类潜在与固有危险。
对于雷电防护系统，采用事故树分析法，能够直接分析出雷击事故的发生过程与发展原因，并根据各个阶段的特征采取科学的防护措施，减少雷电对于建筑物的不良影响，对建筑设计工作、建筑施工工作以及建筑管理工作提供真实可信的依据。
1.2 建筑物雷电防护系统事故树建立措施
1.2.1确定好“顶事件”
在采用事故树分析法时，需要首先确定好“顶事件”，分析具体的人身伤亡损失。
1.2.2调查逻辑关系
逻辑关系的调查包括“直接原因事件”与“相关逻辑关系”两个内容，其中，“直接原因事件”主要为“火灾伤亡”与“触电伤亡”，只要出现其中的一个事件，就必然会产生“顶事件”，对于此，可以采用门或者逻辑进行连接。
1.2.3第四层直接原因事件
在完成以上流程后，即可调查“直接原因事件”，并分析相关的逻辑关系。其中，“直接原因事件”主要指“接触电压”、“跨步电压”，主要包括“网络接地终端等电位联结失效”、“引下线故障”两个方面，其中如果任何一个内容出现问题，都会引发“接触电压”与“跨步电压”，因此，采用或门进行连接。
此外，“人员在建筑物外引下线附近逗留”也属于直接原因事件，这一事件的发生需要同时满足“警示措施失效”与“人员误走”，因此，采用逻辑与门进行连接。
1.2.4第五层直接原因事件
第一，“引下线故障”，引起“引下线故障”的原因是多种多样的，有“引下线绝缘失效”、“外露下线施工安装与要求不符”、“引下线电气受到连续性破坏”几个原因，使用逻辑或门进行连接。
第二，“警示措施失效”，引起“警示措施失效”的原因可能是“未设置警示措施”或者“警示装置破坏”，采用逻辑或门进行连接。
1.2.5第六层直接原因事件
“绝缘老化”是由于“绝缘材料与要求不符”或者“环境因素”所导致，需要采用逻辑或门进行连接，而“环境因素”属于正常功能事件，采用房形符号进行连接。
2.事故树分析在建筑物雷电防护系统的应用分析
采用事故树分析法既能够实现定性分析，也可以实现定量分析，对建筑物雷电防护系统使用事故树开展定性分析能够确定好不同“基本事件”的安全情况，为控制措施的制定提供可靠的数据支持。同时，采用该种分析方式来可以计算出“基本事件”发生率，为系统的安全控制提供量化指标。
2.1 定性分析法
定性分析法不会涉及量化指标，能够明确与雷击问题相关的结构特征，在分析过程中，需要注意到几个问题：
2.1.1最小割集问题
事故树分析法能够将“顶事件”中的“基本事件”纳入到割集中，这也称之为最小割集。在求系统割集时，可以采用福塞尔法，在分析时，需要从系统的“顶事件”开始，列出“与”门列出“事件”，并将其连接“事件”纵向摆开，对于所有的“中间事件”需要转化为“基本事件”，再形成相应的集合组数。
2.1.2结构重要度问题
结构重要组是对“基本事件”与“顶事件”关系之间的分析，引起事故的原因是多种多样的，在解决时，需要遵循循序渐进的原则，先解决重要问题，再解决次要问题。在分析该种问题时，可以采用如下的估算方式：
在最小割集“基本事件”数目相等的情况下，重复次数越多，结构重要性越大，如果“基本事件”数目不相等，结构重要性越小。
2.2 定量分析法
采用定量分析法能夠分析出“顶事件”的发生概率，并与确定目标对比，如果存在大量重复事件，就会发生最小割集相交的问题，因此，一般采用最小割集法来分析发生概率。
使用事故树对建筑物雷电防护系统进行分析能够分析出“顶事件”与“基本事件”发生情况，帮助技术人员制定出合理的措施。
3.结语
事故树分析这一系统安全分析法可以将系统中不安全因素按照其重要度进行计算，从而得出对整个系统安全影响较大的“基本事件”。本文选择人员人身伤亡损失作为事故树分析的“顶事件”，通过分析，得出这样的结论，对于建筑物雷电防护系统一定要定期检查维护，建筑物内火灾自动报警和消防联动控制系统也一定要定期检查和维护；此外，雷电防护系统设计、施工时一定严格执行国家现行规范，保证设计合理，避免由于选材、选型等原因导致雷电防护系统失效。
参考文献
[1] 王明锐，王凯民.黑河电力通讯调度大楼雷电电磁脉冲防护等级风险评估的计算[J].黑龙江气象.2007（02）.
[2] 李宝忠，何金良，周辉，程引会，马良，吴伟，李进玺.电磁脉冲在传输线上激励电流规律研究[J].信息与电子工程.2010（01）.
[3] 黄美萍，陈序东，高军，兰建斌.屏蔽措施在信息系统雷电电磁脉冲防护中的应用[J].黑龙江气象.2010（02）.
[4] 钱宗峰，张德兴，曹学军.现代战争中电磁脉冲武器的战场运用及防护[J].国防技术基础.2006（07）.