论文部分内容阅读
目的
观察传统培训方法和使用标准视频培训方法对胸外按压培训效果的比较。
方法采用对照研究方法，197名研究生分为传统培训和视频培训两组，分别培训2 h后即刻利用高级复苏模型进行模拟复苏2 min，使用心肺复苏反馈系统(背对电脑显示器)记录复苏中物理性质量指标，观察并记录每位操作者胸外心脏按压平均速率(次/ min)、平均深度(cm)、胸廓回弹速率(chest compression release velocity, CCRV) (mm/s)并进行数据统计分析。
结果两组的按压深度分别为(5.42±0.07)cm vs.( 5.33±0.08)cm。按压频率分别为(115±1.034)次/min vs. (113.6±1.152)次/min；第二分钟回弹速率分别为(403.9±7.22)mm/s vs. (384.5±8.48)mm/s，差异无统计学意义。第一分钟回弹速率分别为(439.7±7.72)mm/s vs. (417.3±7.64)mm/s,传统培训组优于视频培训组，差异有统计学意义(P<0.05)。
结论使用标准视频培训与传统培训相比在在心肺复苏按压质量方面效果差异无统计学意义。