是谁创造了历史。这个问题是改革的首要问题。
　　毛泽东曾说：人民，只有人民，才是创造历史的动力。意思似乎很明显，是人民创造历史。但细究一下，毛泽东这句话只点明了“人民是创造历史的动力”。似乎另有一个主体，在借助人民这个动力创造历史。
　　那这个主体是谁呢？让我们先看几个历史事实。
　　美国前四位总统分别是华盛顿、亚当斯、杰斐逊和麦迪逊，他们当年都处于美国独立战争的领导阶层。美国摆脱英国殖民统治取得独立后，正是由于这四位总统的接续努力，才最终确定了美国现在的民主宪政。
　　再看中国，同样因为有了毛泽东等英雄们的英雄般努力，才取得民主主义革命胜利，建立了新中国。接下来的1970年代末和1992年春，是邓小平掌定乾坤，连续将中国推向改革开放道路。其间，在中国的台湾，是蒋经国果断下令解除了戒严，才使台湾摆脱专制，走向民主和自由。
　　无数事实表明，是英雄创造了历史。但在很多人那里，这个观点是极其反动的。他们一直认为，是人民创造了历史，依据是，没有全国劳苦大众的呼应和支持，中国共产党能取得革命胜利吗？没有安徽小岗村那十几户农民的冒死单干，中国能搞起联产承包，进而拉开改革大幕吗？
　　应该说，他们这些论据不可谓不给力，但我们仍有冷静分析的必要。若以“有了全国劳苦大众的响应和支持，中国共产党才取得了革命胜利”为事实依据，进而认定是人民创造历史，那劳苦大众在呼应和支持什么？还不是毛泽东和毛泽东路线？没有毛泽东和毛泽东路线，大众又能呼应什么，又能支持什么呢？同理，当年若没有邓小平和万里等人的表态，小岗村变法不知会是什么结果。当年这一举动可是大逆不道，违法犯罪呀！
　　可见，无论是人民创造历史，还是英雄创造历史，都不能肯定一个之后，去否定另一个。从人类历史看，历史既是英雄创造的，也是人民创造的，是英雄和人民在某一个阶段达成了一致，历史才翻开了新篇章。
　　但这个定论似乎不算完美。假设人民有某种强烈意愿，但决策者不遵从这种意愿，那人民创造历史要么不成立，要么引发革命；如果决策者呼应了人民意愿，奋而革新，那历史就会翻开新一页。这正好验证了毛泽东的那句话：人民是创造历史的动力。有一个主体借助了人民这个动力，再加上自己的智慧和胆略，这才创造了历史。这个主体是谁？是英雄！
　　由此得出结论，历史是英雄借助人民这个动力创造的。成为这样的英雄不容易，他要顺遂民众意愿，不被既得利益集团挟持，不计个人毁誉！W
　　（作者为媒体人）