“打老虎”更要打特权

来源 :领导科学论坛 | 被引量 : 0次 | 上传用户:nuclear01
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  9月28日,原国务院副总理陶铸的女儿,中国市长协会专职副会长,《中国市长》杂志主编陶斯亮,在接受记者采访时表示,一个个地惩治腐败干部,一个个地“打老虎”,只是战术层面上的行动。应该从战略层面,下决心面对面跟特权打一场战役,只有打掉了特权,才能把腐败温床和基础彻底打掉。(9月29日《新京报》)
  十八大以来,我党坚持“老虎苍蝇一起打”的治腐方略,取得了重大的阶段性成果,提振了人民群众积极参与反腐败斗争的热情与信心。不过,惩治贪官只是严肃查处腐败个案的治标举措,并未动摇腐败滋生的根基,只有彻底打掉腐败背后依附的特权思维,才能有效铲除腐败赖以生存的土壤和条件。从这个意义上说,陶斯亮的观点值得关注与思考。
  打掉特权,形成不敢腐的惩戒机制、不能腐的防范机制和不易腐的保障机制。这不仅需要官员重新审视权力观、价值观和政绩观,更有赖于对制度管人震慑力和执行力的有效激活。具体来说,需要把握三个关键环节。
  一是让权力认知回归“职务”本源。实质上政府官员不过是隶属于“公务员”职业的一名普通劳动者,即使手中握有一定的社会管理与资源支配权力,也只能是出于分工需要的任务与职责,并非高人一等。如果官员把这种由组织分配和人民赋予的管理权与支配权当作有别于他人的荣耀与特殊,甚至把神圣公权当作谋利私器,那其实是一种认知上的扭曲和误读。打掉特权,首先要摒弃特权思维,让权力回归“职务”的本来属性。在官本位意识根深蒂固的当下,实现“回归”,不仅需要组织的教育和制度的约束,关键还在于官员对权力本质的清醒认知。
  二是把权力使用关进制度笼子。应该说,在我国的党务、政务和社会管理活动中,并不乏对权力使用范围与程序的制度设计,比如对集体领导的民主集中制,对重要决策或重大事项的公开透明和问计于民等等,但在现实生活中,由制度虚置和程序空转导致的权力滥用并不鲜见。一些官员把职务分工当作自己的“一亩三分地”,大搞“我的地盘我做主”的权力擅用。满嘴喷酒气、拒交停车费的广西柳州市水政监察支队副支队长的那句“河道是我管的,交什么停车费?”的雷语,活化出权力超越规则的特权心态。把权力关进制度笼子,就是要坚持执政为民,依法行政,把权力使用置于党纪国法的限定范畴和人民群众的监督之下。
  三是让权力监督切实发挥效力。曾几何时,“下级监督太难、同级监督太软、上级监督太远”成为人们诟病体制内监督乏力的形象描绘。而在特权腐败中尤其需要关注的,就是“一把手”的权力过大。行政实践中大事小情“一把抓”,决策拍板“一言堂”,财政花钱“一支笔”,选人用人“一句话”的官场生态,让一把手成了名副其实的“一霸手”。这种权力高地不仅起于“一把手”的自恃擅权,更与同僚的众星捧月和疏于监督不无关联。打掉特权,不仅需要官员的自律自警,更有赖于各种监督渠道的畅通发力。
  责任编辑:刘芳玲
其他文献
【内容提要】 随着改革开放的进一步深化和经济全球化的不断扩展,在高校内部,党的思想建设的重要性更加凸显;新时期的思想建设工作无论内容还是方法都发生了新变化,工作难度也不断加大。充分重视高校党的思想建设,加强党組织在高校的核心领导地位,对于培养和造就中国特色社会主义事业的合格建设者和可靠接班人有重要意义。  【关键词】 高校 党建 基本规律 问题   【作者简介】 乔长水,河北联合大学轻工学院
摘要:课堂,教师和学生共同生活的舞台,这个本应充满生命活力的时空为何变成了一个压抑师生本真生命的“屠宰场”?文章从价值取向的偏差、法定文化的霸权、传统教学观的桎梏等方面解析了现行课堂生命异化的根源。  关键词:课堂;生命异化;原因    一、价值取向的偏差  1.科学主义的肆虐。科学和科学技术本没有错,并且还是人类文明进步的推动力。但是,极端科学主义却危害甚多。人看不到自己的存在,就必将自己交给他
“村改居”社区是中国城乡二元体制在城市化进程中碰撞和交融的产物,具有过渡性、半城市化的特征,其治理面临着社区工作组织能力欠缺、社区参与活力不足、社区共同体凝聚力不
吏是什么,很难用一句话说清楚。在我看来,吏有三个特点,第一,被官管着;第二,职业化;第三,不同于僚。  首先,这个行当最大的特殊性在于,吏的帽子攥在官的手上,官是管吏的。吏不管有多大,那怕大到“封疆大吏”,也从来不敢公开对朝廷的“主官”如皇帝或吏部尚书有任何的怠慢或放肆。其次,吏与僚往往是同一层面的人,许多人早年从政不是做吏就是做僚,并且经常被为官之人在二者之间做切换。吏和僚都是为为官之人服务的,