目的:比较不同采血方法在血常规检验中的临床应用效果。方法:选取2015年4月²017年5月本院住院部放置留置针静脉输液的患者214例,采集所选患者的肘静脉血（2 m L）、留置针静脉血（2 mL）、左手无名指末梢血（100μL）进行血常规检验,分析并比较不同采血方法的血常规检验结果。结果:3种采血方式血常规检查结果比较,差异具有统计学意义;末梢采血血常规检验显示WBC（6.03±3.00）×10⁹/L水平高于直接静脉采血,RBC（3.31±0.68）×10¹²/L、HCT（38.94±5.63）%、HGB（124.36±10.26）g/L、PLT（203.40±68.28）×10⁹/L、MCV（86.47±5.71）fL水平低于直接静脉采血,差异具有统计学意义;留置针采血常规各项指标与直接静脉采血比较,差异无统计学意义。结论:由于末梢采血部位限制,末梢血血常规检验结果与静脉血检验结果存在显著差异,建议仅将其应用于婴幼儿患者血常规检验;而直接静脉采血与留置针采血血常规检验结果无显著差异,其具有可重复检测、准确反映血常规等优势,可将其用于住院患者及成人血常规检查,特别是需反复静脉穿刺采血患者,可进行留置针采血,以降低患者疼痛与不适。