论文部分内容阅读
摘 要 通过对1994～2012年SCI-Expanded（简称SCI-E）收录的世界香蕉主要相关文献的出版年、引文、国家/地区、语种、文献类型、基金资助机构、组织扩展（发文机构）、作者、Web of Science 类别（学科）几个方面的检索、统计与分析，对世界香蕉科研发展进行评价。
关键词 世界 ；香蕉 ；科研发展 ；SCI-E
分类号 S668.1
Abstract The banana research developments in the world are summarized based on searching， counting and analyzing the year of publication， citation， country / region， language， document type， funds agencies， organizations extended （posting institutions）， author， Web of Science （subject） and other aspects of the related literature about banana in the world by the 1994～2012 SCI-Expanded （SCI-E）.
Keywords world ； banana ； research development ； SCI-E
1 研究方法
科技文献在国际权威检索系统中的收录情况是该国学术地位的综合体现，对于推进科学研究和技术进步具有重要的意义[1-2]。美国科学引文索引（简称SCI）于1961年由美国科学信息研究所创办，其检索数据库为SCI-Expanded（简称SCI-E），具有支持引文分析的功能。50年来，SCI数据库不断发展，被公认为世界范围最权威的科学技术文献的索引工具[3]。
中国于20世纪90年代开始倡导利用SCI评价科研工作。目前，国内已进行过大量基于SCI的文献计量科研评价研究[4-6]。本研究以SCI-Expanded数据库为依据，利用 SCI-E检索功能检索世界各国在SCI-E上收录的香蕉主要相关文献，并依据文献对世界香蕉科研发展进行评价研究。
研究方法：采用数学与统计学方法。在Web of Science平台上选取数据库Science Citation Index Expanded （SCI-Expanded）——1994年至今，选择时间跨度为所有年份，词形还原为打开方式，其余选项设置为默认，选择检索词为国内外香蕉科技文献中较为常用的英文词语banana，检索范围均选主题，连接词均选or，进行世界各国在SCI-E 收录的香蕉主要相关文献的出版年、引文、国家/地区、语种、文献类型、基金资助机构、组织扩展（发文机构）、作者（含所有作者）、Web of Science 类别（学科）几个方面的检索、统计与分析。检索日期为 2012年10月17～25日。
2 结果与分析
2.1 文献的出版年、引文
相关文献总量、总载文影响：1994～2012年世界各国在SCI-E上被收录的香蕉主要相关文献记录总计7 052，被引频次总计86 236，去除自引的被引频次总计64 052，施引文献总计50 801，去除自引的施引文献总计46 400，每项平均引用次数12.23，h-index为92。
各年载文量：2011年收录的文献量最多（642记录数），占SCI收录的9.1%，而1994年收录最少（162记录数），仅占SCI收录的2.29%；1994～2012年总体呈上升趋势。其中1994～2004年，每年收录文献量变化幅度较小；2005～2011年文献收录主要呈不断上升趋势，收录文献量占SCI收录的53.27%；2012年收录文献量有一定回落，收录文献量仅386记录数，占SCI收录的5.47%。各年被引频次：2011年被引频次最多（12 254记录数），占总被引频次的14.2%，而1994年被引频次最少（32记录数），仅占总被引频次0.02%；1994～2012年各年份被引频次主要呈上升趋势，见图1。
从以上数据说明，近年来国际上香蕉科研在SCI-E上的文献收录及载文影响有较大进展，科技水平不断提高，科研成果增长较快。这主要是因为近年来国际上加大了对香蕉的科研研究，香蕉研究的稿源和信息越来越丰富，另外，传递科技编辑研究成果的功能越来越强也是其主要原因。
2.2 文献的国家/地区
文献检索结果表明1994～2012年SCI-E收录香蕉相关文献作者的国家和地区共有132个。
（1）载文量：文献载文量记录排在前10位国家中（图2），美国排在首位，论文量为1 297，占18.39%；印度位居第二，论文量为775，占10.99%；巴西位居第三，论文量为657，占9.31%；排在第四、五、六、七位的法国、德国、澳大利亚、英国论文量所占比例均在5%以上；中国在排名中位居第九，文献量为342，占4.85%。
（2）载文影响（表1）：1个国家文献被引频次总计、施引文献、每项平均引用次数、平均引用次数/年、h指数越高，则表明该国文献影响力越大。从被引频次、h指数等来看，文献记录排在前10的国家载文影响以文献量排名第1的美国最强，其被引频次总计24 737、施引文献18 957、每项平均引用次数19.01、平均引用次数/年1 304.32、h-index 65，均在各国中排名第一，印度载文影响位居第二。其它各国中h指数、每项平均引用次数等较高国家有巴西、法国、德国、澳大利亚、英国、中国、日本、西班牙等国家。中国被引频次总计为2 407，位居第八。 以上数据说明，国际上香蕉科研整体上主要以美国、印度、巴西等国为主，法国、德国、澳大利亚等国的科研水平均较先进。中国香蕉科研水平在世界上已有一定地位，但还远落后于美国、巴西、印度等科研较强的国家。
2.3 语种
利用SCI分析工具对相关论文进行语种分析，收录的论文涉及英语、汉语、葡萄牙语、西班牙语、法语、德语、日语、波兰语等14个语种，其中，英语所占比例最高，为93.29%，葡萄牙语所占比例排第二，但仅为3.84%，其它语种文献量均较少，所占比例共为2.87%。以上数据说明，国际上香蕉研究主要以英语发表文献为主，这与SCI主要收录英美国家的期刊为主有关。因此要提高被SCI的收录率，应以发表英语语种的文献为主。
2.4 文献类型
利用SCI分析工具对相关论文进行文献类型分析，香蕉文献类型共分为15类，其中，论文文献量最多，为6 485篇，所占比例为88%。会议文献、评论、会议摘要也占有一定的比例，分别为4.21%，2.46%、2.31%。其它各种文献收录较少。从数据上说明国际上关于香蕉研究文献类型主要以论文为主，其文献质量相对较高，见图3。
2.5 机构（发文单位，含所有排名单位）
利用SCI分析工具对相关论文进行机构组织扩展分析，结果显示，收录论文机构共有3 660个，收录排名前16的机构所占比例均为1%以上，其中发文数量位居前3 位的机构是EMBRAPA（巴西农业研究公司，164篇）、INT INST TROP AGR（国际热带农业研究所，162篇）、CIRAD（法国国际农业研究中心，152篇），排名第一的EMBRAPA发文量所占比例为2.33%，前16的组织机构所占比例均比较平均；其它主要发文机构依次为UNIV SAO PAULO（圣保罗大学，138篇）、MARTIN LUTHER UNIV HALLE WITTENBERG（德国哈雷-维滕贝格大学，137篇）、AGRESEARCH（新西兰皇家农业研究所，118篇）等。前16机构论文数占总论文比例25.87%，其余机构占74.13%，总体比例较为平均。检索还表明中国科学院发文量在各机构中排名较前，排名第十三位，发文82，占1.16%比例。以上数据说明，国外机构在香蕉的研究方面占有绝对优势，中国研究香蕉机构影响力还有待提高。
2.6 作者群
利用SCI分析工具对相关论文进行作者分析，结果显示共16 923位作者，篇均作者数为2.39。排名前20的作者均来自国外，其中，以WEISSFLOG W发文量最多，为84篇，BELLO-PEREZ LA位居第二，为72篇，TOHME J、FAUQUET CM、NASSAR NMA、HANNA R的发文量也较多，均超过40篇。以上数据说明，国外作者在香蕉研究方面影响力远高于国内；另外，依据普赖斯提出的计算核心作者公式N=0.749（nmax）1/2，计算出N值为31.45篇，按照取整的原则，N值的整数值为32，即核心作者的发文量为≥32篇。统计得出核心作者人数为21，占作者总数的0.1%；核心作者所发表的论文文献总数为1 024，占论文总数的14.5%，该比例低于普赖斯定律认为“统计年限内核心作者发表论文数应达论文总数的50%”。因此，国际上香蕉研究的核心作者群尚未形成。核心作者群中，未见国内学者发表的论文，国内作者的发文量及影响力与国外作者还尚有差距。
2.7 学科分析
分析利用SCI分析工具对相关论文进行学科分析，结果显示论文共分布在183个学科上，排名前5的学科（图4）中排名首位为食品科学技术，该学科发文量为1 012，占14.35%，其次为植物科学、该学科发文量为972，占13.78%，排名第三的园艺学发文量为586，占8.31%。论文分布较多的学科还有农艺学、农业综合学、生物技术应用微生物学，论文数均超过300；以上数据说明，国际上香蕉研究学科领域较广，并以食品、植物、园艺、农艺及生物学为主，见图4。
2.8 来源出版物
利用SCI分析工具对相关论文进行学科分析，结果显示相关论文共被1 194出版物出版，论文收录排名前20的出版物如上表，前20的出版物共出版论文1 433篇，占论文总数的19.12%，其中： LIQUID CRYSTALS出版的论文数最多，为116，占比例为1.65%；其次是PHYSICS OF PLASMAS，论文数为112，占比例为1.59%；第三位是JOURNAL OF AGRICULTURAL AND FOOD CHEMISTRY，论文数为108，所占比例为1.53%。第四至二十位论文数比例均在1%以下。以上数据说明，论文出版来源数量分布较广，主要出版来源以前3位：LIQUID CRYSTALS，PHYSICS OF PLASMAS，JOURNAL OF AGRICULTURAL AND FOOD CHEMISTRY为主（论文数100以上）。因此，在进行香蕉研究文献投稿时，以前20出版物为首选，其中又以前3位的出版物为首选。
3 结论
SCI-E香蕉文献收录表明，世界香蕉近年来文献收录量及被引频次均呈上升发展趋势，说明近年来国际香蕉科研有较大进展，科技水平提高均较大。国际上香蕉科研整体上主要以美国、印度、巴西、德国等国为主，美国、印度、巴西等国的科研水平均较先进；中国香蕉科研水平在世界上已有一定地位，但与美国、印度、巴西等科研较强的国家还有一定的差距。中国，印度、巴西等国较其它各国更重视基金资助科研，基金资助科研成果在国际上的影响较大。但中国的会议率较低（3.4%），还有待提高。世界香蕉在SCI-E收录文献主要以期刊性文献为主，因此，其文献质量均相对较高。国际香蕉研究主要以英语发表文献为主，世界香蕉文献收录排名前16的机构中，中国科学院发文量排名第十三位，各国中，巴西的发文机构发文影响力最大，中国研究香蕉机构相比之下国际影响力有待提高，因此，中国要加强对国内主力机构及其它机构的建设，从而提高中国香蕉科研水平。国际香蕉在研究方面资助文献数较多的基金机构均较少，世界香蕉研究的核心作者群还未形成。世界香蕉学科分布以食品、植物、园艺、农艺及生物学为主，香蕉研究学科领域较广，排名首位学科为食品科学技术，这些学科国内外均具有较强的科研实力和发展潜力，有较高素质的科研团队，研究水平在国内外具有同步性、先进性；这种学科分布情况还体现了香蕉传统学科的优势，也显示出一些学科的快速发展。在国际香蕉科研方面，前20的出版物出版文献量占总文献很大比例，因次其前20的出版物均为香蕉文献投稿首选。
参考文献
[1] 赖 毅，贺兰芳，曹克玲. 云南农业大学学科研究评价——基于SCI的引文分析[J]. 云南农业大学报，2010，4（2）：43-47.
[2] 莫 京，任胜利. SCI收录的高影响因子期刊探析[J]. 中国科技研究期刊，2010，21（2）：138-141.
[3] 包月英. SCI检索方法及其应用[J]. 安庆师范学院学报（自然科学版），2003，9（4）：105-106.
[4] 郑佳之，徐瑞亚. SCI收录对中国科技期刊国际化实质性影响初探[J]. 中国科技期刊研究，2010，21（4）：508-510.
[5] 任翠娟. SCI及其网络版的检索方法与技巧[J]. 图书馆学研究，2003（1）：83-85.
[6] 沈 瑛，郑江平. Web of science的检索方法与技巧[J]. 图书情报工作，2002（1）：66-71.
关键词 世界 ；香蕉 ；科研发展 ；SCI-E
分类号 S668.1
Abstract The banana research developments in the world are summarized based on searching， counting and analyzing the year of publication， citation， country / region， language， document type， funds agencies， organizations extended （posting institutions）， author， Web of Science （subject） and other aspects of the related literature about banana in the world by the 1994～2012 SCI-Expanded （SCI-E）.
Keywords world ； banana ； research development ； SCI-E
1 研究方法
科技文献在国际权威检索系统中的收录情况是该国学术地位的综合体现，对于推进科学研究和技术进步具有重要的意义[1-2]。美国科学引文索引（简称SCI）于1961年由美国科学信息研究所创办，其检索数据库为SCI-Expanded（简称SCI-E），具有支持引文分析的功能。50年来，SCI数据库不断发展，被公认为世界范围最权威的科学技术文献的索引工具[3]。
中国于20世纪90年代开始倡导利用SCI评价科研工作。目前，国内已进行过大量基于SCI的文献计量科研评价研究[4-6]。本研究以SCI-Expanded数据库为依据，利用 SCI-E检索功能检索世界各国在SCI-E上收录的香蕉主要相关文献，并依据文献对世界香蕉科研发展进行评价研究。
研究方法：采用数学与统计学方法。在Web of Science平台上选取数据库Science Citation Index Expanded （SCI-Expanded）——1994年至今，选择时间跨度为所有年份，词形还原为打开方式，其余选项设置为默认，选择检索词为国内外香蕉科技文献中较为常用的英文词语banana，检索范围均选主题，连接词均选or，进行世界各国在SCI-E 收录的香蕉主要相关文献的出版年、引文、国家/地区、语种、文献类型、基金资助机构、组织扩展（发文机构）、作者（含所有作者）、Web of Science 类别（学科）几个方面的检索、统计与分析。检索日期为 2012年10月17～25日。
2 结果与分析
2.1 文献的出版年、引文
相关文献总量、总载文影响：1994～2012年世界各国在SCI-E上被收录的香蕉主要相关文献记录总计7 052，被引频次总计86 236，去除自引的被引频次总计64 052，施引文献总计50 801，去除自引的施引文献总计46 400，每项平均引用次数12.23，h-index为92。
各年载文量：2011年收录的文献量最多（642记录数），占SCI收录的9.1%，而1994年收录最少（162记录数），仅占SCI收录的2.29%；1994～2012年总体呈上升趋势。其中1994～2004年，每年收录文献量变化幅度较小；2005～2011年文献收录主要呈不断上升趋势，收录文献量占SCI收录的53.27%；2012年收录文献量有一定回落，收录文献量仅386记录数，占SCI收录的5.47%。各年被引频次：2011年被引频次最多（12 254记录数），占总被引频次的14.2%，而1994年被引频次最少（32记录数），仅占总被引频次0.02%；1994～2012年各年份被引频次主要呈上升趋势，见图1。
从以上数据说明，近年来国际上香蕉科研在SCI-E上的文献收录及载文影响有较大进展，科技水平不断提高，科研成果增长较快。这主要是因为近年来国际上加大了对香蕉的科研研究，香蕉研究的稿源和信息越来越丰富，另外，传递科技编辑研究成果的功能越来越强也是其主要原因。
2.2 文献的国家/地区
文献检索结果表明1994～2012年SCI-E收录香蕉相关文献作者的国家和地区共有132个。
（1）载文量：文献载文量记录排在前10位国家中（图2），美国排在首位，论文量为1 297，占18.39%；印度位居第二，论文量为775，占10.99%；巴西位居第三，论文量为657，占9.31%；排在第四、五、六、七位的法国、德国、澳大利亚、英国论文量所占比例均在5%以上；中国在排名中位居第九，文献量为342，占4.85%。
（2）载文影响（表1）：1个国家文献被引频次总计、施引文献、每项平均引用次数、平均引用次数/年、h指数越高，则表明该国文献影响力越大。从被引频次、h指数等来看，文献记录排在前10的国家载文影响以文献量排名第1的美国最强，其被引频次总计24 737、施引文献18 957、每项平均引用次数19.01、平均引用次数/年1 304.32、h-index 65，均在各国中排名第一，印度载文影响位居第二。其它各国中h指数、每项平均引用次数等较高国家有巴西、法国、德国、澳大利亚、英国、中国、日本、西班牙等国家。中国被引频次总计为2 407，位居第八。 以上数据说明，国际上香蕉科研整体上主要以美国、印度、巴西等国为主，法国、德国、澳大利亚等国的科研水平均较先进。中国香蕉科研水平在世界上已有一定地位，但还远落后于美国、巴西、印度等科研较强的国家。
2.3 语种
利用SCI分析工具对相关论文进行语种分析，收录的论文涉及英语、汉语、葡萄牙语、西班牙语、法语、德语、日语、波兰语等14个语种，其中，英语所占比例最高，为93.29%，葡萄牙语所占比例排第二，但仅为3.84%，其它语种文献量均较少，所占比例共为2.87%。以上数据说明，国际上香蕉研究主要以英语发表文献为主，这与SCI主要收录英美国家的期刊为主有关。因此要提高被SCI的收录率，应以发表英语语种的文献为主。
2.4 文献类型
利用SCI分析工具对相关论文进行文献类型分析，香蕉文献类型共分为15类，其中，论文文献量最多，为6 485篇，所占比例为88%。会议文献、评论、会议摘要也占有一定的比例，分别为4.21%，2.46%、2.31%。其它各种文献收录较少。从数据上说明国际上关于香蕉研究文献类型主要以论文为主，其文献质量相对较高，见图3。
2.5 机构（发文单位，含所有排名单位）
利用SCI分析工具对相关论文进行机构组织扩展分析，结果显示，收录论文机构共有3 660个，收录排名前16的机构所占比例均为1%以上，其中发文数量位居前3 位的机构是EMBRAPA（巴西农业研究公司，164篇）、INT INST TROP AGR（国际热带农业研究所，162篇）、CIRAD（法国国际农业研究中心，152篇），排名第一的EMBRAPA发文量所占比例为2.33%，前16的组织机构所占比例均比较平均；其它主要发文机构依次为UNIV SAO PAULO（圣保罗大学，138篇）、MARTIN LUTHER UNIV HALLE WITTENBERG（德国哈雷-维滕贝格大学，137篇）、AGRESEARCH（新西兰皇家农业研究所，118篇）等。前16机构论文数占总论文比例25.87%，其余机构占74.13%，总体比例较为平均。检索还表明中国科学院发文量在各机构中排名较前，排名第十三位，发文82，占1.16%比例。以上数据说明，国外机构在香蕉的研究方面占有绝对优势，中国研究香蕉机构影响力还有待提高。
2.6 作者群
利用SCI分析工具对相关论文进行作者分析，结果显示共16 923位作者，篇均作者数为2.39。排名前20的作者均来自国外，其中，以WEISSFLOG W发文量最多，为84篇，BELLO-PEREZ LA位居第二，为72篇，TOHME J、FAUQUET CM、NASSAR NMA、HANNA R的发文量也较多，均超过40篇。以上数据说明，国外作者在香蕉研究方面影响力远高于国内；另外，依据普赖斯提出的计算核心作者公式N=0.749（nmax）1/2，计算出N值为31.45篇，按照取整的原则，N值的整数值为32，即核心作者的发文量为≥32篇。统计得出核心作者人数为21，占作者总数的0.1%；核心作者所发表的论文文献总数为1 024，占论文总数的14.5%，该比例低于普赖斯定律认为“统计年限内核心作者发表论文数应达论文总数的50%”。因此，国际上香蕉研究的核心作者群尚未形成。核心作者群中，未见国内学者发表的论文，国内作者的发文量及影响力与国外作者还尚有差距。
2.7 学科分析
分析利用SCI分析工具对相关论文进行学科分析，结果显示论文共分布在183个学科上，排名前5的学科（图4）中排名首位为食品科学技术，该学科发文量为1 012，占14.35%，其次为植物科学、该学科发文量为972，占13.78%，排名第三的园艺学发文量为586，占8.31%。论文分布较多的学科还有农艺学、农业综合学、生物技术应用微生物学，论文数均超过300；以上数据说明，国际上香蕉研究学科领域较广，并以食品、植物、园艺、农艺及生物学为主，见图4。
2.8 来源出版物
利用SCI分析工具对相关论文进行学科分析，结果显示相关论文共被1 194出版物出版，论文收录排名前20的出版物如上表，前20的出版物共出版论文1 433篇，占论文总数的19.12%，其中： LIQUID CRYSTALS出版的论文数最多，为116，占比例为1.65%；其次是PHYSICS OF PLASMAS，论文数为112，占比例为1.59%；第三位是JOURNAL OF AGRICULTURAL AND FOOD CHEMISTRY，论文数为108，所占比例为1.53%。第四至二十位论文数比例均在1%以下。以上数据说明，论文出版来源数量分布较广，主要出版来源以前3位：LIQUID CRYSTALS，PHYSICS OF PLASMAS，JOURNAL OF AGRICULTURAL AND FOOD CHEMISTRY为主（论文数100以上）。因此，在进行香蕉研究文献投稿时，以前20出版物为首选，其中又以前3位的出版物为首选。
3 结论
SCI-E香蕉文献收录表明，世界香蕉近年来文献收录量及被引频次均呈上升发展趋势，说明近年来国际香蕉科研有较大进展，科技水平提高均较大。国际上香蕉科研整体上主要以美国、印度、巴西、德国等国为主，美国、印度、巴西等国的科研水平均较先进；中国香蕉科研水平在世界上已有一定地位，但与美国、印度、巴西等科研较强的国家还有一定的差距。中国，印度、巴西等国较其它各国更重视基金资助科研，基金资助科研成果在国际上的影响较大。但中国的会议率较低（3.4%），还有待提高。世界香蕉在SCI-E收录文献主要以期刊性文献为主，因此，其文献质量均相对较高。国际香蕉研究主要以英语发表文献为主，世界香蕉文献收录排名前16的机构中，中国科学院发文量排名第十三位，各国中，巴西的发文机构发文影响力最大，中国研究香蕉机构相比之下国际影响力有待提高，因此，中国要加强对国内主力机构及其它机构的建设，从而提高中国香蕉科研水平。国际香蕉在研究方面资助文献数较多的基金机构均较少，世界香蕉研究的核心作者群还未形成。世界香蕉学科分布以食品、植物、园艺、农艺及生物学为主，香蕉研究学科领域较广，排名首位学科为食品科学技术，这些学科国内外均具有较强的科研实力和发展潜力，有较高素质的科研团队，研究水平在国内外具有同步性、先进性；这种学科分布情况还体现了香蕉传统学科的优势，也显示出一些学科的快速发展。在国际香蕉科研方面，前20的出版物出版文献量占总文献很大比例，因次其前20的出版物均为香蕉文献投稿首选。
参考文献
[1] 赖 毅，贺兰芳，曹克玲. 云南农业大学学科研究评价——基于SCI的引文分析[J]. 云南农业大学报，2010，4（2）：43-47.
[2] 莫 京，任胜利. SCI收录的高影响因子期刊探析[J]. 中国科技研究期刊，2010，21（2）：138-141.
[3] 包月英. SCI检索方法及其应用[J]. 安庆师范学院学报（自然科学版），2003，9（4）：105-106.
[4] 郑佳之，徐瑞亚. SCI收录对中国科技期刊国际化实质性影响初探[J]. 中国科技期刊研究，2010，21（4）：508-510.
[5] 任翠娟. SCI及其网络版的检索方法与技巧[J]. 图书馆学研究，2003（1）：83-85.
[6] 沈 瑛，郑江平. Web of science的检索方法与技巧[J]. 图书情报工作，2002（1）：66-71.