论文部分内容阅读
【摘要】目的：评价血清C肽与糖化血红蛋白检验诊断糖尿病的效果。方法：抽取60例我院2020年1月至2021年1月收治糖尿病患者纳入观察组，抽取同期在我院接受健康体格检查的健康志愿者60例纳入对照组，为所有研究对象行空腹血糖、空腹血清C肽、糖化血红蛋白检测，比较两组检测结果。同时，根据糖尿病严重程度将观察组患者分成轻度组与重度组两个亚组，对其血糖检测结果进行对比分析。结果：观察组空腹血糖、空腹血清C肽、糖化血红蛋白水平均高于对照组（P<0.05）;重度组空腹血糖、糖化血红蛋白水平高于对照组，空腹血清C肽水平低于对照组（P<0.05），低于对照组（P<0.05）。结论：血清C肽与糖化血红蛋白检验均可诊断糖尿病，联合应用能够为糖尿病病情评价、治疗监测、预后评估提供可靠检测依据。
【关键词】血清C肽;糖化血红蛋白;糖尿病;临床诊断
糖尿病已经成为威胁人类身心健康与生命安全，降低人类生活质量水平的重要疾病。面对糖尿病患病人数的不断增加，如何提高糖尿病诊疗与护理准确性、高效性、科学性、可靠性成为相关人员关注和思考的重点问题。目前，糖尿病诊断多通过空腹血糖、餐后2h血糖水平测定进行诊断，虽然临床价值确切，但受干扰因素多，应用局限性较大。研究发现血清C肽、糖化血红蛋白水平高低和糖尿病发生与发展密切相关，且受干扰影响较少。鉴于此，本研究就糖尿病诊断中血清C肽与糖化血红蛋的效果进行了探究分析，旨在探寻准确、有效糖尿病检验方法，提高临床诊断准确度。
1资料及方法
1.1资料
本次研究共选取研究对象120例，60例为2020年1月至2021年1月在我院接受糖尿病治疗患者，设为观察组;60例为2020年1月至2021年1月在我院接受健康体格检查且各项身体指标均正常的健康志愿者，设为对照组。观察组中男性32例，女性28例，年龄46～77（55.65±4.54）岁，病程2～10（6.33±2.12）年。根据病情严重程度可见其分成轻度组与重度组，各30例，年龄、病程、性别等方面差异无统计学意义（P>0.05）。对照组中男性33例，女性27例，年龄45～77（55.64±4.54）岁，病程2～11（6.34±2.24）年。对照组和观察组基线资料无统计学意义（P>0.05）。
1.2方法
禁食禁水8h，在第二日清晨空腹状态下抽取静脉血样本3mL，由检验科完成研究对象空腹血糖、血清C肽（酶联免疫法）以及糖化血红蛋白（免疫比浊法）检测。检测设备为迈瑞BS-600全自动生化检测仪。
1.3观察指标
对空腹血糖（正常参考值：3.9～6.1mmol/L）、空腹血清C肽（正常参考值：0.8-4.2ng/mL）、糖化血红蛋白（正常参考值：4～6%）的检测结果进行统计。
1.4统计学方法
用SPSS26.0软件进行统计学分析，计量资料用（均数±标准差s）表示，用t检验;计数资料用数（n）、率（%）表示;以P<0.05表示差异有统计学意义。
2结果
2.1对照组与观察组血糖检测结果比较
观察组各指标水平均高于对照组，组间P<0.05，见表1。
2.2不同程度糖尿病患者血糖检测结果比较
重度组空腹血糖、糖化血红蛋白水平更高，空腹血清C肽水平更低，组间P<0.05，见表2。同时重度组空腹血清C肽水平低于对照组，组间（t=6.416，P<0.05）。
3讨论
糖尿病诊断准确度与糖尿病临床治疗有效性存在直接影响，做好糖尿病识别诊断工作现实意义显著。本研究结果显示：糖尿病患者空腹血清C肽水平、糖化血红蛋白水平要高于正常人，说明二者可用于糖尿病临床檢测。血清C肽水平与胰岛素β细胞活动相关，当胰岛素细胞功能出现异常后，血清C肽水平将发生改变，重症患者因胰岛素分泌严重受限，血清C肽较正常人低。糖化血红蛋白水平高低与血糖浓度密切相关，患者病情越严重糖化血红蛋白水平越高，表2数据可给予充分证实。
综上所述，血清C肽与糖化血红蛋白对糖尿病诊断的应用价值较高，利于疾病检出与病情评估。
【参考文献】
[1]宋建明.观察血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床效果[J].医学食疗与健康，2020，18（15）：184+186.
[2]龚勇勇，姜友红.血清C肽与糖化血红蛋白检验诊断糖尿病的临床效果评价[J].实用糖尿病杂志，2020，16（02）：10-11.
作者简介：
杨烨（1988.04——） 女，汉族，籍贯：贵州，职称：主管检验技师，学历：大学本科， 研究方向：细胞免疫化学方向。
【关键词】血清C肽;糖化血红蛋白;糖尿病;临床诊断
糖尿病已经成为威胁人类身心健康与生命安全，降低人类生活质量水平的重要疾病。面对糖尿病患病人数的不断增加，如何提高糖尿病诊疗与护理准确性、高效性、科学性、可靠性成为相关人员关注和思考的重点问题。目前，糖尿病诊断多通过空腹血糖、餐后2h血糖水平测定进行诊断，虽然临床价值确切，但受干扰因素多，应用局限性较大。研究发现血清C肽、糖化血红蛋白水平高低和糖尿病发生与发展密切相关，且受干扰影响较少。鉴于此，本研究就糖尿病诊断中血清C肽与糖化血红蛋的效果进行了探究分析，旨在探寻准确、有效糖尿病检验方法，提高临床诊断准确度。
1资料及方法
1.1资料
本次研究共选取研究对象120例，60例为2020年1月至2021年1月在我院接受糖尿病治疗患者，设为观察组;60例为2020年1月至2021年1月在我院接受健康体格检查且各项身体指标均正常的健康志愿者，设为对照组。观察组中男性32例，女性28例，年龄46～77（55.65±4.54）岁，病程2～10（6.33±2.12）年。根据病情严重程度可见其分成轻度组与重度组，各30例，年龄、病程、性别等方面差异无统计学意义（P>0.05）。对照组中男性33例，女性27例，年龄45～77（55.64±4.54）岁，病程2～11（6.34±2.24）年。对照组和观察组基线资料无统计学意义（P>0.05）。
1.2方法
禁食禁水8h，在第二日清晨空腹状态下抽取静脉血样本3mL，由检验科完成研究对象空腹血糖、血清C肽（酶联免疫法）以及糖化血红蛋白（免疫比浊法）检测。检测设备为迈瑞BS-600全自动生化检测仪。
1.3观察指标
对空腹血糖（正常参考值：3.9～6.1mmol/L）、空腹血清C肽（正常参考值：0.8-4.2ng/mL）、糖化血红蛋白（正常参考值：4～6%）的检测结果进行统计。
1.4统计学方法
用SPSS26.0软件进行统计学分析，计量资料用（均数±标准差s）表示，用t检验;计数资料用数（n）、率（%）表示;以P<0.05表示差异有统计学意义。
2结果
2.1对照组与观察组血糖检测结果比较
观察组各指标水平均高于对照组，组间P<0.05，见表1。
2.2不同程度糖尿病患者血糖检测结果比较
重度组空腹血糖、糖化血红蛋白水平更高，空腹血清C肽水平更低，组间P<0.05，见表2。同时重度组空腹血清C肽水平低于对照组，组间（t=6.416，P<0.05）。
3讨论
糖尿病诊断准确度与糖尿病临床治疗有效性存在直接影响，做好糖尿病识别诊断工作现实意义显著。本研究结果显示：糖尿病患者空腹血清C肽水平、糖化血红蛋白水平要高于正常人，说明二者可用于糖尿病临床檢测。血清C肽水平与胰岛素β细胞活动相关，当胰岛素细胞功能出现异常后，血清C肽水平将发生改变，重症患者因胰岛素分泌严重受限，血清C肽较正常人低。糖化血红蛋白水平高低与血糖浓度密切相关，患者病情越严重糖化血红蛋白水平越高，表2数据可给予充分证实。
综上所述，血清C肽与糖化血红蛋白对糖尿病诊断的应用价值较高，利于疾病检出与病情评估。
【参考文献】
[1]宋建明.观察血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床效果[J].医学食疗与健康，2020，18（15）：184+186.
[2]龚勇勇，姜友红.血清C肽与糖化血红蛋白检验诊断糖尿病的临床效果评价[J].实用糖尿病杂志，2020，16（02）：10-11.
作者简介：
杨烨（1988.04——） 女，汉族，籍贯：贵州，职称：主管检验技师，学历：大学本科， 研究方向：细胞免疫化学方向。