论文部分内容阅读
目的
探讨新建的社区获得性肺炎严重指数对社区获得性肺炎患者严重程度及预后的评估价值。
方法回顾性分析在郴州市第一人民医院重症医学科的社区获得性肺炎患者临床资料，根据28 d是否死亡分为存活组及死亡组，比较两组患者的性别、年龄、生命体征、血液生化及GCS评分、APACHEⅡ评分、SOFA评分、CURB-65评分、PSI评分、CPSI评分等指标。对单因素分析有统计学意义的评分系统进行Logistic回归分析，绘制受试者工作特征曲线（ROC），分析各评分系统对于患者预后的预测价值。
结果纳入283例患者，存活184例，死亡99例，病死率35%，单因素分析结果显示年龄、MV、HR、SBP、MAP、血压校正休克指数PASI、FiO2、PaO2、PaO2/FiO2、BUN浓度、Scr浓度、尿量、ICU住院时间、GCS评分、APACHEⅡ评分、SOFA评分、CURB-65评分、PSI评分及CPSI评分有统计学意义（P<0.05）。进行评分系统的多因素回归分析CPSI评分及SOFA评分是死亡独立危险因素。在绘制的各评分系统预测CAP患者死亡的受试者工作特征曲线（ROC），其曲线下面积CPSI评分（0.725）、SOFA +年龄评分（0.708）、PSI评分（0.701）、APACHEⅡ评分（0.690）、CURB-65（0.687）评分及SOFA评分（0.683）逐步递减，曲线下面积综合预测的敏感度及特异度CPSI评分最优。
结论CPSI评分系统可以评估CAP患者病情严重程度，预测CAP患者死亡效能最佳，可推广使用。