论文部分内容阅读
引言
目前，我国已有大约三分之二的城市陷入到垃圾的围城中，我国垃圾渗滤液的处理已成为不容忽视的问题，本人就目前我国垃圾渗滤液处理现状和发展趋势做出一些分析。
一、我国垃圾渗滤液处理现状
目前，不同的生活垃圾处理，渗滤液的处理情况也是不相同的。例如堆肥厂的渗滤液处理，大部分都可以通过好氧堆肥的增加，或是利用生物的吸收来全部消纳掉；而相对来说，焚烧厂的渗滤液处理就较为复杂，由于焚烧厂的渗滤液中污染物浓度较高，因此很难达到国家的排放标准。
据调查，目前我国的焚烧厂中能够达到国家标准的厂子不足百分之二十，还有很多能够达到国家标准的焚烧厂采用反渗透技术处理，这种技术能够保证水质，但是不能够保证出水率。据调查，部分焚烧厂即使水质达到了国家的标准，但是出水率仅仅在70%～80%左右。除此之外，生活垃圾填埋场渗滤液处理问题也是十分重要的，据调查，现在我国城市垃圾填埋场每日能产生6.4万吨，而其中能够达到一级排量标准的还不足百分之十，还有我们上文所说的反渗透技术处理，虽然能够使出水达到一级标准，但是这种技术投资量较大，且运行费用高、出水率较低，并且存在着浓缩液无法进行彻底处理等问题。根据调查显示，在我国生活垃圾处理设施中，每年都会有不少于2000万吨的渗滤液没有得到有效的处理，我们可以根据调查来进行一项计算，我国每天未处理的渗滤液大约是2209万吨，加上上文提到的2000万吨没有得到有效处理的渗滤液，一共为4209万吨。4200万吨的渗滤液大约等同于22亿吨城市污水。
综上所述，我国垃圾渗滤液的排放及迁移转化的过程，已经对生态环境和地下水的安全造成严重影响，严重的威胁到了公共卫生安全。
二、我国垃圾渗滤液处理技术上存在的误区
就目前我国的情况来看，如果垃圾渗滤液处理想要达到国家一级标准，使用的工艺一般为直接反渗透和生化处理反渗透；如果仅仅想要达到国家三级标准，采用的工艺一般为氨吹脱生化处理工艺或是厌氧生物硝化、反硝化。个人认为，以上这些工艺都存在着误区，下面来详细的进行说明。
1.反渗透处理技术
渗滤液是污染浓度较高的废水，如果采用反渗透技术对其进行处理，渗滤液原液会对反渗透膜造成污染，如果时间一长，渗滤液原液对渗透膜的污染就会导致反渗透膜的回收率降低。在最初反渗透处理技术研发的初期，经过两三年的运行使用后，调查显示：反渗透工艺的回收率从最初的80%下降到了50%左右。除此之外，利用反渗透工艺产生的浓缩液无法得到有效的处理，尤其是渗滤液中的高浓度氨氮，高浓度氨氮是无法通过回灌来妥善解决的，因为回灌只是通过垃圾体来进行厌氧处理，而高浓度的氨氮是无法去除的。因此，个人认为，高浓度浓缩液的处理和反渗透工艺材料的使用回收问题，是反渗透处理技术的一个误区。
2.氨吹脱工艺技术
氨吹脱工艺技术就目前的发展来讲，已经算是较为落后的一种技术了。因为氨吹脱技术需要大量的石灰，不断调整PH值（最初PH值要调整到11左右，在处理过程中要调整为中性，并且控制在中性的范围内），处理的成本较高。据调查，氨吹脱技术和反渗透技术的成本相当，而且氨吹脱技术的成本还有进一步上升的趋势。
3.生物脱氮技术
目前，高浓度氨氮的处理逐渐引起广大关注，而生物脱氮的方法，由于其需氧量过大，反应速率过慢，也无法妥善的处理高浓度氨氮的问题。有的学者提出采用亚硝酸硝化—厌氧氨氧工艺，这种工艺的原理是利用亚硝酸硝化，将氨氮转化为亚硝酸氮，采用厌氧氨氧工艺，将剩余的氮气转化为氨氮，且经过学者计算，如果采用亚硝酸硝化—厌氧氨氧工艺出来的话，渗滤液的处理水力停留时间大概在2d内，每立方米的成本大概在3～5元之间，是传统脱氮技术工艺的三分之一。因此，我认为这种方法应该是比较可行的。
三、我国垃圾渗滤液处理过程中存在的问题
个人认为，就我国目前垃圾渗滤液处理的现状来将，存在的主要问题有以下几个方面：
1.我国渗滤液处理工艺的处理效果不理想
由于在垃圾处理工程中，调节池的容量不足，会对处理系统产生冲击，从而导致处理效果不佳；另外，随着填埋时间的流逝，渗滤液碳氮比失调，令其可生化性逐渐降低，并且在我国有大量的餐厨垃圾，在这些垃圾的处理过程中，会导致渗滤液中的含盐量失调，且大量的难降解物质，导致脱盐和脱色的效果都比较差。
2.水质指标处理不达标
由于我国垃圾渗滤液成分复杂、可生化性差等各种特点，导致常规的工业处理并不能够达到国家的相关标准，而先进的技术一般需要大量的人力和财力支持，容易造成严重的浪费。在处理过程中，高浓度氨氮的问题占据重要地位。渗滤液的水质的重要特征之一就是高浓度的氨氮，垃圾中的有机氮会随着掩埋时间的延长而转化成为无机氮，且氨氮的浓度也会越来越高。
四、结论
经过对我国垃圾渗滤液处理的现状分析，个人认为，要想彻底解决目前存在的问题，就一定要从源头开始做起，也就是说从最初的垃圾的分类开始，如果垃圾能够被正确的分类回收，不仅能够节约资源，减少填埋的有毒有害的物质，还能够延长垃圾填满场的使用时间，降低处理难度，从根本上减少渗滤液处理量，降低渗滤液处理资金的投入。
参考文献
[1]王进安，刘学建，杜巍.北京阿苏卫垃圾卫生填埋场渗沥液处理[J].环境卫生工程，2006，（09）.
[2]胡晓明.组合工艺法处理垃圾渗滤液的试验研究[J].甘肃科学学报，2009，（01）.
[3]姚晓丽，秦侠，刘伟.处理城市生活垃圾渗滤液的研究[J].四川环境，2008，（03）.
[4]郑振辉，王红梅，于玉华.垃圾渗滤液处理技术研究进展[J].安徽化工，2007，（04）
[5]谢冰.东北地区垃圾堆场的垃圾降解行为及稳定化研究[D].黑龙江：哈尔滨工业大学，2010.
[6]袁志宇.常温下生活垃圾渗滤液处理工艺研究[D].湖南：武汉理工大学，2010.
目前，我国已有大约三分之二的城市陷入到垃圾的围城中，我国垃圾渗滤液的处理已成为不容忽视的问题，本人就目前我国垃圾渗滤液处理现状和发展趋势做出一些分析。
一、我国垃圾渗滤液处理现状
目前，不同的生活垃圾处理，渗滤液的处理情况也是不相同的。例如堆肥厂的渗滤液处理，大部分都可以通过好氧堆肥的增加，或是利用生物的吸收来全部消纳掉；而相对来说，焚烧厂的渗滤液处理就较为复杂，由于焚烧厂的渗滤液中污染物浓度较高，因此很难达到国家的排放标准。
据调查，目前我国的焚烧厂中能够达到国家标准的厂子不足百分之二十，还有很多能够达到国家标准的焚烧厂采用反渗透技术处理，这种技术能够保证水质，但是不能够保证出水率。据调查，部分焚烧厂即使水质达到了国家的标准，但是出水率仅仅在70%～80%左右。除此之外，生活垃圾填埋场渗滤液处理问题也是十分重要的，据调查，现在我国城市垃圾填埋场每日能产生6.4万吨，而其中能够达到一级排量标准的还不足百分之十，还有我们上文所说的反渗透技术处理，虽然能够使出水达到一级标准，但是这种技术投资量较大，且运行费用高、出水率较低，并且存在着浓缩液无法进行彻底处理等问题。根据调查显示，在我国生活垃圾处理设施中，每年都会有不少于2000万吨的渗滤液没有得到有效的处理，我们可以根据调查来进行一项计算，我国每天未处理的渗滤液大约是2209万吨，加上上文提到的2000万吨没有得到有效处理的渗滤液，一共为4209万吨。4200万吨的渗滤液大约等同于22亿吨城市污水。
综上所述，我国垃圾渗滤液的排放及迁移转化的过程，已经对生态环境和地下水的安全造成严重影响，严重的威胁到了公共卫生安全。
二、我国垃圾渗滤液处理技术上存在的误区
就目前我国的情况来看，如果垃圾渗滤液处理想要达到国家一级标准，使用的工艺一般为直接反渗透和生化处理反渗透；如果仅仅想要达到国家三级标准，采用的工艺一般为氨吹脱生化处理工艺或是厌氧生物硝化、反硝化。个人认为，以上这些工艺都存在着误区，下面来详细的进行说明。
1.反渗透处理技术
渗滤液是污染浓度较高的废水，如果采用反渗透技术对其进行处理，渗滤液原液会对反渗透膜造成污染，如果时间一长，渗滤液原液对渗透膜的污染就会导致反渗透膜的回收率降低。在最初反渗透处理技术研发的初期，经过两三年的运行使用后，调查显示：反渗透工艺的回收率从最初的80%下降到了50%左右。除此之外，利用反渗透工艺产生的浓缩液无法得到有效的处理，尤其是渗滤液中的高浓度氨氮，高浓度氨氮是无法通过回灌来妥善解决的，因为回灌只是通过垃圾体来进行厌氧处理，而高浓度的氨氮是无法去除的。因此，个人认为，高浓度浓缩液的处理和反渗透工艺材料的使用回收问题，是反渗透处理技术的一个误区。
2.氨吹脱工艺技术
氨吹脱工艺技术就目前的发展来讲，已经算是较为落后的一种技术了。因为氨吹脱技术需要大量的石灰，不断调整PH值（最初PH值要调整到11左右，在处理过程中要调整为中性，并且控制在中性的范围内），处理的成本较高。据调查，氨吹脱技术和反渗透技术的成本相当，而且氨吹脱技术的成本还有进一步上升的趋势。
3.生物脱氮技术
目前，高浓度氨氮的处理逐渐引起广大关注，而生物脱氮的方法，由于其需氧量过大，反应速率过慢，也无法妥善的处理高浓度氨氮的问题。有的学者提出采用亚硝酸硝化—厌氧氨氧工艺，这种工艺的原理是利用亚硝酸硝化，将氨氮转化为亚硝酸氮，采用厌氧氨氧工艺，将剩余的氮气转化为氨氮，且经过学者计算，如果采用亚硝酸硝化—厌氧氨氧工艺出来的话，渗滤液的处理水力停留时间大概在2d内，每立方米的成本大概在3～5元之间，是传统脱氮技术工艺的三分之一。因此，我认为这种方法应该是比较可行的。
三、我国垃圾渗滤液处理过程中存在的问题
个人认为，就我国目前垃圾渗滤液处理的现状来将，存在的主要问题有以下几个方面：
1.我国渗滤液处理工艺的处理效果不理想
由于在垃圾处理工程中，调节池的容量不足，会对处理系统产生冲击，从而导致处理效果不佳；另外，随着填埋时间的流逝，渗滤液碳氮比失调，令其可生化性逐渐降低，并且在我国有大量的餐厨垃圾，在这些垃圾的处理过程中，会导致渗滤液中的含盐量失调，且大量的难降解物质，导致脱盐和脱色的效果都比较差。
2.水质指标处理不达标
由于我国垃圾渗滤液成分复杂、可生化性差等各种特点，导致常规的工业处理并不能够达到国家的相关标准，而先进的技术一般需要大量的人力和财力支持，容易造成严重的浪费。在处理过程中，高浓度氨氮的问题占据重要地位。渗滤液的水质的重要特征之一就是高浓度的氨氮，垃圾中的有机氮会随着掩埋时间的延长而转化成为无机氮，且氨氮的浓度也会越来越高。
四、结论
经过对我国垃圾渗滤液处理的现状分析，个人认为，要想彻底解决目前存在的问题，就一定要从源头开始做起，也就是说从最初的垃圾的分类开始，如果垃圾能够被正确的分类回收，不仅能够节约资源，减少填埋的有毒有害的物质，还能够延长垃圾填满场的使用时间，降低处理难度，从根本上减少渗滤液处理量，降低渗滤液处理资金的投入。
参考文献
[1]王进安，刘学建，杜巍.北京阿苏卫垃圾卫生填埋场渗沥液处理[J].环境卫生工程，2006，（09）.
[2]胡晓明.组合工艺法处理垃圾渗滤液的试验研究[J].甘肃科学学报，2009，（01）.
[3]姚晓丽，秦侠，刘伟.处理城市生活垃圾渗滤液的研究[J].四川环境，2008，（03）.
[4]郑振辉，王红梅，于玉华.垃圾渗滤液处理技术研究进展[J].安徽化工，2007，（04）
[5]谢冰.东北地区垃圾堆场的垃圾降解行为及稳定化研究[D].黑龙江：哈尔滨工业大学，2010.
[6]袁志宇.常温下生活垃圾渗滤液处理工艺研究[D].湖南：武汉理工大学，2010.