论文部分内容阅读
保水剂是高新技术产品，保水剂的种类大致可以分为三大类：淀粉类保水剂、纤维素类保水剂、聚合物类保水剂。其主要作用是吸收自然水分，将自然水分凝结为水凝胶，减少水分的蒸发流失，从而长时间的为植物提供养分。保水剂有无毒、无腐蚀、不溶于水、使用方便效果好等特点。本文就是对保水剂在干旱河谷造林的作用进行评价。如果要想对保水剂在干旱河谷造林作用进行评价，就要对保水剂的具体工作原理有所了解。保水剂是通过亲水基网进行吸收自然水分，并将水分转化为水凝胶，通过水凝胶的作用为植物提供长时间的水分供应。但保水剂是保护水分子的高新技术品，其并不会产生水分子，简单的说保护水的物质，而非产生水的物质。由于茂县岷江干旱河谷干旱少雨，生态环境恶劣，蒸发量大，水热严重失调，山高坡陡，拦蓄天然降水能力低，水土流失严重，土壤肥力差，对苗木生长不利，导致造林成活率低下。因此，在茂县岷江干旱河谷造林中使用保水剂造林对提高造林成活率具有必要性，通过保水剂作用长时间对茂县岷江干旱河谷造林的侧柏，岷江柏输送水分。从而达到方便干旱河谷造林的目的。
一、试验区概况及试验方法
1.试验区概况
茂县岷江河谷，谷底封闭，气候干燥，是四川省西部高山地区的干燥中心。该地区极端最高气温39℃，极端最低-22℃，年均气温11.9℃，年降雨量481.4mm，年蒸发量1445.5mm，蒸发量为降雨量得近4倍。5月~10月为雨季，降雨量占83.5%，11月~次年4月为旱季，降雨量占16.5%，土壤为燥褐土，PH值7.3，干旱缺水，海拔2000~2400m，试验区造林树种为侧柏、岷江柏。
2.试验方法
采用30m×30m样地八块，在样地里分别使用和不使用保水剂（以下用甲表示使用保水剂和乙表示不使用保水剂）。分别在阳坡、半阳坡、阴坡、半阴坡使用保水剂造林样地四块，在相同位置不到五十米设置不使用保水剂造林地四块。
保水剂的使用方法
在干旱河谷造林中保水剂的使用分为干施法和湿施法两种：
施法：这种方法主要在雨季来临之前造林使用，根据树种及苗木大小在植苗穴内将干保水剂颗粒按每株23~28克的比例和土壤充分搅拌均匀后，先将搅拌均匀的土壤回填植苗穴2/3处，回填时要踏实，再将未拌表土回填至植树穴内，经过雨季的充分吸水后，在当年秋季或次年春季进行造林。
湿施法：先将保水剂放入容器中充分吸食水分呈凝胶状态时充分搅拌，再次充分吸水，然后和土壤在植苗穴内混匀后用于苗木定植。
二、试验结果
不同造林方法对造林成活率的影响
2009~2010年连续2年采用定时对样地造林成活率、保存率进行了调查。不同造林方法第2年成活率为：甲平均为80.2%，乙为70.3%，使用保水剂造林成活率提高了9.9%，说明使用保水剂造林方法对当年成活率有明显的影响。不同造林方法第3年保存率为：甲平均为75.5%，乙为64.2%，使用保水剂造林保存率提高了11.3%，说明使用保水剂造林方法对造林保存率有显著的影响。
三、结论及建议
1.结论
从造林效果看，使用保水剂造林成活率提高了9.9%，使用保水剂造林保存率提高了11.3%，说明干旱河谷使用保水剂方法造林最佳；因此在春季造林采用保湿剂湿施法造林，特别适用于干旱河谷地区造林。从经济、实用、生产承受能力和效果等综合方面考虑，选择使用保湿剂湿施法造林方法效果最好，值得在生产实践中推广应用。
2.建议
保水剂在茂县岷江干旱河谷造林中会出现的弊端
由于保水剂特殊的原因，其中会出现很多的弊端，保水剂只有在降水或灌溉的作用下才会起到其保水保肥的作用。而干旱河谷极少降雨，因此需要人工长时间为保水剂进行灌溉。因为干旱河谷的特殊地理环境，保水剂可能会被长期使用很长一段时间，而长期使用保水剂又会使土地碱化，更不容易适合植物生长。由此便会进入恶性循环的状态。以下我会具体说明其存在的弊端以及解决方法：
2.1茂县岷江干旱河谷中使用保水剂需要人工长时间的去灌溉。由于干旱河谷干旱少雨，而保水剂又需要不断的补水才能维持其正常的保水保肥的作用，因此在干旱河谷中使用保水剂需要经常的为其灌溉，来维持保水剂的正常工作。这样就会耗费很大的人力。所以笔者以为由机械代替人工便是很好的选择方法。根据当地的地质条件、气候条件、进行分析，测算出灌溉的周期，此后由机械代替人工灌溉。
2.2茂县岷江干旱河谷使用保水剂会使土地碱化，更不适合侧柏，岷江柏的生长。由于保水剂中钠盐的缘故，如长期大量使用保水剂的话，会使土地PH值升高，土地碱化，也就更不适合侧柏，岷江柏的生长。而在茂县岷江干旱河谷又需要大量的保水剂且长期使用来完成造林计划。所以笔者认为适当使用保水剂或分时间段使用保水剂便是很好的解决办法。每个地区都有其固定的雨季和旱季。可以在其雨季的时候可以减少保水剂的使用量。这样既是侧柏和岷江柏的水分得到了补充，又减少了对土地的伤害。
保水剂可以从一些程度上帮助茂县岷江干旱河谷造林，可是保水剂也并非万能剂，其也存在着一定的弊端和对环境的破坏，所以合理的利用保水剂来完成茂县岷江干旱河谷的造林才是问题的关键。然而保水剂的存在也在很大程度上可以改变茂县岷江干旱河谷的现状。保水剂也可能是现在唯一完成茂县岷江干旱河谷造林的方法。因此正确的在茂县岷江干旱河谷的造林计划中使用保水剂是必要的。而从效果上来讲保水剂也可以在茂县岷江干旱河谷的造林计划中达到预期的效果。
参考文献：
[1]王春明.包维楷.陈建中.孙辉.谢嘉穗.岷江上游干旱河谷区褐土不同亚类剖面及养分特征[J].应用与环境生物学报,2003年03期.
[2]何晓.岷江上游干旱河谷白刺花种群特征及其更新特点的空间差异性研究[D].四川大学,2007年.
[3]史常青.王百田.贺康宁.张府娥.林业保水剂应用技术，林业实用技术，2006年04期.
一、试验区概况及试验方法
1.试验区概况
茂县岷江河谷，谷底封闭，气候干燥，是四川省西部高山地区的干燥中心。该地区极端最高气温39℃，极端最低-22℃，年均气温11.9℃，年降雨量481.4mm，年蒸发量1445.5mm，蒸发量为降雨量得近4倍。5月~10月为雨季，降雨量占83.5%，11月~次年4月为旱季，降雨量占16.5%，土壤为燥褐土，PH值7.3，干旱缺水，海拔2000~2400m，试验区造林树种为侧柏、岷江柏。
2.试验方法
采用30m×30m样地八块，在样地里分别使用和不使用保水剂（以下用甲表示使用保水剂和乙表示不使用保水剂）。分别在阳坡、半阳坡、阴坡、半阴坡使用保水剂造林样地四块，在相同位置不到五十米设置不使用保水剂造林地四块。
保水剂的使用方法
在干旱河谷造林中保水剂的使用分为干施法和湿施法两种：
施法：这种方法主要在雨季来临之前造林使用，根据树种及苗木大小在植苗穴内将干保水剂颗粒按每株23~28克的比例和土壤充分搅拌均匀后，先将搅拌均匀的土壤回填植苗穴2/3处，回填时要踏实，再将未拌表土回填至植树穴内，经过雨季的充分吸水后，在当年秋季或次年春季进行造林。
湿施法：先将保水剂放入容器中充分吸食水分呈凝胶状态时充分搅拌，再次充分吸水，然后和土壤在植苗穴内混匀后用于苗木定植。
二、试验结果
不同造林方法对造林成活率的影响
2009~2010年连续2年采用定时对样地造林成活率、保存率进行了调查。不同造林方法第2年成活率为：甲平均为80.2%，乙为70.3%，使用保水剂造林成活率提高了9.9%，说明使用保水剂造林方法对当年成活率有明显的影响。不同造林方法第3年保存率为：甲平均为75.5%，乙为64.2%，使用保水剂造林保存率提高了11.3%，说明使用保水剂造林方法对造林保存率有显著的影响。
三、结论及建议
1.结论
从造林效果看，使用保水剂造林成活率提高了9.9%，使用保水剂造林保存率提高了11.3%，说明干旱河谷使用保水剂方法造林最佳；因此在春季造林采用保湿剂湿施法造林，特别适用于干旱河谷地区造林。从经济、实用、生产承受能力和效果等综合方面考虑，选择使用保湿剂湿施法造林方法效果最好，值得在生产实践中推广应用。
2.建议
保水剂在茂县岷江干旱河谷造林中会出现的弊端
由于保水剂特殊的原因，其中会出现很多的弊端，保水剂只有在降水或灌溉的作用下才会起到其保水保肥的作用。而干旱河谷极少降雨，因此需要人工长时间为保水剂进行灌溉。因为干旱河谷的特殊地理环境，保水剂可能会被长期使用很长一段时间，而长期使用保水剂又会使土地碱化，更不容易适合植物生长。由此便会进入恶性循环的状态。以下我会具体说明其存在的弊端以及解决方法：
2.1茂县岷江干旱河谷中使用保水剂需要人工长时间的去灌溉。由于干旱河谷干旱少雨，而保水剂又需要不断的补水才能维持其正常的保水保肥的作用，因此在干旱河谷中使用保水剂需要经常的为其灌溉，来维持保水剂的正常工作。这样就会耗费很大的人力。所以笔者以为由机械代替人工便是很好的选择方法。根据当地的地质条件、气候条件、进行分析，测算出灌溉的周期，此后由机械代替人工灌溉。
2.2茂县岷江干旱河谷使用保水剂会使土地碱化，更不适合侧柏，岷江柏的生长。由于保水剂中钠盐的缘故，如长期大量使用保水剂的话，会使土地PH值升高，土地碱化，也就更不适合侧柏，岷江柏的生长。而在茂县岷江干旱河谷又需要大量的保水剂且长期使用来完成造林计划。所以笔者认为适当使用保水剂或分时间段使用保水剂便是很好的解决办法。每个地区都有其固定的雨季和旱季。可以在其雨季的时候可以减少保水剂的使用量。这样既是侧柏和岷江柏的水分得到了补充，又减少了对土地的伤害。
保水剂可以从一些程度上帮助茂县岷江干旱河谷造林，可是保水剂也并非万能剂，其也存在着一定的弊端和对环境的破坏，所以合理的利用保水剂来完成茂县岷江干旱河谷的造林才是问题的关键。然而保水剂的存在也在很大程度上可以改变茂县岷江干旱河谷的现状。保水剂也可能是现在唯一完成茂县岷江干旱河谷造林的方法。因此正确的在茂县岷江干旱河谷的造林计划中使用保水剂是必要的。而从效果上来讲保水剂也可以在茂县岷江干旱河谷的造林计划中达到预期的效果。
参考文献：
[1]王春明.包维楷.陈建中.孙辉.谢嘉穗.岷江上游干旱河谷区褐土不同亚类剖面及养分特征[J].应用与环境生物学报,2003年03期.
[2]何晓.岷江上游干旱河谷白刺花种群特征及其更新特点的空间差异性研究[D].四川大学,2007年.
[3]史常青.王百田.贺康宁.张府娥.林业保水剂应用技术，林业实用技术，2006年04期.