论文部分内容阅读
【摘要】随着我国经济以及科学技术的快速发展，火力发电厂数量在不断增加。火力发电厂不仅促进了当地经济的发展，同时也会对当地环境造成一定的影响。因此做好火力发电厂环境影响评价工作是正确评价火力发电厂效益的重要指标，更是促进火力发电厂更好发展的重要内容。本文就火力发电厂环境影响评价中存在的问题进行分析，以此为我国火力发电厂环境影响评价提供参考。
【关键字】火力发电厂；环境影响；评价
0.引言
我国火力发电厂环境影响评价经过长期的发展得到了较大的提高，环境影响评价工作形成了较为完善体系，但是受各种因素的影响，火力发电厂环境影响评价工作仍旧存在不少问题，阻碍了评价工作水平的提高。因此针对评价工作存在的问题采取科学合理的措施，完善火力发电厂环境影响评价体系对促进火力发电厂的正常运行具有重要的作用。本文从评价工作存在的问题出发进行分析和探讨，提出了评价工作改进措施以此促进我国火力发电厂事业的发展。
1.火力发电厂环境影响评价工作存在的问题
1.1评价参数选择存在的问题
1.1.1烟囱出口烟气的温度
我国相关规定指出火力发电厂烟囱排放的温度要在规定范围之内，而在实际工作中经过烟道的烟气温度会降低十多度，从而导致使得排出的烟气热释放率下降，导致烟尘中污染物的落地浓度。该种情况在地形较为复杂的地区容易产生逆温现象，因此导致对大气环境影响的评价预测和排放标准的制定缺乏可靠的数据支持[1]。
1.1.2灰水污染物难以确定
火力发电厂排放的灰水是环境影响评价的重要参数，灰水水质的高低表明了污染物的含量。污染物的排放量不仅与煤质具有重大的关系，同时也会受到除尘和除灰方式的影响。部分环境影响评价工作仅对于煤源和煤质进行评价，没有将除尘方式和除尘机械纳入考察体系，评价结果存在片面性，无法作为真实的数据评价火力发电厂环境影响，同时将会使得理论灰水污染地下水结果与实际污染出现偏差，无法为企业提供可靠的参数依据[2]。
1.1.3外排废水对地表水的影响测定
由于对生活废水和地下水化学耗氧量测定方法的不一，导致测量结果存在较大的误差。部分评价工作中由于使用测定方法的不一，导致测量结果差异较大，导致污染计算错误，不能为企业提供采取合理的防止措施提供正确的数据支持。
1.2评价模式导致的评价误差
评价模式同样会对环境影响造成一定的影响。如选用大气扩散式模式对烟尘进行测定，汽、其烟尘、二氧化硫等不再考虑范围之内。将这些物质看作是一个质点则可以使用高斯烟流扩散模式进行评价。这就使得二者评价结果存在较大的差别。但是在对火力发电厂扩建环境影响的评价中往往由于忽视了评价模式的选择何使得预测结果与实际结果之间存在较大的差别[3]。
1.3地形地貌的影响评定
部分火力发电厂建在山区，由于地面受力不均与以及气温分布不平衡导致热力环流现象的产生，因此对其废弃排放浓度的测定不能简单套用平原大气扩散式进行评价。
1.4污染防治工作的确定
首先对火力发电厂生活污水的处理不仅简单的依据国家相关标准采取相应的治理措施，对远离城区、在生活区附近修建的火电厂应该将废水进行集中质量，如果化学耗氧物质较多应建立二级生活污水处理系统。而对于生活污水主要以洗澡水等构成的污水不需要进行二次处理。因此在制定生活污水防止措施时应该根据火电厂的生活污水具体排放情况制定科学合理的措施，既要实现治理污水的目的同时还要节约治理费用[4]。其次对酸洗废水应该严格处理，因为该种废水一旦排放将会对水环境、管道等造成巨大的影响，因此在评价中应该重视该类废水的毒性，全方位的评价和分析。
2.改进评价工作的措施
2.1重视灰尘污染问题的评价
火电厂建设的灰场容易导致扬尘现象的发生，容易引发与附近民众的环境纠纷问题。因此在火电厂环境评价工作中应该重视灰尘污染的评价。火电厂如果采取高效静电除尘和修建300米的烟囱排放灰尘需要企业投入较大的资金，因此部分企业为了节约该部分投资往往省略了这一治理措施[5]。因此环境影响评价工作可以指导企业采取简单的措施进行治理，评价的内容可以转为对企业采取的措施、如洒水控尘等进行全方位的评价，做到正确评价火电厂的环境影响[6]。
2.2正确预测火电厂非正常排放烟气
火电厂往往由于锅炉点火或维修后启动会因为喷燃重油使得除尘器不能正常运行，出现非正常排放烟气现象。同时由于持续时间较长，因此每一次非正常排放都会排放处一个月左右的烟尘量，因此评价人员应该针对这一问题正确评价非正常烟尘排放给环境造成的影响，不断细化评价工作细节，确保评价工作质量。
2.3科学评价废弃物利用
火力发电厂产生的粉煤灰属于废弃物可再利用范围之内，因此评价人员应该将废弃物再利用纳入评价体系，将火电厂利用方案如实进行反应，为火电厂的设计和建设提供科学的参考数据。
2.4完善大气质量现状检测
火电厂使用高效静电除尘机械后除尘效果高达98%，仍旧随着烟气排放的尘粒半径在10微米以下。但是在大气质量现状的检测中应该将该部分烟尘即飘尘纳入评价体系，作为参考的对象之一，改变传统的以大气总悬浮物作为评价基准的评价模式，提高评价可靠性，这是因为使用静电除尘受空中将飘尘加自然界中的大气悬浮物作为评价依据与实际不相符。
3.结语
火电厂环境影响评价工作关系着火电厂的设计与建设，对提高火电厂的设计的科学性，减少火电厂投入使用后带来的环境污染具有重要作用。因此相干人员应该针对评价存在的问题采取相应的措施，完善评价体系，提高评价水平，为火电厂的建设提供科学的数据支持。
【参考文献】
[1]王树众，王亮，徐东海.煤的超临界水热氧化反应动力学及系统热能的研究[J].动力工程.2012（06）：106-108.
[2]魏莲.年均大气扩散因素在待建厂址选择的应用[J].环境与可持续发展. 2012（05）：106-108.
[3]徐福留，陶澍，曹军.阜阳电厂灰水氟化物浓度的确定及对地下饮用水源污染预测[J].城市环境与城市生态.2012（03）：102-104.
[4]张红，孟东平，上官铁梁，范文标.平原型灰场区植物多样性研究[J].山西大学学报（自然科学版）.2012（03）：231-232.
[5]黄志军.跨区域输电背景下煤电基地建设对当地经济和环境影响研究[D].华北电力大学学报。2012（06）：45-46.
[6]许聪.保定电厂热电机组扩建项目环境影响后评价研究[D].华北电力大学学报.2011（06）：124-125.
收件人 曹鹏 电话 18995168591 邮编 750411
收件地址 宁夏银川市宁东能源化工基地临河综合工业园区（A区）中电投临河发电有限公司
【关键字】火力发电厂；环境影响；评价
0.引言
我国火力发电厂环境影响评价经过长期的发展得到了较大的提高，环境影响评价工作形成了较为完善体系，但是受各种因素的影响，火力发电厂环境影响评价工作仍旧存在不少问题，阻碍了评价工作水平的提高。因此针对评价工作存在的问题采取科学合理的措施，完善火力发电厂环境影响评价体系对促进火力发电厂的正常运行具有重要的作用。本文从评价工作存在的问题出发进行分析和探讨，提出了评价工作改进措施以此促进我国火力发电厂事业的发展。
1.火力发电厂环境影响评价工作存在的问题
1.1评价参数选择存在的问题
1.1.1烟囱出口烟气的温度
我国相关规定指出火力发电厂烟囱排放的温度要在规定范围之内，而在实际工作中经过烟道的烟气温度会降低十多度，从而导致使得排出的烟气热释放率下降，导致烟尘中污染物的落地浓度。该种情况在地形较为复杂的地区容易产生逆温现象，因此导致对大气环境影响的评价预测和排放标准的制定缺乏可靠的数据支持[1]。
1.1.2灰水污染物难以确定
火力发电厂排放的灰水是环境影响评价的重要参数，灰水水质的高低表明了污染物的含量。污染物的排放量不仅与煤质具有重大的关系，同时也会受到除尘和除灰方式的影响。部分环境影响评价工作仅对于煤源和煤质进行评价，没有将除尘方式和除尘机械纳入考察体系，评价结果存在片面性，无法作为真实的数据评价火力发电厂环境影响，同时将会使得理论灰水污染地下水结果与实际污染出现偏差，无法为企业提供可靠的参数依据[2]。
1.1.3外排废水对地表水的影响测定
由于对生活废水和地下水化学耗氧量测定方法的不一，导致测量结果存在较大的误差。部分评价工作中由于使用测定方法的不一，导致测量结果差异较大，导致污染计算错误，不能为企业提供采取合理的防止措施提供正确的数据支持。
1.2评价模式导致的评价误差
评价模式同样会对环境影响造成一定的影响。如选用大气扩散式模式对烟尘进行测定，汽、其烟尘、二氧化硫等不再考虑范围之内。将这些物质看作是一个质点则可以使用高斯烟流扩散模式进行评价。这就使得二者评价结果存在较大的差别。但是在对火力发电厂扩建环境影响的评价中往往由于忽视了评价模式的选择何使得预测结果与实际结果之间存在较大的差别[3]。
1.3地形地貌的影响评定
部分火力发电厂建在山区，由于地面受力不均与以及气温分布不平衡导致热力环流现象的产生，因此对其废弃排放浓度的测定不能简单套用平原大气扩散式进行评价。
1.4污染防治工作的确定
首先对火力发电厂生活污水的处理不仅简单的依据国家相关标准采取相应的治理措施，对远离城区、在生活区附近修建的火电厂应该将废水进行集中质量，如果化学耗氧物质较多应建立二级生活污水处理系统。而对于生活污水主要以洗澡水等构成的污水不需要进行二次处理。因此在制定生活污水防止措施时应该根据火电厂的生活污水具体排放情况制定科学合理的措施，既要实现治理污水的目的同时还要节约治理费用[4]。其次对酸洗废水应该严格处理，因为该种废水一旦排放将会对水环境、管道等造成巨大的影响，因此在评价中应该重视该类废水的毒性，全方位的评价和分析。
2.改进评价工作的措施
2.1重视灰尘污染问题的评价
火电厂建设的灰场容易导致扬尘现象的发生，容易引发与附近民众的环境纠纷问题。因此在火电厂环境评价工作中应该重视灰尘污染的评价。火电厂如果采取高效静电除尘和修建300米的烟囱排放灰尘需要企业投入较大的资金，因此部分企业为了节约该部分投资往往省略了这一治理措施[5]。因此环境影响评价工作可以指导企业采取简单的措施进行治理，评价的内容可以转为对企业采取的措施、如洒水控尘等进行全方位的评价，做到正确评价火电厂的环境影响[6]。
2.2正确预测火电厂非正常排放烟气
火电厂往往由于锅炉点火或维修后启动会因为喷燃重油使得除尘器不能正常运行，出现非正常排放烟气现象。同时由于持续时间较长，因此每一次非正常排放都会排放处一个月左右的烟尘量，因此评价人员应该针对这一问题正确评价非正常烟尘排放给环境造成的影响，不断细化评价工作细节，确保评价工作质量。
2.3科学评价废弃物利用
火力发电厂产生的粉煤灰属于废弃物可再利用范围之内，因此评价人员应该将废弃物再利用纳入评价体系，将火电厂利用方案如实进行反应，为火电厂的设计和建设提供科学的参考数据。
2.4完善大气质量现状检测
火电厂使用高效静电除尘机械后除尘效果高达98%，仍旧随着烟气排放的尘粒半径在10微米以下。但是在大气质量现状的检测中应该将该部分烟尘即飘尘纳入评价体系，作为参考的对象之一，改变传统的以大气总悬浮物作为评价基准的评价模式，提高评价可靠性，这是因为使用静电除尘受空中将飘尘加自然界中的大气悬浮物作为评价依据与实际不相符。
3.结语
火电厂环境影响评价工作关系着火电厂的设计与建设，对提高火电厂的设计的科学性，减少火电厂投入使用后带来的环境污染具有重要作用。因此相干人员应该针对评价存在的问题采取相应的措施，完善评价体系，提高评价水平，为火电厂的建设提供科学的数据支持。
【参考文献】
[1]王树众，王亮，徐东海.煤的超临界水热氧化反应动力学及系统热能的研究[J].动力工程.2012（06）：106-108.
[2]魏莲.年均大气扩散因素在待建厂址选择的应用[J].环境与可持续发展. 2012（05）：106-108.
[3]徐福留，陶澍，曹军.阜阳电厂灰水氟化物浓度的确定及对地下饮用水源污染预测[J].城市环境与城市生态.2012（03）：102-104.
[4]张红，孟东平，上官铁梁，范文标.平原型灰场区植物多样性研究[J].山西大学学报（自然科学版）.2012（03）：231-232.
[5]黄志军.跨区域输电背景下煤电基地建设对当地经济和环境影响研究[D].华北电力大学学报。2012（06）：45-46.
[6]许聪.保定电厂热电机组扩建项目环境影响后评价研究[D].华北电力大学学报.2011（06）：124-125.
收件人 曹鹏 电话 18995168591 邮编 750411
收件地址 宁夏银川市宁东能源化工基地临河综合工业园区（A区）中电投临河发电有限公司