论文部分内容阅读
目的对比分析DHS和PFNA内固定术治疗股骨近端骨折的疗效。方法从本院选取84例股骨近端骨折患者为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,各42例。对照组给予DHS内固定术治疗,观察组给予PFNA内固定术治疗,对比分析两组患者的手术时间、骨折愈合时间、并发症发生率等情况。结果观察组和对照组的手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、并发症发生率等比较差异无统计学意义（P〉0.05）。观察组患者的关节功能评分优良率显著高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论DHS和PFNA内固定术都具有较好的疗效,但两