论文部分内容阅读
中图分类号：S858.314.4+3 文献标识码：B 文章编号：1673-1085（2016）2-0048-02
新城疫是由新城疫病毒引起的一种急性、败血性和具有高度毁灭性的传染病，可发生于任何季节，但以春、秋两季发生较多。在家禽中以鸡及火鸡最易感，新城疫的防治目前还没有可临床应用的药物，主要依靠免疫接种预防。目前常用鸡的新城疫弱毒疫苗La Sota系、Clone30株等弱毒苗。本试验通过对常用的La Sota、Clone30株两种新城疫弱毒疫苗的免疫效果进行比较，为鸡新城疫进行免疫接种选用弱毒疫苗时提供依据。
1 时间地点
1.1 时间 本次试验从2015年6月10日开始，到7月25日全部完成，试验期45d。
1.2 试验地点 试验在莱芜市莱城工业园枣园吉山黑鸡种鸡场进行。供试用的鸡舍外周，先用清水冲洗干净，再撒上生石灰。鸡舍用具用2%烧碱浸泡消毒，清水冲洗干净后使用。鸡舍地面、墙裙用清水冲洗2次，自然干燥，然后用1%农家福喷洒，自然干燥后用2%烧碱喷洒冲洗，最后舍内用福尔马林熏蒸消毒48～72h。抗体检测在莱芜市疫控中心实验楼进行。
2 材料与方法
2.1 材料
2.1.1 试验鸡 莱芜吉山黑鸡150 羽，由莱芜市莱城工业园枣园吉山黑鸡种鸡场提供。
2.1.2 试验疫苗 选用两家疫苗厂家疫苗，分别是新城疫活疫苗（La Sota株），哈尔滨维科生物技术开发公司生产；新城疫活疫苗（Clone30株），哈尔滨维科生物技术开发公司生产。
2.1.3 检测试剂 中国农业科学院哈尔滨兽医研究所提供的（批号为：2012M001）新城疫HI抗原、新城疫HI阳性血清。自制1%鸡红细胞悬液。
2.2 方法 从150羽莱芜吉山黑鸡，分成A组、B组、C组三个试验组，每组50只，隔离饲养。其中A 组使用新城疫活疫苗（La Sota株）免疫剂量为0.5ml；B组新城疫活疫苗（Clone30株），免疫剂量0.5ml；C组为空白对照。
3 采样方法
3.1 不同新城疫疫苗的免疫血清抗体水平比较 A组、B组分别经饮水免疫接种La Sota和clone30弱毒疫苗；第三组作为空白对照。在免疫新城疫疫苗后7、14、21、28、35、45d分别采血，用HA-HI试验测定免疫鸡群的血凝抑制抗体效价。
3.2 攻毒试验 保护效果比较在45日龄，所有的供试雏鸡每只肌肉注射接种5LD50NDV标准强毒F48E9。每天观察供试鸡的发病、死亡状况。
3.3 检测方法 采用血凝（HA）和血凝抑制（HI）试验技术，按照国标《高致病性禽流感诊断技术（GB/T 18933-2003）》所规定的方法操作。
4 结果与分析
4.1 免疫抗体的测定结果 接种La Sota弱毒苗的免疫组鸡产生抗体较快并能长期维持在较高的水平。接种Clone30弱毒苗的免疫组鸡产生抗体较慢，在免疫接种后21d时才达到具有免疫保护作用的抗体水平，且整体抗体水平也比接种La Sota 弱毒苗组所产生的抗体水平要低。不仅如此，从HI抗体效价的离散度来看，La Sota弱毒疫苗免疫后，鸡群产生的HI抗体水平较整齐，而且，随着免疫时间，抗体水平在增高的同时，离散度越来越小。Clone30弱毒疫苗的免疫鸡群的HI抗体水平波动性较大。由此可看出La Sota系弱毒的免疫效果优于Clone30株弱毒疫苗，检测结果见表1。
4.2 攻毒试验发病和死亡率测定结果 在攻毒试验中，对照组鸡有的突然死亡，有的在临死亡前出现典型新城疫的神经症状，在死亡后经剖检都可观察到腺胃乳头和粘膜出血、肠道出血以及气管环出血等新城疫的特征病变。因此，La Sota株出现发病和死亡数量少于Clone30株的数量，因此La Sota株的免疫保护效果优于Clone30株。检测结果见表2。
5 结论
通过上述2个试验可得到这样的结论：即目前许多地区新城疫的发生与使用与接种弱毒疫苗种类无关，在实际生产中我们也注意到某些厂家疫苗免疫鸡群后常常出现新城疫免疫效果差，鸡群中该病经常出现，而使用其他厂家疫苗后该病的流行逐渐平息的现象。其中的原因主要是一方面新城疫的预防不能完全依靠疫苗免疫，我们还应加强动物传染病综合性防治措施的宣传和实施。在本试验中，不同弱毒苗免疫的雏鸡由于抗体滴度不高，人工强毒攻击的保护率为80%～92%。如果鸡场的防疫、消毒制度不健全，在目前饲养大环境病原体污染严重的情况下，新城疫的发病可能不会避免；另一方面，选用弱毒苗时也要注意疫苗的质量，我们曾经测定过不同厂家的新城疫弱毒苗，确实存在质量较差、效价很低的现象。因此选用国产疫苗时应寻找规模较大而且正规的生物药品厂，保证免疫后的效果，决不能贪图低廉的价位。
参考文献：
[1] B W卡尔尼克，主编.高福，苏敬良，译.禽病学（第10版）[M].北京：中国农业大学出版社，1999.
[2] 任增超.当前鸡病不断流行的原因分析及其对策[J].中国禽业导刊，1999，15：18.
[3] 郭玉璞.家禽传染病诊断与防治（第2版）[M].北京：中国农业大学出版社，1999.
[4] 吴祚衡，黄本军.鸡免疫失败的探因与防制对策[J]. 中国禽业导刊，2000，17：23.
[5] 王在时.畜禽疾病防治中免疫失败的原因及预防措施探讨[J]，中国兽药杂志，2002，36（4）：51-54.
[6] 吴祚衡，黄本军.鸡免疫失败的探因与防制对策[J]. 中国禽业导刊，2000，17：23.
[7] Ahlers C，H u t tner K，Pf eiffer D. C om parison between a liveand an inactivated vaccine against New castld isease in village chickens. A field s tudy in northern Ma law i[J].T rop An imhealth Prod， 1999，31（3）：167-174.
[8] Ibrah im A L， C hu lan U，Bab jee A M. The immune resp onse o fchickens vaccinated against New castle disease with live New castle disease V 4 vaccine[J].AustV et J，1980，56（1）：29-33.
新城疫是由新城疫病毒引起的一种急性、败血性和具有高度毁灭性的传染病，可发生于任何季节，但以春、秋两季发生较多。在家禽中以鸡及火鸡最易感，新城疫的防治目前还没有可临床应用的药物，主要依靠免疫接种预防。目前常用鸡的新城疫弱毒疫苗La Sota系、Clone30株等弱毒苗。本试验通过对常用的La Sota、Clone30株两种新城疫弱毒疫苗的免疫效果进行比较，为鸡新城疫进行免疫接种选用弱毒疫苗时提供依据。
1 时间地点
1.1 时间 本次试验从2015年6月10日开始，到7月25日全部完成，试验期45d。
1.2 试验地点 试验在莱芜市莱城工业园枣园吉山黑鸡种鸡场进行。供试用的鸡舍外周，先用清水冲洗干净，再撒上生石灰。鸡舍用具用2%烧碱浸泡消毒，清水冲洗干净后使用。鸡舍地面、墙裙用清水冲洗2次，自然干燥，然后用1%农家福喷洒，自然干燥后用2%烧碱喷洒冲洗，最后舍内用福尔马林熏蒸消毒48～72h。抗体检测在莱芜市疫控中心实验楼进行。
2 材料与方法
2.1 材料
2.1.1 试验鸡 莱芜吉山黑鸡150 羽，由莱芜市莱城工业园枣园吉山黑鸡种鸡场提供。
2.1.2 试验疫苗 选用两家疫苗厂家疫苗，分别是新城疫活疫苗（La Sota株），哈尔滨维科生物技术开发公司生产；新城疫活疫苗（Clone30株），哈尔滨维科生物技术开发公司生产。
2.1.3 检测试剂 中国农业科学院哈尔滨兽医研究所提供的（批号为：2012M001）新城疫HI抗原、新城疫HI阳性血清。自制1%鸡红细胞悬液。
2.2 方法 从150羽莱芜吉山黑鸡，分成A组、B组、C组三个试验组，每组50只，隔离饲养。其中A 组使用新城疫活疫苗（La Sota株）免疫剂量为0.5ml；B组新城疫活疫苗（Clone30株），免疫剂量0.5ml；C组为空白对照。
3 采样方法
3.1 不同新城疫疫苗的免疫血清抗体水平比较 A组、B组分别经饮水免疫接种La Sota和clone30弱毒疫苗；第三组作为空白对照。在免疫新城疫疫苗后7、14、21、28、35、45d分别采血，用HA-HI试验测定免疫鸡群的血凝抑制抗体效价。
3.2 攻毒试验 保护效果比较在45日龄，所有的供试雏鸡每只肌肉注射接种5LD50NDV标准强毒F48E9。每天观察供试鸡的发病、死亡状况。
3.3 检测方法 采用血凝（HA）和血凝抑制（HI）试验技术，按照国标《高致病性禽流感诊断技术（GB/T 18933-2003）》所规定的方法操作。
4 结果与分析
4.1 免疫抗体的测定结果 接种La Sota弱毒苗的免疫组鸡产生抗体较快并能长期维持在较高的水平。接种Clone30弱毒苗的免疫组鸡产生抗体较慢，在免疫接种后21d时才达到具有免疫保护作用的抗体水平，且整体抗体水平也比接种La Sota 弱毒苗组所产生的抗体水平要低。不仅如此，从HI抗体效价的离散度来看，La Sota弱毒疫苗免疫后，鸡群产生的HI抗体水平较整齐，而且，随着免疫时间，抗体水平在增高的同时，离散度越来越小。Clone30弱毒疫苗的免疫鸡群的HI抗体水平波动性较大。由此可看出La Sota系弱毒的免疫效果优于Clone30株弱毒疫苗，检测结果见表1。
4.2 攻毒试验发病和死亡率测定结果 在攻毒试验中，对照组鸡有的突然死亡，有的在临死亡前出现典型新城疫的神经症状，在死亡后经剖检都可观察到腺胃乳头和粘膜出血、肠道出血以及气管环出血等新城疫的特征病变。因此，La Sota株出现发病和死亡数量少于Clone30株的数量，因此La Sota株的免疫保护效果优于Clone30株。检测结果见表2。
5 结论
通过上述2个试验可得到这样的结论：即目前许多地区新城疫的发生与使用与接种弱毒疫苗种类无关，在实际生产中我们也注意到某些厂家疫苗免疫鸡群后常常出现新城疫免疫效果差，鸡群中该病经常出现，而使用其他厂家疫苗后该病的流行逐渐平息的现象。其中的原因主要是一方面新城疫的预防不能完全依靠疫苗免疫，我们还应加强动物传染病综合性防治措施的宣传和实施。在本试验中，不同弱毒苗免疫的雏鸡由于抗体滴度不高，人工强毒攻击的保护率为80%～92%。如果鸡场的防疫、消毒制度不健全，在目前饲养大环境病原体污染严重的情况下，新城疫的发病可能不会避免；另一方面，选用弱毒苗时也要注意疫苗的质量，我们曾经测定过不同厂家的新城疫弱毒苗，确实存在质量较差、效价很低的现象。因此选用国产疫苗时应寻找规模较大而且正规的生物药品厂，保证免疫后的效果，决不能贪图低廉的价位。
参考文献：
[1] B W卡尔尼克，主编.高福，苏敬良，译.禽病学（第10版）[M].北京：中国农业大学出版社，1999.
[2] 任增超.当前鸡病不断流行的原因分析及其对策[J].中国禽业导刊，1999，15：18.
[3] 郭玉璞.家禽传染病诊断与防治（第2版）[M].北京：中国农业大学出版社，1999.
[4] 吴祚衡，黄本军.鸡免疫失败的探因与防制对策[J]. 中国禽业导刊，2000，17：23.
[5] 王在时.畜禽疾病防治中免疫失败的原因及预防措施探讨[J]，中国兽药杂志，2002，36（4）：51-54.
[6] 吴祚衡，黄本军.鸡免疫失败的探因与防制对策[J]. 中国禽业导刊，2000，17：23.
[7] Ahlers C，H u t tner K，Pf eiffer D. C om parison between a liveand an inactivated vaccine against New castld isease in village chickens. A field s tudy in northern Ma law i[J].T rop An imhealth Prod， 1999，31（3）：167-174.
[8] Ibrah im A L， C hu lan U，Bab jee A M. The immune resp onse o fchickens vaccinated against New castle disease with live New castle disease V 4 vaccine[J].AustV et J，1980，56（1）：29-33.