曾几何时，土地流转在全国风靡一时，各种做法各种经验层出不穷。然而经过几年的大浪淘沙，能够有生命力留存下来的已经凤毛麟角。原因何在}多数是因为没有解决好两个问题，一是土地用途。国家相关政策明确要求，流转后的土地不能改变其农业用途。然而，为了追求利益最大化，许多企业打着观光农业或是设施农业的幌子玩起了猫腻。好一点的盖大棚搞农家乐，恶劣者建起了高尔夫球场甚至搞起了房地产。二是流转后农民的利益如何保障。流转合同一签，少则数年，多者几十年，签合同时看似不低的流转价格，随着物价的上涨，几年后可能已是大大贬值。没解决好上述两个问题。再光鲜的外衣也掩盖不了其“假流转”的本质。
　　山东省汶上县南站镇5村打破传统界限通过土地经营权流转，把零星分散的地合起来，由一个经济实体来经营，再由市场中的专业服务商组织耕种，这就是联村耕作。联村耕作，让农业不再是小农经济，而是引入社会化分工．基本经营单位由家庭变为企业；联村耕作．让农民实质上不再是农业人口．而是从农业和土地上解放出来，进入城市，进入第二、第三产业；联村耕作，让农村不再是自然村落，而是成为从事各种行业人们的集中居住社区。联村耕作的兴起，是农业、农民和农村发生质变的“风向标”。
　　当激活了的资源冲破了固有行政村的藩篱时，农业的经营规模，足以使得土地流转的受让者有利可图。农业从一个被农民视为“鸡肋”的微利产业，变成了一个让经营者获得持续可观回报的产业，这就使得大规模的投资成为可能，最有代表性的就是机械化的投入。联村耕作，使得机械能够以足够低的分摊成本，替代日渐昂贵的人工费用，使得耕种成本大大降低、效率大大提高。专家说：“农业的根本出路在于农业机械化。”联村耕作，为农业找到了这条根本出路。还让社会化分工渗透到农业从耕到种到收乃至到销售、加工的每一个环节，实现了工业化式的流水作业，甚至让金融、保险、物流等第三产业参与分工。这种农业才是现代农业，无论是效益还是抗风险能力．都高出弱小的小农经济太多太多。
　　联村耕作后，农民对土地的收益权没有受损。土地流转后．受让方须为取得的经营权付费，土地的所有制性质没有改变．土地的保障功能依旧发挥作用。对农民来说，土地不再是必须为之流汗的物质生产资料，而是可以让市场定价，可自由租赁的资本。农民可以转手租借给别人。让这个资本生利的同时，还可以摆脱其对人身的束缚，投入到相对报酬更高、用工需求更旺的二、三产业。农村剩余劳动力，自然进了城。进了厂。
　　当前，农村存在着城乡二元结构体制性矛盾、农业生产方式落后性矛盾和人多地少基本国情矛盾三大基本矛盾，农村中几乎所有问题和各种各样矛盾最后都与这三大基本矛盾有关，“三农”问题的根本出路就是在保证农民增收和粮食安全的前提下，最终解决好这三大基本矛盾。可以看出，联村耕作既为解决这三大基本矛盾打下了基础，又兼顾了农民增收和粮食安全。联村耕作本身就是传统农村生产方式的深刻变化，而这仅仅是开始，由其引起的更加深广的变化还会慢慢呈现。
　　这样看来，联村耕作不仅是种地的事，生产的事，还涉及农业、农民和农村的未来形态。从当地实际操作来看，土地用途和农民利益问题得到了比较好的保障。有理由相信，这种多方共赢的流转方式是有生命力的，也是可资借鉴的。我们希望这种流转方式能够在适宜的地区逐渐多起来。