目的观察不同镇痛抗炎方案治疗急性痛风性关节炎的临床疗效。方法选择2015年于广州市天河区沙东街社区卫生服务中心全科门诊就诊的急性痛风性关节炎患者48例,按随机数字表法将患者分为非甾体抗炎药(NSAIDs)组、环氧合酶-2抑制剂(COX-2)组、秋水仙碱(Colchicine)组、糖皮质激素(GCS)组4组,各12例。NSAIDs组给予双氯芬酸钠缓释片治疗,COX-2组给予塞来昔布治疗,Colchicine组给予秋水仙碱片治疗,GCS组给予注射用醋酸泼尼松龙治疗。采用视觉模拟评分法(VAS)评价各组患者治疗前及治疗后3h、24h、72h、120h的疼痛程度,观察各组不良反应发生情况。结果 VAS评分时间和方法有交互作用(P<0.05);时间间比较,差异有统计学意义(P<0.05);组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。GCS组治疗后3h VAS评分低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);其他3组治疗后24h、72h、120h VAS评分低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后3h GCS组VAS评分低于其他组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后24h COX-2组、GCS组VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),较其他两组VAS评分低,差异有统计学意义(P<0.01)。治疗后120h,4组VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。Colchicine组恶心、呕吐、腹泻的发生率高于其他3组,差异有统计学意义(P<0.05);GCS组睡眠障碍发生率高于其他3组,差异有统计学意义(P<0.05);4组腹痛、水肿、心悸、皮疹发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论塞来昔布镇痛效果和泼尼松龙相当,且不良反应少。