论文部分内容阅读
◤原文
子夏之门人问交于子张①。
子张曰:“子夏云何?”
对曰:“子夏曰:‘可者与之,其不可者拒之。’”
子张曰:“异乎吾所闻:君子尊贤而容众,嘉善而矜 不能②。我之大贤与,于人何所不容?我之不贤与,人将拒我,如之何其拒人也?”
——《论语·述而第七》
◤注释
①交:指交友之道。
②矜:怜悯,怜惜。
◤赏读
当子夏的门人向子张问交友之道时,子张反问道:“子夏对结交朋友这件事发表过什么见解呢?”
子夏的门人答道:“子夏说:‘能结交的人就跟他结交,那些不能结交的人就拒绝跟他交往。’”
子张听后说道:“跟我了解的结交之道不一样:君子尊重德才兼备的人,也能接纳一般人;赞许有善行之人,也能怜惜那些没有什么能力的人。我如果有高尚的德行与极强的能力,对他人有什么不能接纳的呢?我如果没有什么德行与才能,别人将会拒绝跟我来往,怎能有机会拒绝跟他人交往呢?”
对于交友一事,子夏主张有所“拒”,子张认为应该能够“容”。那么,到底是拒人合适,还是容人更佳呢?
不妨结合《论语》中关于交友的内容来加以辨析。
关于交朋友,孔子说过,有益的朋友有三种,有害的朋友有三种。跟正直、诚实、见多识广的人交朋友,是有益的;跟阿谀奉承,当面恭维、背后诽谤,花言巧语的人交朋友,是有害的。可见,子夏的有所“拒”是很有道理的!
那么,子张的“容”人之說就完全错了吗?
《论语》中,孔子也说过“泛爱众,而亲仁”的话,意思是对一般人要有宽广的爱心,亲近其中有仁德之人。以此看来,子张主张“容众”,不正是孔子“泛爱众”思想的显现吗?何况跟不同的人交往,不是可以扩大自己的见闻吗?
拒人还是容人?到底该如何抉择?
其实,在待人之时,不妨像子张所说,对所有人都怀有仁爱之心;在交友方面,不妨如子夏所说,亲近那些可交之人,如“直”“谅”“多闻”之人,跟自己志趣相近之人,远离那些容易将自己引入歧途之人。
◤问题
根据上文简要回答:子夏与子张在交友方面的观点有何不同?你认为待人与交友应该坚持怎样的原则?
◤解答
子夏的主张是,能结交的人就跟他结交,不能结交的人就拒绝跟他交往;子张的观点是,尊重德才兼备的人,也能接纳一般人。我认为待人的原则应该是真诚友爱,交友的原则应该是亲近益友,远离损友。
子夏之门人问交于子张①。
子张曰:“子夏云何?”
对曰:“子夏曰:‘可者与之,其不可者拒之。’”
子张曰:“异乎吾所闻:君子尊贤而容众,嘉善而矜 不能②。我之大贤与,于人何所不容?我之不贤与,人将拒我,如之何其拒人也?”
——《论语·述而第七》
◤注释
①交:指交友之道。
②矜:怜悯,怜惜。
◤赏读
当子夏的门人向子张问交友之道时,子张反问道:“子夏对结交朋友这件事发表过什么见解呢?”
子夏的门人答道:“子夏说:‘能结交的人就跟他结交,那些不能结交的人就拒绝跟他交往。’”
子张听后说道:“跟我了解的结交之道不一样:君子尊重德才兼备的人,也能接纳一般人;赞许有善行之人,也能怜惜那些没有什么能力的人。我如果有高尚的德行与极强的能力,对他人有什么不能接纳的呢?我如果没有什么德行与才能,别人将会拒绝跟我来往,怎能有机会拒绝跟他人交往呢?”
对于交友一事,子夏主张有所“拒”,子张认为应该能够“容”。那么,到底是拒人合适,还是容人更佳呢?
不妨结合《论语》中关于交友的内容来加以辨析。
关于交朋友,孔子说过,有益的朋友有三种,有害的朋友有三种。跟正直、诚实、见多识广的人交朋友,是有益的;跟阿谀奉承,当面恭维、背后诽谤,花言巧语的人交朋友,是有害的。可见,子夏的有所“拒”是很有道理的!
那么,子张的“容”人之說就完全错了吗?
《论语》中,孔子也说过“泛爱众,而亲仁”的话,意思是对一般人要有宽广的爱心,亲近其中有仁德之人。以此看来,子张主张“容众”,不正是孔子“泛爱众”思想的显现吗?何况跟不同的人交往,不是可以扩大自己的见闻吗?
拒人还是容人?到底该如何抉择?
其实,在待人之时,不妨像子张所说,对所有人都怀有仁爱之心;在交友方面,不妨如子夏所说,亲近那些可交之人,如“直”“谅”“多闻”之人,跟自己志趣相近之人,远离那些容易将自己引入歧途之人。
◤问题
根据上文简要回答:子夏与子张在交友方面的观点有何不同?你认为待人与交友应该坚持怎样的原则?
◤解答
子夏的主张是,能结交的人就跟他结交,不能结交的人就拒绝跟他交往;子张的观点是,尊重德才兼备的人,也能接纳一般人。我认为待人的原则应该是真诚友爱,交友的原则应该是亲近益友,远离损友。