论文部分内容阅读
【摘 要】 本文通过对我国总图设计的理论研究进行分析，并对总图设计的内容和方法进行了分析，期望能更好的知道总图设计的实践。
【关键词】 总图设计；理论研究
一、总平面布置的概述
（一）总平面布置及其原则和要求
总平面布置就是在既定的厂址和企业总体规划的基础上，根据生产、使用、安全、卫生等要求，综合利用环境条件，合理地确定场地上所有建筑物、构筑物、交通运输线路、工程管线、绿化和美化等设施的平面位置。总平面布置是总图设计的重要组成部分。总平面布置方案的合理与否直接影响到总图设计的质量、企业建设投资效益和生产经营成本等问题川。如果没有合理的总平面布置，会造成企业布置紊乱拥挤，运输交叉迂回堵塞，就难以保证企业正常、安全、高效地进行生产，而且造成基建费用和运营费用的增加，也不利于企业今后的发展和创造完美统一的建筑群体。总平面布置是一项政策性、系统性和综合性很强的设计工作，其涉及的知识范围很广，联系的部门和专业多，遇到的矛盾也错综复杂。这就要求总图设计人员在总平面布置时，必须从全局出发，结合实际情况，进行系统的综合分析，统筹兼顾，合理的布局设施位置，做出比较理想的总平面布置。总平面布置的基本原则与要求：了解规划要求，使总平面布置与其相适应；满足生产要求，工艺流程顺畅合理；充分利用地形、地质条件，因地制宜进行布置；在总体规划的基础上，满足建筑朝向、防火、防爆、防噪、卫生等各项要求，布局紧凑合理；适应内外运输的要求，运输线路短捷、顺直；处理好远近建设的关系，全面统一考虑；建构筑物群体组合合理美观，注意艺术效果；考虑施工建设问题，为企业发展留有余地等。
（二）总平面布置方案
总平面方案是以面积相关图为基础，结合实际修正条件和限制条件，利用不同的方法进行布置的。笔者认为，利用特定数学公式或模型很难推出总平面布置方案，因为布置设计本身就是一个设计人员主观思维的体现，与设计人员的主观意识完全脱离的设计方案很难在达到最优。在总平面方案设计中，过去传统的摆样块法可大有作为，设计人员结合自己的实际经验，以系统布置分析为基础，进行总平面的布置，并尽可能多地得出较合理的几套方案。
（三）总平面布置方案的选择
方案评价从来就不是一个简单的事情，在整个布置设计中它占据着很重要的位置，从某种意义上说它对整个布置设计以及工程的实施具有决定性的作用，所以说方案评价也是布置设计中最困难的一个环节。方案评价贯穿了整个的布置设计过程，每一项的取舍都是在布置设计人员的大脑中无形评价过的。西安建筑科技大学硕士学位论文方案的评价选择时标准很多，有些是定量的，有些是定性的，很难有比较统一的标准。因此，方案评价时应首先建立评价指标体系，选取合理的评价指标，并确定非物流因素和物流因素统一的比较量纲。总平面布置方案评价的方法有很多，常用的方法分为两类：直接评价法和比较评价法。直接评价法就是直接对方案进行评估，得出优劣系数是否满足要求，或者进行仿真模拟来评价总平面布置；比较评价法一般都是通过相互比较或者建立理想方案进行比较，如分形分析法、灰色关联分析法等，这些评价方法将在后面章节中详细介绍。
二、总平面布置的分类
（一）豎向布置
1.竖向布置的研究内容
根据竖向布置任务的要求，竖向布置的研究内容是[2]：（l）选择合理的场地竖向布置形式和平土方式；（2）确定场地平土标高，计算土石方工程量，力求场地土石方量（填挖总量）最小，并接近于平衡；（3）确定建、构筑物的室内外地坪标高，广场和活动场地的设计标高，场地内道路、铁路、管线地沟的标高和坡度，并使之相互协调；（4）确定场地合理的排水系统，采用合理的排水方式和排水措施，保证地面排水通畅，不积水，不受洪水威胁；（5）合理布置竖向上必要的工程设施（挡土墙、护坡等）和排水构筑物（排水沟、排洪沟、截洪沟等）并委托相关专业进行专业设计。
2.竖向布置的形式
竖向布置的形式是指场地各主要布置整平面之间的连接方法，通常分为平坡式、阶梯式和混合式三种。（l）平坡式平坡式就是将场地处理成接近于自然地形的一个或者几个坡向的整平面，彼此连接处的设计坡度和设计标高没有明显变化（一般lm以内），平坡式布置又分为三种：水平型平坡式、斜面型平坡式和组合型平坡式。（2）阶梯式阶梯式就是把场地布置成若干个台阶并以陡坡或者挡土墙相连接，各主要整平面之间联接处有明显高差，且一般都在lm以上。阶梯式布置按照其场地倾斜方向可以分为三种形式：单向降低的阶梯、由场地中央向边缘降低的阶梯和由场地边缘向中央降低的阶梯。（3）混合式混合式是平坡式和阶梯式两种方式的结合体，场地竖向布置地面由若干个平坡和台阶混合组成。当地形具有多面坡度或具有几个不同水平的整平面时，场地布置可分为若干个区段，每一区段具有不同的斜坡或不同的水平；即所谓按不同水平分区布置。这种布置方式适用于地形崎岖的大面积工业场地，各工业厂房与构筑物应按生产系统和运输联系的方便条件分区布置。
（二）管线综合平面布置。
管线综合平面布置所要进行的工作就是将各个单体管线专业提供的单体管线布置平面图整合到建筑总平面布置图上，依据各项技术规程要求，完成管线的走向、排列、平面定位，以及管线附属设施、管线交叉点等平面定位的工作，并检查核对管线与管线之间、管线与建构筑物之间的关系是否满足技术要求。管线综合平面布置应该依据管线综合布置的原则进行，采用统一的坐标系统定位，管线应布置在场地通廊内，不能影响其他设施的功能使用。
管线地下布置时，尽可能的布置在人行道、非机动车道和绿化带下面，不得己时菜考虑将检修次数较少和埋深较深的管道布置到机动车道下面。各种地下管线从建筑红线或道路红线向道路中心线方向平行布置的次序，应根据管线的性质和埋深确定分支线少、埋设深、检修周期短和可燃、易燃、易爆以及损坏时对建筑物基础安全有影响的管线应该远离建筑物布置。自建筑红线向道路中心线管线布置次序宜为：电信电缆、电力电缆、燃气配气、给水配水、热力管线、燃气管线、给水管线、雨水管线和污水管线。管线综合平面布置图是在建筑总平面布置图的基础上，用各种管线的符号，将其走向、排列、间距以及管线转点、支座、交叉点等的坐标标注出来。在管线布置比较复杂或者比较有代表性的地段，为了明确表示管线布置的意图，必要时应绘制有关地段断面图说明。
三、总图设计方案优选的方法
（一）专家评价法
专家评价法就是邀请有关专家，采用会议或者调查的形式，由他们对每个方案进行打分，并按照一定的权重综合给出专家个人价值，然后采用平均的方法综合专家打分得出方案总分；或者事先确定评价指标，专家对每个方案的指标进行打分，再按照前述办法综合评判。
（二）聚类分析法
聚类分析法就是对若干个评价方案，若干个评价指标，若干个不同的类别（好、一般、差等），根据某个方案关于某个指标的观测值，将方案归类的方法。通常将方案指标的取值利用构建白化权函数归入不同的类别，在对指标赋予权值，计算出聚类系数来进行分类优选。聚类分析法又分为模糊聚类分析法和灰色聚类分析法。
总而言之，本论文以总图设计的主要内容为研究框架，总结了现行的总图设计理论的精华，也分析了目前设计研究方面存在的一些问题。通过对总平面布置方法、竖向布置地形图建模管线竖向布置和总图设计方案优选等内容的研究，提出了一系列总图设计的理论和方法，以此丰富总图设计和总图运输工程学科的基础理论。
参考文献：
[1]阎伟.总图设计中的质量管理[J].当代化工，2013，09：1268-1270.
[2]吴进朴.总图设计理论研究及其应用[D].西安建筑科技大学，2010.
【关键词】 总图设计；理论研究
一、总平面布置的概述
（一）总平面布置及其原则和要求
总平面布置就是在既定的厂址和企业总体规划的基础上，根据生产、使用、安全、卫生等要求，综合利用环境条件，合理地确定场地上所有建筑物、构筑物、交通运输线路、工程管线、绿化和美化等设施的平面位置。总平面布置是总图设计的重要组成部分。总平面布置方案的合理与否直接影响到总图设计的质量、企业建设投资效益和生产经营成本等问题川。如果没有合理的总平面布置，会造成企业布置紊乱拥挤，运输交叉迂回堵塞，就难以保证企业正常、安全、高效地进行生产，而且造成基建费用和运营费用的增加，也不利于企业今后的发展和创造完美统一的建筑群体。总平面布置是一项政策性、系统性和综合性很强的设计工作，其涉及的知识范围很广，联系的部门和专业多，遇到的矛盾也错综复杂。这就要求总图设计人员在总平面布置时，必须从全局出发，结合实际情况，进行系统的综合分析，统筹兼顾，合理的布局设施位置，做出比较理想的总平面布置。总平面布置的基本原则与要求：了解规划要求，使总平面布置与其相适应；满足生产要求，工艺流程顺畅合理；充分利用地形、地质条件，因地制宜进行布置；在总体规划的基础上，满足建筑朝向、防火、防爆、防噪、卫生等各项要求，布局紧凑合理；适应内外运输的要求，运输线路短捷、顺直；处理好远近建设的关系，全面统一考虑；建构筑物群体组合合理美观，注意艺术效果；考虑施工建设问题，为企业发展留有余地等。
（二）总平面布置方案
总平面方案是以面积相关图为基础，结合实际修正条件和限制条件，利用不同的方法进行布置的。笔者认为，利用特定数学公式或模型很难推出总平面布置方案，因为布置设计本身就是一个设计人员主观思维的体现，与设计人员的主观意识完全脱离的设计方案很难在达到最优。在总平面方案设计中，过去传统的摆样块法可大有作为，设计人员结合自己的实际经验，以系统布置分析为基础，进行总平面的布置，并尽可能多地得出较合理的几套方案。
（三）总平面布置方案的选择
方案评价从来就不是一个简单的事情，在整个布置设计中它占据着很重要的位置，从某种意义上说它对整个布置设计以及工程的实施具有决定性的作用，所以说方案评价也是布置设计中最困难的一个环节。方案评价贯穿了整个的布置设计过程，每一项的取舍都是在布置设计人员的大脑中无形评价过的。西安建筑科技大学硕士学位论文方案的评价选择时标准很多，有些是定量的，有些是定性的，很难有比较统一的标准。因此，方案评价时应首先建立评价指标体系，选取合理的评价指标，并确定非物流因素和物流因素统一的比较量纲。总平面布置方案评价的方法有很多，常用的方法分为两类：直接评价法和比较评价法。直接评价法就是直接对方案进行评估，得出优劣系数是否满足要求，或者进行仿真模拟来评价总平面布置；比较评价法一般都是通过相互比较或者建立理想方案进行比较，如分形分析法、灰色关联分析法等，这些评价方法将在后面章节中详细介绍。
二、总平面布置的分类
（一）豎向布置
1.竖向布置的研究内容
根据竖向布置任务的要求，竖向布置的研究内容是[2]：（l）选择合理的场地竖向布置形式和平土方式；（2）确定场地平土标高，计算土石方工程量，力求场地土石方量（填挖总量）最小，并接近于平衡；（3）确定建、构筑物的室内外地坪标高，广场和活动场地的设计标高，场地内道路、铁路、管线地沟的标高和坡度，并使之相互协调；（4）确定场地合理的排水系统，采用合理的排水方式和排水措施，保证地面排水通畅，不积水，不受洪水威胁；（5）合理布置竖向上必要的工程设施（挡土墙、护坡等）和排水构筑物（排水沟、排洪沟、截洪沟等）并委托相关专业进行专业设计。
2.竖向布置的形式
竖向布置的形式是指场地各主要布置整平面之间的连接方法，通常分为平坡式、阶梯式和混合式三种。（l）平坡式平坡式就是将场地处理成接近于自然地形的一个或者几个坡向的整平面，彼此连接处的设计坡度和设计标高没有明显变化（一般lm以内），平坡式布置又分为三种：水平型平坡式、斜面型平坡式和组合型平坡式。（2）阶梯式阶梯式就是把场地布置成若干个台阶并以陡坡或者挡土墙相连接，各主要整平面之间联接处有明显高差，且一般都在lm以上。阶梯式布置按照其场地倾斜方向可以分为三种形式：单向降低的阶梯、由场地中央向边缘降低的阶梯和由场地边缘向中央降低的阶梯。（3）混合式混合式是平坡式和阶梯式两种方式的结合体，场地竖向布置地面由若干个平坡和台阶混合组成。当地形具有多面坡度或具有几个不同水平的整平面时，场地布置可分为若干个区段，每一区段具有不同的斜坡或不同的水平；即所谓按不同水平分区布置。这种布置方式适用于地形崎岖的大面积工业场地，各工业厂房与构筑物应按生产系统和运输联系的方便条件分区布置。
（二）管线综合平面布置。
管线综合平面布置所要进行的工作就是将各个单体管线专业提供的单体管线布置平面图整合到建筑总平面布置图上，依据各项技术规程要求，完成管线的走向、排列、平面定位，以及管线附属设施、管线交叉点等平面定位的工作，并检查核对管线与管线之间、管线与建构筑物之间的关系是否满足技术要求。管线综合平面布置应该依据管线综合布置的原则进行，采用统一的坐标系统定位，管线应布置在场地通廊内，不能影响其他设施的功能使用。
管线地下布置时，尽可能的布置在人行道、非机动车道和绿化带下面，不得己时菜考虑将检修次数较少和埋深较深的管道布置到机动车道下面。各种地下管线从建筑红线或道路红线向道路中心线方向平行布置的次序，应根据管线的性质和埋深确定分支线少、埋设深、检修周期短和可燃、易燃、易爆以及损坏时对建筑物基础安全有影响的管线应该远离建筑物布置。自建筑红线向道路中心线管线布置次序宜为：电信电缆、电力电缆、燃气配气、给水配水、热力管线、燃气管线、给水管线、雨水管线和污水管线。管线综合平面布置图是在建筑总平面布置图的基础上，用各种管线的符号，将其走向、排列、间距以及管线转点、支座、交叉点等的坐标标注出来。在管线布置比较复杂或者比较有代表性的地段，为了明确表示管线布置的意图，必要时应绘制有关地段断面图说明。
三、总图设计方案优选的方法
（一）专家评价法
专家评价法就是邀请有关专家，采用会议或者调查的形式，由他们对每个方案进行打分，并按照一定的权重综合给出专家个人价值，然后采用平均的方法综合专家打分得出方案总分；或者事先确定评价指标，专家对每个方案的指标进行打分，再按照前述办法综合评判。
（二）聚类分析法
聚类分析法就是对若干个评价方案，若干个评价指标，若干个不同的类别（好、一般、差等），根据某个方案关于某个指标的观测值，将方案归类的方法。通常将方案指标的取值利用构建白化权函数归入不同的类别，在对指标赋予权值，计算出聚类系数来进行分类优选。聚类分析法又分为模糊聚类分析法和灰色聚类分析法。
总而言之，本论文以总图设计的主要内容为研究框架，总结了现行的总图设计理论的精华，也分析了目前设计研究方面存在的一些问题。通过对总平面布置方法、竖向布置地形图建模管线竖向布置和总图设计方案优选等内容的研究，提出了一系列总图设计的理论和方法，以此丰富总图设计和总图运输工程学科的基础理论。
参考文献：
[1]阎伟.总图设计中的质量管理[J].当代化工，2013，09：1268-1270.
[2]吴进朴.总图设计理论研究及其应用[D].西安建筑科技大学，2010.