3月早已过去，一年一度的“地球一小时”活动像一阵风一样，来时汹汹，去时匆匆，如今早被人们忘却。这项活动旨在倡导和宣传节能减排，目的崇高而神圣，然而，察其实际，总让人觉得它有形式主义之嫌。
　　你或许还能想到当天的情景，晚上8点半人们关掉冰箱，关掉空调，关掉电灯，同时也点亮了蜡烛，全城顿时由灯火辉煌变成烛火点点。为了保卫地球，我们宁可回归洋油、洋火、洋蜡烛的时代，过原始生活，也绝不开电灯享受文明的光辉，这是何等的觉悟！但是，仅从节能减排的角度来考虑，点蜡烛不比开电灯更浪费能源、污染环境吗？这使我想起查尔斯王储坐着专机去参加环保会议的事来，以环保之名行反环保之实，颇有一点黑色幽默的意味。
　　“地球一小时”活动源于国外，他们的初衷里是否有作秀的成分，不得而知，单说我们的“地球一小时”，放着现成的电灯不开，偏偏买蜡烛照明，既浪费能源，又污染环境，说不定还损害健康，你说这不是形式主义的瞎折腾又是什么？还有个别部门下乡“送温暖”，而每当此时，下级部门便被早早动员起来，打扫卫生，张贴标语，忙得不亦乐乎，甚至动用小学生，让他们冒着寒风列队欢迎“送温暖”的领导。不开电灯点蜡烛的“地球一小时”，与这扰民添乱的“送温暖”何其相似！
　　鲁迅曾经指出，我们这个民族喜欢围观，喜欢看热闹。热闹者，轟轰烈烈是也。因为我们爱看表面的轰轰烈烈，于是形式主义便有了市场。
　　苏轼有言：“有名而无实，则其名不行；有实而无名，则其实不长。”实者，物之体；名者，物之表。我们是名实统一论者，凡事真为贵，我们反对说假话，做假事，提倡说真话，动真格，少搞花拳绣腿、劳民伤财的形式主义。
　　【评点】
　　1.贴近现实，带露折枝。一年一度的“地球一小时”活动，本身就是一个非常现实的问题，该考生关注现实，选择现实生活中的热点问题，带露折枝，文章极具现实意义。
　　2.引用诗文，文化浓郁。文章在揭露形式主义的思想根源时，引用鲁迅关于民众好围观的思想观点，在结论部分又引苏轼的名言，这些思想观点和名言的引用，既增强了论述的权威性，又增强了文章的文化色彩。