论文部分内容阅读
[摘要]近几年来，航空摄影测量在全国各地的测绘单位中蓬勃发展起来，对于从事航空摄影测量内业工作的作业人员而言，JX4测图、VIRTUOZO测图软件均是必须熟练掌握的软件，明确两类软件在测图作业方面的优势对于提高使用效率有重要意义。
[关键词]JX4测图 VIRTUOZO测图 对比
[中图分类号] P2 [文献码] B [文章编号] 1000-405X（2014）-11-133-1
在当前的技术条件支持下，国内航测内业工作当中，多选取的支持软件包括以下两种类型：其一为JX4测图软件，其二为VIRTUOZO测图软件。两种软件均在航空摄影测量工作的发展下不断的更新与完善，对应性能也较初始版本而言有了相当大的进步，并在自身硬软件配置的差异上体现出了各自的性能优势。在测图实践作业的开展过程当中，根据测图环境、测图要求等方面的具体需要，要求操作人员能够在正确把握JX4测图、VIRTUOZO测图对应优势的前提条件下，做出合理的选择，以达到提高测图质量与水平的目的。
1操作界面优劣对比
从操作界面的角度上来说，对于操作人员而言，在使用操作软件完成相关测图作业的过程当中，操作界面是软件友好性的最主要评估标准。同时，操作界面的友好性水平也对界面操作的方便性有突出的影响。对比JX4测图、以及VIRTUOZO测图软件而言，笔者认为VIRTUOZO测图的优势更加突出。其主要原因在于：在新版的VIRTUOZO测图软件当中，改变了JX4软件当中立体数据、矢量数据分两个独立显示器进行显示的界面特性，转而将矢量数据域立体数据相互结合，使用单显示器进行显示。这种性能调整的优势表现为：测图作业开展过程当中，有关立体量的测量工作更加简单，操作步骤更加简便。但与此同时，在单显示器显示的条件下，VIRTUOZO测图中也出现了另外的一个问题，即在测图作业的实际需求下，为了能够使立体测图的显示视野得到扩大后的结果，就需要同步缩小矢量界面的显示视野。同时，为了能够以全屏方式显示立体测图界面，就需要将矢量界面隐藏于任务栏下方。操作人员执行操作中，为了获取更加精准的数据，需要在矢量视野窗口、立体视野窗口中进行切换，往复操作，一定程度上加大了操作的繁琐性，有待改进。
2定向建模型优劣对比
从航测内业作业开展的角度上来说，定向建模型是最为关键的工作内容之一。很大程度上来说，定向建模型可视作整个航测内业作业的核心环节，其作业质量将直接对内业测量的成果质量与精度产生影响。一般来说，在定向建模型的操作过程当中，JX4测图、以及VIRTUOZO测图软件的步骤流程设置基本一致。但两者之间在结果显示的环节上仍然存在一定的差异。对于JX4测图软件而言，需要在整个定向建模型操作步骤完成后，才能够进行计算并显示相关的测土结果，而对于VIRTUOZO测图软件而言，则能够同步观察作业人员每一步骤、每一阶段的操作结果。因此，从这一角度上来说，VIRTUOZO测图软件下所支持的定向建模型操作界面更具可行性、以及便捷性优势。
3数据输入输出优劣对比
从航测内业作业的实施角度上来说，为了能够获取及时、可靠的航测数据，就需要重视对所测量区域内三维数据的采集以及编辑处理工作。因此，测图软件所提供的数据输入/输出操作模式也会对软件的使用性能产生决定性的应用。结合相关工作人员的实践经验来看，虽然JX4测图软件支持下，能够使用外接鼠标终端完成对数据的输入工作，但输出操作中的灵活性不足，外接终端输入形式过于单一。这一问题在新版的VIRTUOZO测图软件当中得到了很好的避免。新版的VIRTUOZO测图软件中支持通过外接鼠标与脚盘相互配合的方式，完成对三维数据的录入，且数据输入具有良好的灵活性以及交互性优势。除此之外，在新版的VIRTUOZO测图软件支持之下，立体影像界面中可以对套合在影像信息上的矢量数据进行节点的编辑以及特性的显示，并实现两者的同步作业。在这一功能的作用之下，软件操作人员能够在测图作业开展期间实现对立体窗口的矢量编辑工作。而这一点正是当前JX4测图软件所不具备的。
4符号库编辑优劣对比
在一个完成的地图数据系统当中，地物所对应的特定形态多是通过符号的方式加以标书的，不同工程中符号的表示要求均存在一定的差异，这就要求测图软件能够基于测绘工程的实际需求，定制不同的符号库使用功能。对于本文所研究的JX4测图、VIRTUOZO测图软件而言，均提供了较为开放，且能够与终端操作者形成良好交互关系的模块。但，对于JX4测图软件而言，多是建立在修改文件的基础之上实现对符号库的编辑，而在VIRTUOZO测图软件当中在，则是将符号库的编辑列入到操作界面的主菜单中，对于各类符号的形状、性质等都不再是一些数字的约定，而更多的演变成了文字的直接说明。大部分的编辑工作，用户只需在系统所列出的选项中进行选择就可以完成对符号库的编辑，由此达到了提高符号库编辑操作可行性、简便性、可靠性的目的。
5测图成果优劣对比
在对测图软件使用质量高低水平进行评估的过程当中，不单单应当关注测图软件在工艺流程方面的优劣，在使用性能方面的优劣，同时还应当以不同测图软件作用于实践测图工作下的测绘成果为着眼点，进行其使用性能的评估工作。对于JX4测图软件而言，在该软件支持下，速度相对较慢，对于作业员的工作经验以及立体观测水平有较为严格的要求。而对于VIRTUOZO测图软件而言，则具有较高的自动化水平，数据处理速度较快，因而自动相对定向的优势更加显著。同时，以对平坦地区以及大范围水域的测图作业为例，在JX4测图软件支持下，首先需要测定平坦地区或大范围水域的覆盖区域，然后在其中打高程点做特殊处理。而在VIRTUOZO测图软件的支持下，则要求第一点必须切准，以后的点位则可以适当放松。同时，从DEM编辑处理的角度上来说，在JX4测图软件的支持下，采用的编辑方法为：首先对特征线进行采集，然后直接对骨架DEM点所对应的单点进行立体方式下的编辑处理，其优势在于能够建议在TIN的支持下，实现对DOM以及DEM的同步构建，立体编辑处理具有直观性优势，随工作量较大但数据精确度高。而在VIRTUOZO测图软件的支持下，采用的编辑方法则为：以对等视差曲线为基本原则进行线编辑或面编辑，虽此种DEM编辑方法的操作速度较快，但精度不如JX4测图软件。
6结束语
文章着眼于当前两种测图作业中常见的软件-JX4、VIRTUOZO测图软件，分别从操作界面、定向建模型、数据输入输出、符号库编辑、以及测图成果这几个方面入手，就两种测图软件的优劣势进行了对比分析，认为两种测图软件均具有各自的特点与性能优势，要求测图相关人员结合实际工作需求，灵活选取，发挥起应用优势与价值。
参考文献
[1] 薛由勤，钟自明，贾永生等.浅谈VirtuoZo或JX4立体数据自动转换[J].测绘与空间地理信息，2010，33（2）：90-91，95.
[2] 崔菲.航空摄影测量在农村区域1：500地形图上的应用[J].铁道勘察，2009，35（4）：70-71.
[关键词]JX4测图 VIRTUOZO测图 对比
[中图分类号] P2 [文献码] B [文章编号] 1000-405X（2014）-11-133-1
在当前的技术条件支持下，国内航测内业工作当中，多选取的支持软件包括以下两种类型：其一为JX4测图软件，其二为VIRTUOZO测图软件。两种软件均在航空摄影测量工作的发展下不断的更新与完善，对应性能也较初始版本而言有了相当大的进步，并在自身硬软件配置的差异上体现出了各自的性能优势。在测图实践作业的开展过程当中，根据测图环境、测图要求等方面的具体需要，要求操作人员能够在正确把握JX4测图、VIRTUOZO测图对应优势的前提条件下，做出合理的选择，以达到提高测图质量与水平的目的。
1操作界面优劣对比
从操作界面的角度上来说，对于操作人员而言，在使用操作软件完成相关测图作业的过程当中，操作界面是软件友好性的最主要评估标准。同时，操作界面的友好性水平也对界面操作的方便性有突出的影响。对比JX4测图、以及VIRTUOZO测图软件而言，笔者认为VIRTUOZO测图的优势更加突出。其主要原因在于：在新版的VIRTUOZO测图软件当中，改变了JX4软件当中立体数据、矢量数据分两个独立显示器进行显示的界面特性，转而将矢量数据域立体数据相互结合，使用单显示器进行显示。这种性能调整的优势表现为：测图作业开展过程当中，有关立体量的测量工作更加简单，操作步骤更加简便。但与此同时，在单显示器显示的条件下，VIRTUOZO测图中也出现了另外的一个问题，即在测图作业的实际需求下，为了能够使立体测图的显示视野得到扩大后的结果，就需要同步缩小矢量界面的显示视野。同时，为了能够以全屏方式显示立体测图界面，就需要将矢量界面隐藏于任务栏下方。操作人员执行操作中，为了获取更加精准的数据，需要在矢量视野窗口、立体视野窗口中进行切换，往复操作，一定程度上加大了操作的繁琐性，有待改进。
2定向建模型优劣对比
从航测内业作业开展的角度上来说，定向建模型是最为关键的工作内容之一。很大程度上来说，定向建模型可视作整个航测内业作业的核心环节，其作业质量将直接对内业测量的成果质量与精度产生影响。一般来说，在定向建模型的操作过程当中，JX4测图、以及VIRTUOZO测图软件的步骤流程设置基本一致。但两者之间在结果显示的环节上仍然存在一定的差异。对于JX4测图软件而言，需要在整个定向建模型操作步骤完成后，才能够进行计算并显示相关的测土结果，而对于VIRTUOZO测图软件而言，则能够同步观察作业人员每一步骤、每一阶段的操作结果。因此，从这一角度上来说，VIRTUOZO测图软件下所支持的定向建模型操作界面更具可行性、以及便捷性优势。
3数据输入输出优劣对比
从航测内业作业的实施角度上来说，为了能够获取及时、可靠的航测数据，就需要重视对所测量区域内三维数据的采集以及编辑处理工作。因此，测图软件所提供的数据输入/输出操作模式也会对软件的使用性能产生决定性的应用。结合相关工作人员的实践经验来看，虽然JX4测图软件支持下，能够使用外接鼠标终端完成对数据的输入工作，但输出操作中的灵活性不足，外接终端输入形式过于单一。这一问题在新版的VIRTUOZO测图软件当中得到了很好的避免。新版的VIRTUOZO测图软件中支持通过外接鼠标与脚盘相互配合的方式，完成对三维数据的录入，且数据输入具有良好的灵活性以及交互性优势。除此之外，在新版的VIRTUOZO测图软件支持之下，立体影像界面中可以对套合在影像信息上的矢量数据进行节点的编辑以及特性的显示，并实现两者的同步作业。在这一功能的作用之下，软件操作人员能够在测图作业开展期间实现对立体窗口的矢量编辑工作。而这一点正是当前JX4测图软件所不具备的。
4符号库编辑优劣对比
在一个完成的地图数据系统当中，地物所对应的特定形态多是通过符号的方式加以标书的，不同工程中符号的表示要求均存在一定的差异，这就要求测图软件能够基于测绘工程的实际需求，定制不同的符号库使用功能。对于本文所研究的JX4测图、VIRTUOZO测图软件而言，均提供了较为开放，且能够与终端操作者形成良好交互关系的模块。但，对于JX4测图软件而言，多是建立在修改文件的基础之上实现对符号库的编辑，而在VIRTUOZO测图软件当中在，则是将符号库的编辑列入到操作界面的主菜单中，对于各类符号的形状、性质等都不再是一些数字的约定，而更多的演变成了文字的直接说明。大部分的编辑工作，用户只需在系统所列出的选项中进行选择就可以完成对符号库的编辑，由此达到了提高符号库编辑操作可行性、简便性、可靠性的目的。
5测图成果优劣对比
在对测图软件使用质量高低水平进行评估的过程当中，不单单应当关注测图软件在工艺流程方面的优劣，在使用性能方面的优劣，同时还应当以不同测图软件作用于实践测图工作下的测绘成果为着眼点，进行其使用性能的评估工作。对于JX4测图软件而言，在该软件支持下，速度相对较慢，对于作业员的工作经验以及立体观测水平有较为严格的要求。而对于VIRTUOZO测图软件而言，则具有较高的自动化水平，数据处理速度较快，因而自动相对定向的优势更加显著。同时，以对平坦地区以及大范围水域的测图作业为例，在JX4测图软件支持下，首先需要测定平坦地区或大范围水域的覆盖区域，然后在其中打高程点做特殊处理。而在VIRTUOZO测图软件的支持下，则要求第一点必须切准，以后的点位则可以适当放松。同时，从DEM编辑处理的角度上来说，在JX4测图软件的支持下，采用的编辑方法为：首先对特征线进行采集，然后直接对骨架DEM点所对应的单点进行立体方式下的编辑处理，其优势在于能够建议在TIN的支持下，实现对DOM以及DEM的同步构建，立体编辑处理具有直观性优势，随工作量较大但数据精确度高。而在VIRTUOZO测图软件的支持下，采用的编辑方法则为：以对等视差曲线为基本原则进行线编辑或面编辑，虽此种DEM编辑方法的操作速度较快，但精度不如JX4测图软件。
6结束语
文章着眼于当前两种测图作业中常见的软件-JX4、VIRTUOZO测图软件，分别从操作界面、定向建模型、数据输入输出、符号库编辑、以及测图成果这几个方面入手，就两种测图软件的优劣势进行了对比分析，认为两种测图软件均具有各自的特点与性能优势，要求测图相关人员结合实际工作需求，灵活选取，发挥起应用优势与价值。
参考文献
[1] 薛由勤，钟自明，贾永生等.浅谈VirtuoZo或JX4立体数据自动转换[J].测绘与空间地理信息，2010，33（2）：90-91，95.
[2] 崔菲.航空摄影测量在农村区域1：500地形图上的应用[J].铁道勘察，2009，35（4）：70-71.