文艺界反腐不仅要盯住头戴官帽的“老虎”，也要看住那些无冕的“苍蝇”。只有两者一起打，怪圈才能被冲垮，晴朗的天空才会重现。
　　反腐浪潮一浪高过一浪，涉及面亦越来越宽泛。本以为可以作壁上观的文艺界，这次也被囊入其中。各方面的态势都表明，文艺界启动反腐大幕，已经敲响了多遍预备铃，正式启幕的铃声，随时可能响起。
　　自古至今，文艺界一直笼罩着神秘、神圣、高不可攀的面纱。人们对其好奇，却又觉得可望不可即。这是一个特殊的圈子，与老百姓的生活不可分割，但又像贵族般形成自己独特的世界，与平民百姓相隔千里。然而，越是神秘之处越容易引起公众的关注。文艺界从来不平静，不时爆发的各种八卦新闻，传奇逸事，成为人们饭后茶余的话题，更成为好奇者窥视这个隐秘世界的索引。不同的是，以前不管传出的动静有多大，也不管涉及的人员有多“高大上”，极少甚至根本没有跟腐败联系在一起，大都围绕在男女私情，勾心斗角，无事生非，尔虞我诈等个人隐私做文章。人们所看到和联想到的，至多也就是这个看似辉煌耀眼的圈子，原来也充满了龌龊、阴暗、自私、矛盾与争斗。不过，现在媒体披露出来的远不止如此，而是比之严重多的腐败问题。
　　甘肃省政协十一届三次会议开幕前，身为华裔舞蹈家、香港女演员的省政协委员彭丹公开向媒体表示，她今年准备了文艺界反腐等三个提案，其中涉及到某些区域存在的权钱交易、权色交易和潜规则等腐败现象。
　　彭丹获过许多奖项，出演过多部影视，算是文艺界的佼佼者。她义愤填膺拍案而起，从某个角度理解，文艺圈的腐败确实也到了不能容忍的地步。否则，相信彭丹不会轻易出头，毕竟她还要在圈里混。
　　文艺界是个大概念，包含了各类各种艺术。这其中与社会和民众关联较广的几个“大门类”，格外受到重视和关注。这里所说的关注和重视，包含两个概念，一是艺术家和民众，一是领导阶层。前者出于对艺术自身的热爱和喜爱，后者却是一种青睐。
　　文艺界是相对封闭且高度垄断的领域。能到文艺界混饭吃的，多少都会有些技能。“文革”前，文艺界的领导，但凡有知名度的，个个都是行家里手。提起来让人刮目相看，肃然起敬。一部好的作品出现，人们听到更多的是领导的支持、指导，而绝少听到沽名钓誉、借机谋利。知荣辱，知羞耻，知高低，知规矩，这是当时许多文艺界领导的起码准则。然而，不知何时何日起，这些准则销声匿迹，换来的是涂满功利色彩的帷幕，大幕后面便是名利场，上演着不知廉耻的利益争夺战。
　　精神世界一旦与铜臭为伍，立马就变成了大卖场。在书画界混个头衔，身价徒增。为什么一个省的书协有60多个副主席？再做解释也难免不让人与利益挂钩。好端端在官场里游走，就因为会写几个大字会画几幅花草，非要混进艺术圈鼓捣上个名誉主席或副主席，其用心昭然若揭。
　　当然，如果把文艺界的腐败都说成是官员们所为，显然偏颇。艺术圈子里本来就有些好利之徒，他们与削尖脑袋往里钻的官员臭味相投，沆瀣一气，更搅得这个圈子惨不忍睹。雅贿也好，出卖色相也好，傍官员站台也好，少不了掮客与媒婆。而一些身为“艺术家”的堕落之徒，恰到好处地充当了这些不光彩的角色。
　　利益是魔鬼，让人丢弃良心、责任，变得寡廉鲜耻。于是就有了一年收入天文数字的主席们，出场费令人咋舌的演员们，中介费拿到手软的掮客们。何德何能？就因为有个怪圈，一个匪夷所思的人为怪圈。
　　习总书记在文艺工作座谈会上强调：“文艺是时代前进的号角，最能代表一个时代的风貌，最能引领一个时代的风气。”
　　怪圈里的人能引领什么？文艺界反腐不仅要盯住头戴官帽的“老虎”，也要看住那些无冕的“苍蝇”。只有两者一起打，怪圈才能被冲垮，晴朗的天空才会重现。