实质审查的缺陷与校正

来源 :法治论丛:上海大学法学院上海市政法管理干部学院学报 | 被引量 : 0次 | 上传用户:a263537545
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
德国法一方面坚持了实质审查,坚持了登记生效主义,从而确保了交易的安全,另一方面,它又通过制度校正,兼顾了自由、公平、效益等价值.这为我国的物权立法提供了重要的借鉴.我们在制度移植的过程中,必须立足全局,统筹兼顾;既要看到实质审查,更要看到对它的校正.只有这样,才不至于使实质审查成为国家权力任意干涉私人经济生活的工具.
其他文献
我国法律对公立学校教师的行政法律地位规定不明确,导致他们的权益得不到充分的司法保障.应借鉴德、日、法等国的做法,通过修改相关法律,将公立学校及教育行政主管部门针对教
一、主要案情原告谈某某经陈某某介绍,于1999年5月11日与被告杨某某签订了汽车转让协议.协议约定由杨某某将其所有的亚星牌JT6970C大客车(车牌号码苏D-02868)转让给谈某某,转
改革开放以来,河南省蔬菜产业得到了迅速发展,种植面积仅次于山东,位居全国第二;在河南省种植业总产值中,所占比例超过粮食,位居第一,成为河南农业的一大支柱产业。