对于有些人来说，一本护照意味着一种身份认同，但是对于有些人来说，一本护照，仅仅意味着生存机会的好坏，不管怎样，都是个人的选择。
　　看到关于商人张兰国籍问题的很多争议，其中一点，觉得张兰不再拿着中华人民共和国护照，似乎就不再认定自己是中国人。有这样的想法，显然基于对于中国人的认定，在于手中拿怎样的护照。似乎有道理，毕竟根据中国的国籍法，不允许双重国籍。只是，仅仅凭媒体根据官方提供的信息，张兰注销了中国内地的户口就认定她不再是中国人，显然很不严谨，因为，如果张兰拿了香港或者澳门特区身份证，同样需要注销内地户口，只是，她依然是中国公民。
　　张兰主动辞去了北京政协委员，北京政协也说，非中国籍不能担任政协委员，因为每个省市都有港澳政协委员，所以可以排除拿港澳特区护照的可能性。但是，这样就一定不是中国人了吗？这又牵涉出一个对中国人定义的问题：血缘中国？文化中国？再比如，拿着台湾“护照”的，算不算中国人呢？
　　有媒体翻出两年前，张兰忆述当初为何不加入加拿大籍的言论，我不知道，是不是想暗示张兰有些虚伪。只是，人的想法，会根据自身以及外在的环境变化而发生改变，这在我们每个人的身上都在发生。曾经信誓旦旦的爱情，甚至信仰，曾经的理想，曾经的目标，如果我们接受这些改变，那有人改变初衷，决定要离开自己的祖国，去别的国家安身立命，又能证明什么呢？
　　张兰放弃中华人民共和国国籍这个行为本身，到底有没有讨论和关注的价值？
　　如果张兰注销了户口，为了保留政协委员的头衔而向政协隐瞒，那当然要遭到谴责，毕竟这是一个公职，关系到公共利益。但是只要她向政协主动备案，那接下来，是政协根据规定来进行跟进处理的责任。她是不是移民，移民去哪里，尽管她算是公众人物，却没有向公众交代的义务。
　　而我会问这样的问题：为何一个在两年前还是那样不舍得自己中国国籍的商人，却舍得放弃了呢？这两年多的时间里面，发生了哪些事情，让她觉得，放弃的所得，要超过了保留的所失呢？其实不单单是张兰，在过去这两年，移民的人群，迅速从富有人群转向中产阶层，海外留学，也从大学快速地转向高中生，是怎样的原因，让这些人不愿意留在中国呢？
　　当我写这篇文章的时候，我正在福建长乐采访。这里的乡村显然是富裕的，看看那一栋栋的别墅洋房，但同时又是那样的安静，几乎看不到年轻人，只有老人，以及那些在美国还有加拿大出生的留守儿童。很快，这些孩子也会离开，因为有免费的公立教育，他们终于可以和父母团聚。和老人们聊想不想自己的子女，舍不舍得马上要离开的孙子孙女，他们平静地回答：“做工赚钱嘛！以后，我可以去看他们的嘛！”我们眼中遥远的美国，对于老人们来说，只是子女们去拼搏的一个地方，不管远近，哪里都一样。
　　对于有些人来说，一本护照意味着一种身份认同，但是对于有些人来说，一本护照，仅仅意味着生存机会的好坏，不管怎样，都是个人的选择。
　　法国的富商，因为不堪重负而用脚投票，去做比利时人，并没有看到太多批评他不爱法国的声音，相反，出现了声讨法国政府的声音，批评税收政策正在把法国人赶出法国。有一些终于拿了美国护照的中国人，现在有些懊悔，因为急迫地想回到中国发展，但美国人的身份却成了障碍。只是，放弃美国国籍，会有损失，还有风险，于是犹豫不决。
　　很多人都希望能拿着两本护照，可以享受着两边的好处，也可以规避两边的风险。只是，像张兰这样的商人，是没有资格拥有这样的特权的。