目的:观察常规针刺(Acu)、电针(EA)与温通针法(WPA)对膝骨性关节炎(OA)的疗效,并比较三者疗效的差异,以作为临床治疗的选择依据。方法:70例膝OA患者分为EA组(16例),WPA组(21例),Acu组(11例)。三组均取阳陵泉、阴陵泉、梁丘、血海、鹤顶及足三里。EA组使用的刺激电流频率为3Hz及20Hz混合式。以上各组每周治疗5次,每次20min,共计治疗8周。治疗前、治疗后及治疗后1个月分别测量每位患者之疼痛指数(PA)、关节活动度、行走30m所需之最短时间、Lequesne功能指数及膝伸肌、屈肌之最大等速及等长肌力。结果:三组治疗后症状均有改善,但症状改善的幅度并无显著性差异。就疼痛评分而言,EA组及WPA组较快速,WPA组进步的幅度最大,但三组间进步的幅度无显著性差异。各组治疗前后等速及等长肌力均无显著性差异。结论:Acu、EA及WPA三种针刺方法对于膝OA的疗效差异无显著性,但EA及WPA对疼痛的改善较为迅速。