论文部分内容阅读
上海古籍出版社影印了一批词籍名刊，《景刊宋金元明本词》，即其一。
此编系《仁和吴氏双照楼景刊宋元本词》十七种、《武进陶氏涉园续刊景宋金元明本词》二十三种及陶氏《叙录》一卷、《补编》三种的总称。与前此梓行的王氏《四印斋所刻词》及大致同时刊刻的朱氏《村丛书》不同，此编之胜不在于搜罗广备与校勘精审，而是以影写精椠旧抄，力求保留古本真面为特色。《艺风堂友朋书札》中收有吴昌绶与缪荃孙的书信二百一十三通，适在一九一一年以后刊刻词集的几年间，故于中颇可见出双照楼主咨访师友故旧，博稽古刊善本，从景写、上版，到采买纸墨，一一精心擘划之况。如《芦川词》为缪荃孙假自张元济而代为影写，《梅屋诗余》与《石屏词》则为邓邦述破例相借，《渭南词》亦缪氏由南中摹写，《酒边集》是董康向耆龄假来，后终以善价由吴氏收之。宋本《于湖集》乃盛伯希旧藏，为景朴孙据有居奇，必欲售数千元，几番还价不成，虽发愤“看于湖面上，竭蹶收之”，却终因“无闲款餍景朴孙之欲”而归袁寒云(此集争购之况，傅沅叔亦有述，见《张元济傅增湘论书尺牍》)。后由袁氏夫人刘梅真代为影摹，重写上版。总之，双照楼之景刊，既有汲古阁毛钞之甲(如《酒边词》)，亦有元刻最精之册(如《云山集》)，且多为世所罕传者，又摹写精善(写手饶星舫、刻工陶子麟，均为一时之选)，一仍原刊之旧，据闻曾有以绝精之奏折纸，最上之御制墨而印之者，尝印一种，仅七十页，已值银币三元。黄裳《前尘梦影新录》记道：“伯宛刊双照楼词极精，儿时于津沽见之，叹赏不置，不敢问价。生平好旧本书，实基于此。”吴氏后因资绌中辍而将已椠之板片与未刻之稿本售与陶湘，而陶氏正是收藏与刊刻皆以美善称的藏书名家，故续刊数种亦略不逊色。此番影印，将之与吴刊俪为一编，其写刻精雅，楮墨明湛的初印之貌固已所见依稀，但于校雠及版本研究仍可称大有益——尽管其景宋之册所据并非全为宋本，而多是毛钞(汲古阁影宋钞本)，但原本今亦尽在善本之列，未可轻易翻检，故整理词籍者，多以是刊为宋本之据。只是严格说来，景刊毕竟不同于原本，影摹之误或属难免，又非仅“下真迹一等”而已。
关于吴昌绶，此编《出版说明》中写道：“吴昌绶字伯宛，号甘，又号词山、印丞，晚号松邻。颜其书斋曰‘双照楼’。浙江仁和人。据《松邻遗集·村校词图记》和该集《清故李君墓志铭》及《梅祖庵杂诗》吴定识语推算，当生于一八六七年，卒于一九二四年，享年五十八。昌绶为清光绪三年举人，官内阁中书。能文，工诗词。”所云至简，但较见载于他书之介绍，已补足生卒年，是经一番考索而得之。却仍有两误。其一，据光绪丁酉科顺天乡试卷，吴昌绶生于同治己已年(一八六九)五月十四日。若依朱彭寿《安乐康平室随笔》所云，旧时所刻乡会试卷，应试者俱循俗例，少填一岁，则昌绶应为一八六八年生。但其与缪荃孙通信中提到，光绪七年(一八八一)，“年十三回里”，(《艺风堂友朋书札》第950页)是一八六九确为生年(旧时年龄皆以虚岁计；《说明》所据之《清故李君墓志铭》亦当以虚岁推算享年)。其二，光绪三年岁在丁丑(其时昌绶尚在髫龄)，据法式善《清秘述闻》，丁丑年无乡试，吴氏实系丁酉科(光绪二十三年，一八九七)顺天乡试第六名举人。此误或缘自张祖廉所作《吴伯宛书札叙》，中“丁丑秋试”云云，当为各家所本，却不见有人是正。《前尘梦影新录》推吴氏为“近来一大收藏并校雠家”，是矣。又云“然生平患贫，不能得佳椠重器”，也为实情。吴氏藏书，所知有两次亡损。一据吴与其友张祖廉之《城东倡和词》(所见为红印一册)，张作《沁园春》，其前小序云：“伯宛曩佐吴布政幕，啸咏一室，插架甚富。丁酉入都，封庋而去。越岁归来，书为署宾所略。有存者。”二据叶景葵《卷书跋》，吴任陇海路局秘书时，“其时收入尚丰，因喜购故籍及金石精本，整理刊印，不惜重资。性又豪迈，用度仍苦不足。民国六七年间，将嫁女蕊圆，检出所藏明刊及旧抄善本四十种，定价京钞一千元出售，以充嫁资。”吴氏行一，胞弟二，胞妹四，吴与缪艺风书有云“绶月初遣嫁一妹，是最小者，二十五年之负担，乃始完毕”，则知其妹亦曾仰给衣食，家境固不裕。吴有子早殇，止一女，晚年穷愁且病，困于衣食，藏笈渐以易米，郑逸梅《艺林散叶》记“吴伯宛临卒，手书别亲知，有云：有子早殇，夫妇奉佛。身非大宗，禁勿立后，以僧服敛”，亦一段伤心人语！殁后友人为之搜订遗文，辑诗词、题跋为《松邻遗集》十卷，醵资刊刻，却止红印五十部(据《卷书跋》)。吴氏尚有手书札记《甘村民日札》一册，小楷细丽，曾归来燕榭主人所有，后以赠周叔(见《前尘梦影新录》)，不悉今藏何所。止于周黎庵主编的《古今》杂志读到《日札》之连载，其多记藏书旧事，野史逸闻，亦吴氏生平所究心者。吴氏辑刻之书，尚有多种；校跋之册，词籍犹多，更不必一一胪举。
半生从事实业、却又雅好藏书的陶兰泉，可称有识，有嗜，有闲，有钱。“四美俱”，成藏家不难。但晚景不裕，失一美，不免斥书解窘，亦可惜。
“也知过眼云烟，奈文字偏留不尽缘”——此为伯宛失书后的慨叹。及至吴氏自己，不也以文字，令后人与之长结不尽之缘？涉园主人尝欲尽鬻所有从事刻书，流布他日，藉以不朽，宜幸其无憾矣。
(《景刊宋金元明本词》，上海古籍出版社一九八九年版，63.90元)
此编系《仁和吴氏双照楼景刊宋元本词》十七种、《武进陶氏涉园续刊景宋金元明本词》二十三种及陶氏《叙录》一卷、《补编》三种的总称。与前此梓行的王氏《四印斋所刻词》及大致同时刊刻的朱氏《
关于吴昌绶，此编《出版说明》中写道：“吴昌绶字伯宛，号甘
半生从事实业、却又雅好藏书的陶兰泉，可称有识，有嗜，有闲，有钱。“四美俱”，成藏家不难。但晚景不裕，失一美，不免斥书解窘，亦可惜。
“也知过眼云烟，奈文字偏留不尽缘”——此为伯宛失书后的慨叹。及至吴氏自己，不也以文字，令后人与之长结不尽之缘？涉园主人尝欲尽鬻所有从事刻书，流布他日，藉以不朽，宜幸其无憾矣。
(《景刊宋金元明本词》，上海古籍出版社一九八九年版，63.90元)