论文部分内容阅读
“马矬子”敛财 不给钱就不通水
企业落户北戴河,需要通水,就得掏钱;给的钱少,立马断水,企业就得关停——马超群就凭着这种“黑社会”式的手法,在当地“无法无天”。
马超群,当地人称“马矬子”。作为北戴河供水总公司的总经理,他不仅负责北戴河区、南戴河旅游度假区和北戴河新区的日常供水,还负责暑期中央领导、中外游客的安全供水工作。
据了解,北戴河供水总公司2011年成立。这家公司是秦皇岛市城市管理局下属单位,国有独资企业,负责北戴河区、南戴河旅游度假区、北戴河新区的日常供水。同时,由于北戴河是中央暑期办公所在地,公司还担负着暑期中央领导、中外游客的安全供水工作。2012年,马超群被任命为秦皇岛市城管局副调研员,该职位为副处级,并非此前媒体报道的科级。
向酒店索贿500万 元录音扳倒“水老鼠”
据秦皇岛市当地一些干部群众反映,马超群作为当地供水公司的领导,平时相当“贪婪跋扈”,他在当地人中的口碑“挺坏”,名声也较差。
“谁的钱他都要收,哪儿的钱都敢要。”一位熟悉马超群的当地干部反映,“不给钱就不给你通水,给钱少了就给你断水。”
这位干部称,马超群利用手中掌握的权力和资源疯狂敛财,在北戴河的一些中直部门要通水管,他都要伸手收钱。
据了解,导致马超群落马的直接原因是,北京的某家企业要在北戴河办餐饮酒店,当酒店开始要接水时,马超群直接索贿要300万元,随后又涨到500万元。企业在无奈之下,将其索贿过程录音,随后向有关部门进行举报。正是这一案件,导致这只“水老鼠”浮出水面,多年来的贪腐敛财黑幕也被揭开。马超群被秦皇岛市纪委从公司带走调查,在当地引起了关注和震动。
“小官”也有大权 “绝对权力”须约束
河北省纪检机关相关领导表示,在这些“小官巨腐”案件中,一些人贪赃枉法、以权谋私,涉案金额巨大,动辄上百万、上千万甚至上亿元,反映了在权力监管方面,“小官”也有大权、特权。这些所谓的“小官”,有的掌握着特殊资源,比如供水、国土、教育等,有的控制着垄断行业,比如车管、医保、电、气等,有的是“一把手”,在所辖区域和行业“具有绝对的权力”,时刻面临着各种诱惑腐蚀。对这些所谓“小官”的监督,相关制度不够完善,有时即使有监管也显得疲软乏力,导致“小官”蜕变为巨贪。
辽宁社会科学院研究员张思宁认为,“小官”之所以能“巨腐”,正因为其手中掌握着重要的资源,加上权力没有得到有效约束,致使其在基层肆无忌惮、疯狂敛财。“这种腐败行为就在人民群众身边,影响尤为恶劣,虽然这些官员职务级别不高,但斑斑劣迹影响的是党和政府在人民群众心目中的形象,必须从严查处。”张思宁建议,应从制度上加强对基层官员的约束,通过强有力的监管和监督,使其不敢腐、不能腐,最终实现不想腐。 (据新华社)
□本栏编辑/屈红梅
企业落户北戴河,需要通水,就得掏钱;给的钱少,立马断水,企业就得关停——马超群就凭着这种“黑社会”式的手法,在当地“无法无天”。
马超群,当地人称“马矬子”。作为北戴河供水总公司的总经理,他不仅负责北戴河区、南戴河旅游度假区和北戴河新区的日常供水,还负责暑期中央领导、中外游客的安全供水工作。
据了解,北戴河供水总公司2011年成立。这家公司是秦皇岛市城市管理局下属单位,国有独资企业,负责北戴河区、南戴河旅游度假区、北戴河新区的日常供水。同时,由于北戴河是中央暑期办公所在地,公司还担负着暑期中央领导、中外游客的安全供水工作。2012年,马超群被任命为秦皇岛市城管局副调研员,该职位为副处级,并非此前媒体报道的科级。
向酒店索贿500万 元录音扳倒“水老鼠”
据秦皇岛市当地一些干部群众反映,马超群作为当地供水公司的领导,平时相当“贪婪跋扈”,他在当地人中的口碑“挺坏”,名声也较差。
“谁的钱他都要收,哪儿的钱都敢要。”一位熟悉马超群的当地干部反映,“不给钱就不给你通水,给钱少了就给你断水。”
这位干部称,马超群利用手中掌握的权力和资源疯狂敛财,在北戴河的一些中直部门要通水管,他都要伸手收钱。
据了解,导致马超群落马的直接原因是,北京的某家企业要在北戴河办餐饮酒店,当酒店开始要接水时,马超群直接索贿要300万元,随后又涨到500万元。企业在无奈之下,将其索贿过程录音,随后向有关部门进行举报。正是这一案件,导致这只“水老鼠”浮出水面,多年来的贪腐敛财黑幕也被揭开。马超群被秦皇岛市纪委从公司带走调查,在当地引起了关注和震动。
“小官”也有大权 “绝对权力”须约束
河北省纪检机关相关领导表示,在这些“小官巨腐”案件中,一些人贪赃枉法、以权谋私,涉案金额巨大,动辄上百万、上千万甚至上亿元,反映了在权力监管方面,“小官”也有大权、特权。这些所谓的“小官”,有的掌握着特殊资源,比如供水、国土、教育等,有的控制着垄断行业,比如车管、医保、电、气等,有的是“一把手”,在所辖区域和行业“具有绝对的权力”,时刻面临着各种诱惑腐蚀。对这些所谓“小官”的监督,相关制度不够完善,有时即使有监管也显得疲软乏力,导致“小官”蜕变为巨贪。
辽宁社会科学院研究员张思宁认为,“小官”之所以能“巨腐”,正因为其手中掌握着重要的资源,加上权力没有得到有效约束,致使其在基层肆无忌惮、疯狂敛财。“这种腐败行为就在人民群众身边,影响尤为恶劣,虽然这些官员职务级别不高,但斑斑劣迹影响的是党和政府在人民群众心目中的形象,必须从严查处。”张思宁建议,应从制度上加强对基层官员的约束,通过强有力的监管和监督,使其不敢腐、不能腐,最终实现不想腐。 (据新华社)
□本栏编辑/屈红梅