论文部分内容阅读
许多国家针对非传染性疾病的循证干预措施推行缓慢，为此João Breda及其同事呼吁给予更多支持以帮助他们在落实措施时，结合好当地的客观条件。
因地制宜：落实非传染性疾病的防控措施
【摘 要】
：
许多国家针对非传染性疾病的循证干预措施推行缓慢，为此João Breda及其同事呼吁给予更多支持以帮助他们在落实措施时，结合好当地的客观条件。
【作 者】
：
【机 构】
：
WHOEuropeanOfficeforPreventionandControlofNCDs,Moscow,Russia,WHOEuropeanOfficeforPreventionandContro
【出 处】
：
英国医学杂志中文版
【发表日期】
：
2020年23期
其他文献
在临床随机试验和系统综述中，疾病相关死亡率（例如心血管死亡率或乳腺癌死亡率）常作为研究结局。使用疾病相关死亡率补充或替代全因死亡率的理由似乎是，疾病相关死亡率更易于检测干预的效果。从理论上讲，疾病相关死亡率是大多数干预措施旨在影响的指标；与疾病相关的干预作用不会被实验组和对照组中发生的与疾病无关的事件（例如交通事故）"稀释"。如果发生与疾病或试验干预无关的事件，理论上，干预疗效的预计值实际上会受到
期刊
目的探讨几种大豆产品与全因死亡率以及疾病特异性死亡率之间的关系。研究设计基于人群的队列研究。研究地点日本公共卫生中心的前瞻性研究，包含日本11个公共卫生中心区域。参与者92 915名参与者（42 750名男性，50 165名女性），年龄45~75岁。暴露因素总大豆产品、发酵大豆产品（纳豆和味噌）、非发酵类大豆产品和豆腐摄入量的5年调查问卷。主要结局指标全因死亡率和病因特异性死亡率（肿瘤、总心血管疾
期刊