论文部分内容阅读
摘 要：随着市场竞争压力的不断加大，大量企业出现了抛弃信用的逐利行为，这严重威胁了我国的法制建设和经济发展，更为社会稳定埋下了隐患。基于此，需要以法律的形式对其加以完善，使失信企业受到应有的惩罚。本文研究了企业商事信用在民法中，在信用关系保护、债权关系保护、物权关系保护上的规制措施，并以此为出发点，延伸分析了企业商事信用缺失的商法规制措施，希望可以为司法部门更好的开展企业商事信用执法提供参考。
关键词：企业商事信用；信用缺失；民商法规制
引言
近些年来，以三鹿奶粉事件、"冠生园"月饼事件为代表，我国企业商事信用缺失事件频发，引发了社会各界的高度关注，更影响了我国社会的发展进程和稳定。在这种情况下，市场管理部门必须要重视起对企业商事信用规范制度的构建，严格规范民商法的规制，这样才能够更好地提高企业的信用度，促进社会经济实现正常发展。
一、企业商事信用缺失的民法规制分析研究
（一）完善信用关系保护
目前我国的民法规制中，对于信用关系的立法还不够完善，这样可能造成其在使用过程中，因法条解释不清晰的原因，导致双方当事人的正当权利无法得到有效保护。需要通过以下方式加以完善：
1）明确信用关系的具体内容，信用关系应包含有保有权、维护权、利益支配权三项内容。其中保有权指的是信用主体可以在保持自身信用水平的同时，拥有不断提升自身信用形象的权利。维护权指的是信用主体拥有对自身信用水平公正评价，且不应受到第三方非法侵害的权利。而利益支配权则指的是信用主体拥有利用其个人信用，来获得经济收益的权利，这三项信用关系的基本内容都应在民法规制中得到详细明确；2）同时，民法中还应对信用关系出现侵权时的构成要素加以完善，其中包括明确哪些行为将构成信用侵权、哪些信用侵权行为存在因果关系、哪些信用侵权行为存在主观故意的情况。例如：A某对外界散布B公司不是的信用状况，影响了B公司的社会信誉，A某即构成了对B公司的信用侵害，应承担法律责任并对B公司作出赔偿。赔偿应包括财产损害补偿、精神损害补偿两部分，只有这样才能使B公司的信用利益得到充分维护[1]。
（二）完善债权关系保护
债权债务关系是经济关系中的一项重要表现形式，也是企业商事信用中在民法上经常出现纠纷之处。因此，为了保证解决债务纠纷时达到更加的公平公正，有必要对债权关系加以完善，可以从以下几方面入手：
1）利用列举式立法来替代概括式立法，这将使债权债务当事人之间的更加具体。其中一个要点是在涉及到有关债务债权上的法律时，不要使用模数表述的词语或字眼。例如：我国现行《合同法》中对表见代理的解释有这么一句话：第三人若有理由相信无代理权人，则双方相互之间仍存在事实上的代理行为。这句话中，“有理由”一词没有表述清晰，可以被认为是第三人因形势所迫被动所做出的决定，也可以被认为是第三人发善意主动所做出的决定，不同的解释将对最终判决结果产生不同影响。一般情况下，这些模糊用词可以通过追加司法解释来加以弥补，使之在不同情况中能够具体性的得到运用，从而使债务人和债权人的权利均能够公平的得到保障；2）此外，在企业商事信用的民法规制中，还要对债权关系中所出现代理行为的适用范围要作出明确。确保企业商事信用合同中，从订立、履行再到终止等全部过程中都可以引入代理人制度，从而使代理人真正可以参与到一切非当事人所必须要到场的行为中，促使其活动范围变得更加宽阔。
（三）完善物权关系保护
物权关系也是企业商事信用关系中的一项重要组成部分，其主要用于对信用关系中的财产支配权进行调整。为此，我国在2007出台了专门的《物权法》，以使企业商事信用双方的物权关系得到明确，其可以有效完成对市场经济发展过程的监督与管理。但《物权法》中对物权关系的保护主要偏重于不动产方向，而对于动产的物权关系规定还有需要完善之处，主要包括以下几点：1）在《物权法》中应扩大不可转移动产的范围，除了目前所包含的飞机、船舶、汽车等之外，对于机器设备、农业用具、生产性牲畜，乃至有价值的产品、材料等都应包含在不可转移动产范围以内，这样可以使物权所有人能够通过更多的动产抵押来获得融资，而明确的法律规定则可以降低在这一过程中，因抵押双方信用缺失可能會导致的安全隐患；2）此外，《物权法》中还应当对动产在担保抵押过程中，实施统一登记制度，并通过互联网远程接入和登记等手段来增强动产的信用作用。通过这一方式，动产抵押担保能够在当前市场环境中获得更安全的信用保障，从而为建立更加完善的市场信用环境打下良好基础[2]。
二、企业商事信用缺失的商法规制分析研究
（一）构建企业市场准入的信用规范机制
在企业商事信用的商法规制中，市场准入制度集中反映地是企业登记制度，主要强调对企业主体资格在取得或变更过程中，以其诚信记录出发对企业所做出的监督管理。通过市场化准入信用规范，有信用的企业将更安全得到保障，主要体现在以下几点：1）在企业的信用体制中，最能够体现出其经济活动过程的是其的资金信用状况，例如：我国的《公司法》和《企业法人登记管理条例》中，都明确规定了各种类型企业的最低法定注册资金。通过此种方式，企业在注册阶段将会被设置上严格的准入关口，其在注册时所披露的企业资本内容，也将展现出其是否具备足够的资产，同时也就能展现出其是否具备足够的偿债和履约能力。对于不具备足够资产能力的企业，应在注册阶段就为其设立信用限制，以避免其进入市场后出现信用违约问题；2）此外，在开展企业信用审查时，不但要审查其资金使用情况，法律中还要对其法人或经营者的个人信用状况做出详细规定，特别是对有犯罪纪律或严重信用污点的人，法律中应明确规定其不能担任企业法人、经营者和企业高管。从而在源头上杜绝企业在市场活动中出现信用违约问题。
（二）构建企业交易过程的信用规范机制 企业商事信用在交易过程中很容易发生问题，因此，构建在这一过程中的信用规范机制十分必要，可以从以下几方面入手：1）构建企业自律机制，大力提升企业中管理人员的思想道德素质和法律意识，从而在企业内部建立起遵守商业信用的良好工作氛围，并对信用缺失将会对企业未来发展所造成的严重后果有所认识。为此，企业应建立完善的内部权力分配机制，提升监事会的作用，并配合司法部门接受监督检查，从而使其管理人员权力能够始终处于制约之中，这样将有效降低其信用缺失行为的出现概率；2）构建企业征信制度，其应该以政府为主导，由其来确定征信标准，并对市场中各企业的信用情况进行采集整理，以此来降低其出现信用违约的可能性。为此，这些信用信息应具备高度的共享性，可以清晰的对企业的信用情况进行展示，使失信企业“无所遁形”。例如：我国目前所实行的失信被执行人名单，就可以帮助交易一方查询到对方是否存在失信行为，从而有效避免因对方违约而将会导致的交易损失。
（三）构建企业退出市场的信用规范机制
市场经济的正常运行离不开商事信用的支撑，对于存在商事信用缺失的企业，法律中应明确其市场退出机制以及时将其从市场中清除，避免其扰乱市场稳定，以维护市场的正常发展。可以从以下几方面入手：1）构建失信企业惩罚机制，这需要在法律中按照恶意欠款的数额，来追究失信企业负责人的刑事责任，必要时法院可以主动对失信企业负责人的资产进行冻结或拍卖，从而使债权人的损失能得到及时弥补。而失信企业负责人同时也将会被记录在案，以后其将不会再被允许参与到任何企业的管理之中；2）同时，对于失信企业，在商法中还应建立起对其的淘汰机制，让信用状况恶劣且无法继续运营的企业能及时退出市场，以此来保证市场中企业均能具备良好的信用情况。在这一过程中，法律应明确第三方特别是地方政府，不得打着“保护地方知名企业”的旗号干预这一过程，更要禁止不法分子利用借壳的方法，来使失信企业在市场中继续存在。必要时应追究相关当事人的法律责任，以保证市场能够始终处于公平、自由、有信用的发展状态[3]。
总结
综上所述，本文集中分析研究了企业商事信用缺失，在民法、商法中不同的规制措施。认为只有通過在商法中构建起，企业市场准入的信用规范机制、企业交易过程的信用规范机制、企业退出市场的信用规范机制，才能确保市场能够始终处于公平、自由、有信用的发展状态。希望本文的研究可以有关司法部门，更好的开展企业商事信用立法提供参考。以此来促进我国的市场经济制度能够在发展的过程中不断完善。
参考文献
[1]郭情情.企业商事信用缺失的民商法规制分析[J].法制博览，2016（08）：169-170.
[2]刘子其.企业商事信用缺失的民商法规制探究[J].法制与社会，2015（23）：89-90.
[3]熊振华.企业商事信用缺失的民商法规制研究[D].江西财经大学，2012.
（作者单位：南京证券股份有限公司）
关键词：企业商事信用；信用缺失；民商法规制
引言
近些年来，以三鹿奶粉事件、"冠生园"月饼事件为代表，我国企业商事信用缺失事件频发，引发了社会各界的高度关注，更影响了我国社会的发展进程和稳定。在这种情况下，市场管理部门必须要重视起对企业商事信用规范制度的构建，严格规范民商法的规制，这样才能够更好地提高企业的信用度，促进社会经济实现正常发展。
一、企业商事信用缺失的民法规制分析研究
（一）完善信用关系保护
目前我国的民法规制中，对于信用关系的立法还不够完善，这样可能造成其在使用过程中，因法条解释不清晰的原因，导致双方当事人的正当权利无法得到有效保护。需要通过以下方式加以完善：
1）明确信用关系的具体内容，信用关系应包含有保有权、维护权、利益支配权三项内容。其中保有权指的是信用主体可以在保持自身信用水平的同时，拥有不断提升自身信用形象的权利。维护权指的是信用主体拥有对自身信用水平公正评价，且不应受到第三方非法侵害的权利。而利益支配权则指的是信用主体拥有利用其个人信用，来获得经济收益的权利，这三项信用关系的基本内容都应在民法规制中得到详细明确；2）同时，民法中还应对信用关系出现侵权时的构成要素加以完善，其中包括明确哪些行为将构成信用侵权、哪些信用侵权行为存在因果关系、哪些信用侵权行为存在主观故意的情况。例如：A某对外界散布B公司不是的信用状况，影响了B公司的社会信誉，A某即构成了对B公司的信用侵害，应承担法律责任并对B公司作出赔偿。赔偿应包括财产损害补偿、精神损害补偿两部分，只有这样才能使B公司的信用利益得到充分维护[1]。
（二）完善债权关系保护
债权债务关系是经济关系中的一项重要表现形式，也是企业商事信用中在民法上经常出现纠纷之处。因此，为了保证解决债务纠纷时达到更加的公平公正，有必要对债权关系加以完善，可以从以下几方面入手：
1）利用列举式立法来替代概括式立法，这将使债权债务当事人之间的更加具体。其中一个要点是在涉及到有关债务债权上的法律时，不要使用模数表述的词语或字眼。例如：我国现行《合同法》中对表见代理的解释有这么一句话：第三人若有理由相信无代理权人，则双方相互之间仍存在事实上的代理行为。这句话中，“有理由”一词没有表述清晰，可以被认为是第三人因形势所迫被动所做出的决定，也可以被认为是第三人发善意主动所做出的决定，不同的解释将对最终判决结果产生不同影响。一般情况下，这些模糊用词可以通过追加司法解释来加以弥补，使之在不同情况中能够具体性的得到运用，从而使债务人和债权人的权利均能够公平的得到保障；2）此外，在企业商事信用的民法规制中，还要对债权关系中所出现代理行为的适用范围要作出明确。确保企业商事信用合同中，从订立、履行再到终止等全部过程中都可以引入代理人制度，从而使代理人真正可以参与到一切非当事人所必须要到场的行为中，促使其活动范围变得更加宽阔。
（三）完善物权关系保护
物权关系也是企业商事信用关系中的一项重要组成部分，其主要用于对信用关系中的财产支配权进行调整。为此，我国在2007出台了专门的《物权法》，以使企业商事信用双方的物权关系得到明确，其可以有效完成对市场经济发展过程的监督与管理。但《物权法》中对物权关系的保护主要偏重于不动产方向，而对于动产的物权关系规定还有需要完善之处，主要包括以下几点：1）在《物权法》中应扩大不可转移动产的范围，除了目前所包含的飞机、船舶、汽车等之外，对于机器设备、农业用具、生产性牲畜，乃至有价值的产品、材料等都应包含在不可转移动产范围以内，这样可以使物权所有人能够通过更多的动产抵押来获得融资，而明确的法律规定则可以降低在这一过程中，因抵押双方信用缺失可能會导致的安全隐患；2）此外，《物权法》中还应当对动产在担保抵押过程中，实施统一登记制度，并通过互联网远程接入和登记等手段来增强动产的信用作用。通过这一方式，动产抵押担保能够在当前市场环境中获得更安全的信用保障，从而为建立更加完善的市场信用环境打下良好基础[2]。
二、企业商事信用缺失的商法规制分析研究
（一）构建企业市场准入的信用规范机制
在企业商事信用的商法规制中，市场准入制度集中反映地是企业登记制度，主要强调对企业主体资格在取得或变更过程中，以其诚信记录出发对企业所做出的监督管理。通过市场化准入信用规范，有信用的企业将更安全得到保障，主要体现在以下几点：1）在企业的信用体制中，最能够体现出其经济活动过程的是其的资金信用状况，例如：我国的《公司法》和《企业法人登记管理条例》中，都明确规定了各种类型企业的最低法定注册资金。通过此种方式，企业在注册阶段将会被设置上严格的准入关口，其在注册时所披露的企业资本内容，也将展现出其是否具备足够的资产，同时也就能展现出其是否具备足够的偿债和履约能力。对于不具备足够资产能力的企业，应在注册阶段就为其设立信用限制，以避免其进入市场后出现信用违约问题；2）此外，在开展企业信用审查时，不但要审查其资金使用情况，法律中还要对其法人或经营者的个人信用状况做出详细规定，特别是对有犯罪纪律或严重信用污点的人，法律中应明确规定其不能担任企业法人、经营者和企业高管。从而在源头上杜绝企业在市场活动中出现信用违约问题。
（二）构建企业交易过程的信用规范机制 企业商事信用在交易过程中很容易发生问题，因此，构建在这一过程中的信用规范机制十分必要，可以从以下几方面入手：1）构建企业自律机制，大力提升企业中管理人员的思想道德素质和法律意识，从而在企业内部建立起遵守商业信用的良好工作氛围，并对信用缺失将会对企业未来发展所造成的严重后果有所认识。为此，企业应建立完善的内部权力分配机制，提升监事会的作用，并配合司法部门接受监督检查，从而使其管理人员权力能够始终处于制约之中，这样将有效降低其信用缺失行为的出现概率；2）构建企业征信制度，其应该以政府为主导，由其来确定征信标准，并对市场中各企业的信用情况进行采集整理，以此来降低其出现信用违约的可能性。为此，这些信用信息应具备高度的共享性，可以清晰的对企业的信用情况进行展示，使失信企业“无所遁形”。例如：我国目前所实行的失信被执行人名单，就可以帮助交易一方查询到对方是否存在失信行为，从而有效避免因对方违约而将会导致的交易损失。
（三）构建企业退出市场的信用规范机制
市场经济的正常运行离不开商事信用的支撑，对于存在商事信用缺失的企业，法律中应明确其市场退出机制以及时将其从市场中清除，避免其扰乱市场稳定，以维护市场的正常发展。可以从以下几方面入手：1）构建失信企业惩罚机制，这需要在法律中按照恶意欠款的数额，来追究失信企业负责人的刑事责任，必要时法院可以主动对失信企业负责人的资产进行冻结或拍卖，从而使债权人的损失能得到及时弥补。而失信企业负责人同时也将会被记录在案，以后其将不会再被允许参与到任何企业的管理之中；2）同时，对于失信企业，在商法中还应建立起对其的淘汰机制，让信用状况恶劣且无法继续运营的企业能及时退出市场，以此来保证市场中企业均能具备良好的信用情况。在这一过程中，法律应明确第三方特别是地方政府，不得打着“保护地方知名企业”的旗号干预这一过程，更要禁止不法分子利用借壳的方法，来使失信企业在市场中继续存在。必要时应追究相关当事人的法律责任，以保证市场能够始终处于公平、自由、有信用的发展状态[3]。
总结
综上所述，本文集中分析研究了企业商事信用缺失，在民法、商法中不同的规制措施。认为只有通過在商法中构建起，企业市场准入的信用规范机制、企业交易过程的信用规范机制、企业退出市场的信用规范机制，才能确保市场能够始终处于公平、自由、有信用的发展状态。希望本文的研究可以有关司法部门，更好的开展企业商事信用立法提供参考。以此来促进我国的市场经济制度能够在发展的过程中不断完善。
参考文献
[1]郭情情.企业商事信用缺失的民商法规制分析[J].法制博览，2016（08）：169-170.
[2]刘子其.企业商事信用缺失的民商法规制探究[J].法制与社会，2015（23）：89-90.
[3]熊振华.企业商事信用缺失的民商法规制研究[D].江西财经大学，2012.
（作者单位：南京证券股份有限公司）