论文部分内容阅读
摘要：随着社会经济的快速发展，煤炭地质勘查工作取得了很大进步。岩煤层对比工作是地质勘查中十分重要的工作，通过此项工作能够对一些不稳定或者地质构造比较复杂的煤层能够更加深入的了解，也可以说煤炭地质勘查工作就是为了能够解决岩煤层中对比问题。
关键词：煤炭资源勘查;岩煤层对比方法;应用研究
引言
岩煤层对比工作主要是将天然露头、钻孔揭露以及槽筒探等一些岩煤层，按照它们自然的形态连线起来进行对比，以便查明煤层在煤系地层剖面中的层数、层位以及赋存情况和空间上的变化规律等，岩煤层对比直接影响着构造形态的解释和推断。在很多的煤田中由于岩煤层的对比不准确直接导致测量的误差。
1工程概述
南桐煤田二叠系龙潭组共赋存煤层1～6层，吴家坪组含煤1层。其矿区赋存煤层情况，由南至北分别为：松藻矿区赋存龙潭组煤层6层，南桐矿区赋存龙潭组煤层6层，丰盛场矿区赋存龙潭组含煤2层，南武矿区赋存龙潭组煤层1层，吴家坪组煤层1层。南桐煤田龙潭组总厚58～143米，一、三、五段为含煤段，二、四段不含煤。本次对比确定南桐煤田龙潭组共赋存1～6层煤层，其可采1～4层，分别：一段划分了2个煤层，自下而上编号为M1～M2;三段划分了3个煤层，自下而上编号为M3～M5;五段划分了1个煤层，编号为M6。
2煤炭资源勘查中岩煤层对比方法及应用研究
2.1测井曲线方法
在勘察阶段采用测井曲线方法的主要特征是根据测井的曲线对比，进行分析可采煤层的物理特性的反应，然后可以进行岩煤层的对比。在勘察阶段运用测井曲线方法主要是根据沉积岩层的周期性区域的变化进行地层的对比，测井曲线对比法在一定的区域内具有一定的侧向连续性和等时性的特点。由于同一煤层，以及标志层等煤岩层的特征以及煤层的结构、岩相、岩性的垂相组成具有很大的相似性，因此测井曲线也有一定的特殊性标志，这种特殊性的标志对煤岩层对比是非常重要的。由于煤系在密度、电性以及自然放射性强度等等其他的物性参数以及测井曲线的形态上有很大的差异性。因此在岩煤层对比的过程中通过采用岩性、位置以及煤层的厚度、曲线形态和相邻煤层的特征等等一些重要的信息。在勘察的阶段中，采用测井曲线对煤层进行对比的操作要点主要是根据测井曲线的特点以及曲线的异常峰值的幅度和方向等等一些特征与层组、层段以及层位间的对应关系进行对比。采用这种对比方法的优点主要是测井的资源丰富、测井的参数可以有效的反应出地层的不同情况，并且这种方法的对比准确度很高，并且测井的参数也可以作为其他的岩煤层对比的参数，测井参数经常采用自然伽玛、人工伽玛、视电阻率等等测井参数进行反应煤层的特征。
2.2岩相旋回结构方法
一般岩相的变化都是有规律的，而这种方法就是根据这个规律划分的旋回结构，这种结构也是煤层体系的一个主要特征。由于煤层产生的地理环境、生物和化学作用都各不相同，那么导致岩性的组合和回旋的厚度就不一样，每个煤层的物理特性和岩层的分类都有所差别。在进行地质勘查的过程中，这种方法的应用是最为基础的，主要起到的作用就是对含煤区域和开采煤层的控制。这种方法主要就是对煤层自身的特性进行区分，实现的主要方法主要就是物理测井，之后进行地层沉积的规律和特点进行分析和研究。这种方法的主要作用就是对煤层的沉积结构和规律详细掌握。而且这种方法的优点就是能够对勘查过程中煤层的沉积环境分析的准确高。这也就帮助我们更好地对煤层区域有所了解，方便我们采取措施来提高煤炭的开采量，进而提高煤炭企业的经济效益。
2.3联合标志法
勘探阶段的岩煤层对比效率关系到煤田开发计划的制定和实施，勘探阶段的岩煤层对比的精度，是煤田储量计算的重要依据。由于勘探阶段地理环境的影响和勘探范围的限制，单一的标志法已无法全面地反映岩煤层的分布特点和规律。在地理环境复杂、岩煤层分布比较密集的煤层对比中，单一的标志法可能会与实际岩煤层的分布规律相背离，使地质勘探报告失效，极大地阻碍了煤炭勘探工作的展开。提出采用联合标志法来有效提升标志法的使用效力，联合标志法首先是将勘探岩煤层进分类，再对各类岩煤层运用标志法，把各标志法的分析结果进行比对汇总，得到联合标志样本，从样本中提取联合标记信息，得到大范围的标志特征，进而全面的反映岩煤层分布规律。
2.4测井曲线方法
在地质勘查的过程中使用这种方法主要就是想通过测井的数据绘制出曲线，并通过这些曲线所表达的含义来推测出煤层的物理特性，进而进行煤层之间的对比。使用这种方法就是因为它能够对岩层的周期性变化直接反映，进而进行地层的对比工作，测井曲线在一定的范围内具有侧向连续性和等时性特点。由于在同一煤层，那么标志层以及煤岩层的特征，结构，岩性等方面都会存在一定的相似性，那么测井曲线也就有了特殊标志。这种特殊性的标志对煤岩层对比是非常重要的。由于煤系在密度、电性以及自然放射性强度等等其他的物性参数以及测井曲线的形态上有很大的差异性。因此在岩煤层对比的过程中通过采用岩性、位置以及煤层的厚度、曲线形态和相邻煤层的特征等等一些重要的信息。在勘察的阶段中，采用测井曲线对煤层进行对比的操作要点主要是根据测井曲线的特点以及曲线的异常峰值的幅度和方向等等特征与层组、层段以及层位问的对应关系进行对比。采用这种对比方法的优点主要是浏井的资源丰富、酒井的参数可以有效的反应出地层的不同情况.并且这种方法的对比准确度很高，并且测并的参数也可以作为其他的岩煤层对比的参数，测井参数经常采用自然伽玛、人工伽玛、视电阻奉等等测井参数进行反应煤层的特征。
2.5标志层方法
在我国的煤田勘察的阶段，岩煤层的对比方法中运用最多的方法是标志层，标志层对比方法的操作要点主要是找到具有明显的特征，这种特征区别于其他的煤层和岩层，并且在较大的范围内普遍存在的标志层，这种特征包括岩性的结构以及岩性的组成等。然后根据标志层的特殊性以及層位的稳定程度、层位的分布范围等进行细微的研究和勘察。在勘察阶段采用这种方法的优点主要是对标志层确定之后，煤层对比的精确程度以及可以使煤层对比工作顺利进行。但是在很多的情况下，标志层是很难发现的，并且受到多种条件的限制，标志层的研究还不够深入。
2.6测绘法
测绘法重要特点是直观准确，通过提取各岩煤层的特性数据，找到数据间的关系，构建测绘曲线，再对各曲线特征进行比较，得到各岩煤层的对比分析结果。测绘法在勘探阶段的运用，一般是指各岩煤层的沉积规律的比对，因而偏向的延续性和同期性会比较明显。在岩煤层参数提取中，会遇到煤层结构、迁回特性、组成成分和形成因素等相似的情况，因此会用到特殊标记，通过对特殊标记的研究和比对，会得到更精确的测绘曲线。测绘法使用中要注意两点，第一要观察测绘曲线的特殊峰值的变化分为和变化方向;第二要将曲线特殊表现与岩煤层组成、分布和地质特性进行综合研究。测绘法具有测试面广、测试精确和可重复利用等特点。测绘法一般会以伽玛分析、手工伽玛和归并阻率等作为测绘分析数据来分析岩煤层的特性。
结语
在煤炭开采的过程中，尽管地质勘探工作已由发展，在煤矿安全生产中，地测防治水工作发挥着十分重要的作用，不仅能够保障煤矿生产安全，提高煤矿企业经济效益，还能够带动整个行业快速发展。因此，煤矿企业一定要不断创新管理手段，保障地测防治水的质量，从而更好地促进煤矿安全管理工作的完成。
参考文献
[1]张晓波;张祥：《煤层对比方法分析》河北煤炭;2011（1）：6—8.
[2]李树德;刘彦忠;张新福;孔令珍;《永乐煤矿的岩煤层对比》科技资讯;2008（35）：91—92.
[3]李树德;柯福奎;孔令珍：《红阳煤田的岩煤层对比》中国煤田地质;2007，19（5）：9—12.
[4]冉瑞清：《煤岩层对比工作的探讨》中国新技术新产品;2011（10）：94—95.
[5]彭兴和：《龙凤井田地质勘探中煤层对比方法探讨》中国新技术新产品;2011（4）：187—188.
重庆华地资环科技有限公司 401120
关键词：煤炭资源勘查;岩煤层对比方法;应用研究
引言
岩煤层对比工作主要是将天然露头、钻孔揭露以及槽筒探等一些岩煤层，按照它们自然的形态连线起来进行对比，以便查明煤层在煤系地层剖面中的层数、层位以及赋存情况和空间上的变化规律等，岩煤层对比直接影响着构造形态的解释和推断。在很多的煤田中由于岩煤层的对比不准确直接导致测量的误差。
1工程概述
南桐煤田二叠系龙潭组共赋存煤层1～6层，吴家坪组含煤1层。其矿区赋存煤层情况，由南至北分别为：松藻矿区赋存龙潭组煤层6层，南桐矿区赋存龙潭组煤层6层，丰盛场矿区赋存龙潭组含煤2层，南武矿区赋存龙潭组煤层1层，吴家坪组煤层1层。南桐煤田龙潭组总厚58～143米，一、三、五段为含煤段，二、四段不含煤。本次对比确定南桐煤田龙潭组共赋存1～6层煤层，其可采1～4层，分别：一段划分了2个煤层，自下而上编号为M1～M2;三段划分了3个煤层，自下而上编号为M3～M5;五段划分了1个煤层，编号为M6。
2煤炭资源勘查中岩煤层对比方法及应用研究
2.1测井曲线方法
在勘察阶段采用测井曲线方法的主要特征是根据测井的曲线对比，进行分析可采煤层的物理特性的反应，然后可以进行岩煤层的对比。在勘察阶段运用测井曲线方法主要是根据沉积岩层的周期性区域的变化进行地层的对比，测井曲线对比法在一定的区域内具有一定的侧向连续性和等时性的特点。由于同一煤层，以及标志层等煤岩层的特征以及煤层的结构、岩相、岩性的垂相组成具有很大的相似性，因此测井曲线也有一定的特殊性标志，这种特殊性的标志对煤岩层对比是非常重要的。由于煤系在密度、电性以及自然放射性强度等等其他的物性参数以及测井曲线的形态上有很大的差异性。因此在岩煤层对比的过程中通过采用岩性、位置以及煤层的厚度、曲线形态和相邻煤层的特征等等一些重要的信息。在勘察的阶段中，采用测井曲线对煤层进行对比的操作要点主要是根据测井曲线的特点以及曲线的异常峰值的幅度和方向等等一些特征与层组、层段以及层位间的对应关系进行对比。采用这种对比方法的优点主要是测井的资源丰富、测井的参数可以有效的反应出地层的不同情况，并且这种方法的对比准确度很高，并且测井的参数也可以作为其他的岩煤层对比的参数，测井参数经常采用自然伽玛、人工伽玛、视电阻率等等测井参数进行反应煤层的特征。
2.2岩相旋回结构方法
一般岩相的变化都是有规律的，而这种方法就是根据这个规律划分的旋回结构，这种结构也是煤层体系的一个主要特征。由于煤层产生的地理环境、生物和化学作用都各不相同，那么导致岩性的组合和回旋的厚度就不一样，每个煤层的物理特性和岩层的分类都有所差别。在进行地质勘查的过程中，这种方法的应用是最为基础的，主要起到的作用就是对含煤区域和开采煤层的控制。这种方法主要就是对煤层自身的特性进行区分，实现的主要方法主要就是物理测井，之后进行地层沉积的规律和特点进行分析和研究。这种方法的主要作用就是对煤层的沉积结构和规律详细掌握。而且这种方法的优点就是能够对勘查过程中煤层的沉积环境分析的准确高。这也就帮助我们更好地对煤层区域有所了解，方便我们采取措施来提高煤炭的开采量，进而提高煤炭企业的经济效益。
2.3联合标志法
勘探阶段的岩煤层对比效率关系到煤田开发计划的制定和实施，勘探阶段的岩煤层对比的精度，是煤田储量计算的重要依据。由于勘探阶段地理环境的影响和勘探范围的限制，单一的标志法已无法全面地反映岩煤层的分布特点和规律。在地理环境复杂、岩煤层分布比较密集的煤层对比中，单一的标志法可能会与实际岩煤层的分布规律相背离，使地质勘探报告失效，极大地阻碍了煤炭勘探工作的展开。提出采用联合标志法来有效提升标志法的使用效力，联合标志法首先是将勘探岩煤层进分类，再对各类岩煤层运用标志法，把各标志法的分析结果进行比对汇总，得到联合标志样本，从样本中提取联合标记信息，得到大范围的标志特征，进而全面的反映岩煤层分布规律。
2.4测井曲线方法
在地质勘查的过程中使用这种方法主要就是想通过测井的数据绘制出曲线，并通过这些曲线所表达的含义来推测出煤层的物理特性，进而进行煤层之间的对比。使用这种方法就是因为它能够对岩层的周期性变化直接反映，进而进行地层的对比工作，测井曲线在一定的范围内具有侧向连续性和等时性特点。由于在同一煤层，那么标志层以及煤岩层的特征，结构，岩性等方面都会存在一定的相似性，那么测井曲线也就有了特殊标志。这种特殊性的标志对煤岩层对比是非常重要的。由于煤系在密度、电性以及自然放射性强度等等其他的物性参数以及测井曲线的形态上有很大的差异性。因此在岩煤层对比的过程中通过采用岩性、位置以及煤层的厚度、曲线形态和相邻煤层的特征等等一些重要的信息。在勘察的阶段中，采用测井曲线对煤层进行对比的操作要点主要是根据测井曲线的特点以及曲线的异常峰值的幅度和方向等等特征与层组、层段以及层位问的对应关系进行对比。采用这种对比方法的优点主要是浏井的资源丰富、酒井的参数可以有效的反应出地层的不同情况.并且这种方法的对比准确度很高，并且测并的参数也可以作为其他的岩煤层对比的参数，测井参数经常采用自然伽玛、人工伽玛、视电阻奉等等测井参数进行反应煤层的特征。
2.5标志层方法
在我国的煤田勘察的阶段，岩煤层的对比方法中运用最多的方法是标志层，标志层对比方法的操作要点主要是找到具有明显的特征，这种特征区别于其他的煤层和岩层，并且在较大的范围内普遍存在的标志层，这种特征包括岩性的结构以及岩性的组成等。然后根据标志层的特殊性以及層位的稳定程度、层位的分布范围等进行细微的研究和勘察。在勘察阶段采用这种方法的优点主要是对标志层确定之后，煤层对比的精确程度以及可以使煤层对比工作顺利进行。但是在很多的情况下，标志层是很难发现的，并且受到多种条件的限制，标志层的研究还不够深入。
2.6测绘法
测绘法重要特点是直观准确，通过提取各岩煤层的特性数据，找到数据间的关系，构建测绘曲线，再对各曲线特征进行比较，得到各岩煤层的对比分析结果。测绘法在勘探阶段的运用，一般是指各岩煤层的沉积规律的比对，因而偏向的延续性和同期性会比较明显。在岩煤层参数提取中，会遇到煤层结构、迁回特性、组成成分和形成因素等相似的情况，因此会用到特殊标记，通过对特殊标记的研究和比对，会得到更精确的测绘曲线。测绘法使用中要注意两点，第一要观察测绘曲线的特殊峰值的变化分为和变化方向;第二要将曲线特殊表现与岩煤层组成、分布和地质特性进行综合研究。测绘法具有测试面广、测试精确和可重复利用等特点。测绘法一般会以伽玛分析、手工伽玛和归并阻率等作为测绘分析数据来分析岩煤层的特性。
结语
在煤炭开采的过程中，尽管地质勘探工作已由发展，在煤矿安全生产中，地测防治水工作发挥着十分重要的作用，不仅能够保障煤矿生产安全，提高煤矿企业经济效益，还能够带动整个行业快速发展。因此，煤矿企业一定要不断创新管理手段，保障地测防治水的质量，从而更好地促进煤矿安全管理工作的完成。
参考文献
[1]张晓波;张祥：《煤层对比方法分析》河北煤炭;2011（1）：6—8.
[2]李树德;刘彦忠;张新福;孔令珍;《永乐煤矿的岩煤层对比》科技资讯;2008（35）：91—92.
[3]李树德;柯福奎;孔令珍：《红阳煤田的岩煤层对比》中国煤田地质;2007，19（5）：9—12.
[4]冉瑞清：《煤岩层对比工作的探讨》中国新技术新产品;2011（10）：94—95.
[5]彭兴和：《龙凤井田地质勘探中煤层对比方法探讨》中国新技术新产品;2011（4）：187—188.
重庆华地资环科技有限公司 401120