【摘 要】
：
＜正＞独立储能电站作为独立主体，可直接与电网企业或交易机构进行签约交易，其应用场景和收益模式多，是新型储能良性发展的重要方向。但是其一次性投资大、没有稳定的收益来源，导致独立储能电站无法大规模推广应用。本文现以100 MW独立储能电站为例，分析其应用场景，并建立收益模型，对比分析各应用场景收益情况和条件，为独立储能电站投资提供参考。
论文部分内容阅读
＜正＞独立储能电站作为独立主体，可直接与电网企业或交易机构进行签约交易，其应用场景和收益模式多，是新型储能良性发展的重要方向。但是其一次性投资大、没有稳定的收益来源，导致独立储能电站无法大规模推广应用。本文现以100 MW独立储能电站为例，分析其应用场景，并建立收益模型，对比分析各应用场景收益情况和条件，为独立储能电站投资提供参考。
其他文献
目的：编制适用于本土大学生的锻炼心理需求满足感量表，并探讨大学生锻炼需求满足感的特征。方法：利用305名有效预测被试和2200名有效正式被试对量表的信效度进行检验，以锻炼动机量表（MPAM-R）简化版为效标，并以192名被试进行间隔15天的重测。结果：探索性因子分析显示，Bartlett’s球体检验在显著水平上，累积贡献率70.941%；验证性因子分析显示，模型指标、拟合优度指标均在可接受范围内；
苜蓿（Medicago spp.）是豆科植物中的优质多年生牧草,分布广泛,产量高,品质好,具有极高的经济和生态价值。苜蓿种质资源是苜蓿育种和改良的基础。然而,苜蓿种质资源的收集、保存和评价体系还不够完善,这严重制约了苜蓿的遗传改良和新品种的开发。植物新品种特异性（Distinctness）、一致性（Uniformity）和稳定性（Stability）（DUS）测试为目前国际通用种质鉴定和新品种评价
近年来，埃及数字经济呈蓬勃发展态势，已成为推动其国民经济发展的重要动力。中国数字经济发展优势明显、成效显著，与埃及在数字经济领域的战略契合度高、产业互补性强、合作空间广阔。目前，中埃在数字基建、数字人才、数字贸易等领域展开了深入合作，取得了丰硕成果。然而，两国数字经济发展水平的较大代差、埃及的数字人才缺口与网络安全问题，以及西方大国数字霸权的胁迫威压等因素制约了中埃数字经济合作的纵深推进。面向未来
本文基于资源保存理论和工作投入的心理条件理论，探究员工在闲暇时间从事省力休闲和休闲重塑对工作投入影响的差异，及个体职业发展压力对这一基于休闲的恢复路径的调节机制。通过对我国武汉、北京、上海、广州等多个地区企业的232名员工的问卷调查，结果显示：第一，参与休闲有益于促进员工工作投入，且休闲重塑比省力休闲的正向作用更强；第二，休闲活动以恢复体验为中介机制，影响员工工作投入的恢复效果；第三，职业发展压力
目的 构建临床军医岗位胜任力特征指标体系，为临床军医提供评估和培养的参考依据。方法 通过文献研究归纳临床军医岗位胜任力相关特征指标，运用德尔菲法对15名专家进行2轮函询，筛选、完善，确定指标体系，再结合熵权法确定指标的组合权重。结果 2轮函询专家积极系数均为100%,专家权威系数为0.850＞0.700,第二轮专家意见协调系数为0.384（P＜0.05）,确立了包括军队价值观与职业素养、医疗服务与
立足中国及匈牙利数字经济发展及合作现状，分析发现，中匈数字经济合作面临世界格局重塑和美欧对华政策调整的外部机遇与挑战；中匈两国自身具备积极稳定的双边互信关系和高度契合的数字发展战略，在数字基础设施和数字要素价值上优势互补，同时面临数字人才缺口以及数据安全隐患的合作困境。为推动双方数字经济合作，提出如下建议：积极应对域外大国竞争，增进两国互信关系；共商共建数字基础设施，提高互联互通效率；精准对接信息
近年来,随着“一带一路”倡议的不断推进,数字经济已逐渐成为中国与东盟开展经济合作的重要组成部分。而东盟作为“一带一路”的核心地区,两地在“一带一路”倡议下开展的数字经济合作,已取得一定进展。但双方在数字经济合作过程中仍面临着东盟国家数字经济发展水平低,数字经济规则有差异以及深化数字合作过程中的不确定性等问题。因此,中国与东盟各国应把握发展契机,重新思考数字经济的发展方向,以深化数字经济发展合作。
稀土矿产资源作为我国重要的稀有资源，在我国许多行业具有非常重要的作用。现阶段我国已经逐步意识到稀土矿产资源的珍贵性，加强了对于稀土矿产资源的保护和开发与利用。本文叙述了我国稀土矿产资源的开采和利用现状，并陈述发展策略。
拜登政府推出“印太经济框架”,对内希望振兴美国经济，巩固执政基础；对外力争完善亚太地区经济战略，重塑美国的地区经济霸权。实质上，拜登政府旨在通过“印太经济框架”,以产业竞争与规则塑造两大抓手打造美国资本、技术的亚太辐射体系，将地区经济合作纳入对华战略竞争轨道，扰乱对华经贸投资和产业安全稳定，抑制中国产业升级，打压中国经济竞争能力，确保美国在未来对华竞争中的持久性优势。但是，“印太经济框架”有悖亚太