论文部分内容阅读
【中图分类号】R725.6【文献标识码】A【文章编号】1632-5281（2015）4
【摘要】探讨轻症小儿肺炎雾化吸入治疗的临床应用效果。方法：选取我院自2013年12月至2014年12月所收治的120例轻症小儿肺炎作为研究对象，按照随机数字表法将患者分为对照组和观察组，每组60例。对照组给予常规性治疗，观察组患者在常规治疗基础上实施雾化吸入治疗，分析比较两组患者的临床疗效。结果：观察组总有效率96.67%（58/60）显著高于对照组的85.00%（51/60），P<0.05，差异具有统计学意义；观察组患者在体温恢复正常时间、喘憋缓解时间及肺啰音消失时间方面均显著优于对照组，P<0.05，差异具有统计学意义。结论：雾化吸入对轻症小儿肺炎临床应用效果良好，可有效促进患者体温恢复、喘憋缓解及肺啰音消失，利于患者早日康复，值得临床广泛推广。
【关键词】轻症小儿肺炎；超声雾化吸入；临床效果
小儿肺炎（pneumonia）是一种临床常见的儿科疾病，多见于婴幼儿，多由上呼吸道或支气管感染所引起[1]。婴幼儿由于各方面发育尚不完全，鼻腔、气管及支气管管腔较为细短，抵抗力弱，一旦发生细菌或病毒感染，极易引起肺炎。超声雾化吸入是临床治疗小儿肺炎的一种有效的辅助治疗方法，为探讨其临床效果，笔者对我院120例轻症小儿肺炎患者进行了研究，并取得满意效果。现将本实验报道如下：
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取我院自2013年12月至2014年12月所收治的120例轻症小儿肺炎作为研究对象，所有患儿均符合小儿肺炎的诊断标准。按照随机数字表法将患者分为对照组和观察组，每组60例。其中对照组男36例，女24例，年龄0～3岁，平均（1.35±0.61）岁，发病时间1～5d，平均（2.01±0.35）d。观察组男35例，女25例，年龄0～3个月之内，平均（1.37±0.59）岁，发病时间1～5d，平均（2.03±0.33）d。两组患者在性别、年龄及病程等一般资料方面无统计学差异（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法
对照组患者给予常规性治疗，包括止咳、静脉滴注抗生素进行抗感染治疗等，必要时给予吸氧、治疗、强心、利尿、纠正酸碱平衡等治疗。观察组患者在常规性治疗基础上加以超声雾化吸入辅助治疗，雾化吸入0.9%生理盐水溶液15～20ml+庆大霉素4万U+α-糜蛋白酶4000U+利巴韦林注射液10～15mg/Kg，对于部分憋喘症状严重患者，可加入地塞米松0.1～0.2mg/Kg。每日2次，每日15～20min，连续治疗5d。分析比较两组患者临床效果。
1.3 疗效判定指标
分析比较两组患者的臨床疗效，比较两组患者体温恢复正常时间、喘憋缓解时间及肺啰音消失时间等指标。
1.4 统计学处理
所有数据均采用统计学软件SPSS19.0进行分析处理，计数资料以（n，%）表示，组间进行x2检验，计量资料以（ ±s）表示，组间进行t检验。P<0.05，两组数据存在显著性差异，具有统计学意义。
2 结果
2.1 临床疗效
观察组显效34例，有效24例，无效2例，总有效率96.67%。对照组显效23例，有效28例，无效9例，总有效率85.00%。二者相比，观察组总有效率96.67%（58/60）显著高于对照组的85.00%（51/60），P<0.05，差异具有统计学意义。详见表1：
2.2 指标比较
观察组患者在体温恢复正常时间、喘憋缓解时间及肺啰音消失时间方面均显著优于对照组，P<0.05，差异具有统计学意义。详见表2：
3 讨论
小儿肺炎属于儿科的常见病，多发病，多见于婴幼儿，一般以冬春季节交替及天气骤变时发病率较高。患儿临床主要表现为咳痰、发热、呼吸困难，肺部湿罗音等，危害患儿身体健康[2]。超声雾化作用原理在于利用超声波将药液变为细微气雾，经呼吸道直接吸入而发挥治疗作用的一种方法，因为雾滴小且均匀，药液可直达患儿支气管末端及肺泡，作用效果较强，目前已广泛应用于临床多种呼吸性疾病的治疗[3]。
本实验将超声雾化应用于轻症小儿肺炎的治疗，临床数据显示，观察组总有效率96.67%，对照组总有效率85.00%，观察组显著优于对照组（P<0.05）；此外，观察组在体温恢复正常时间、喘憋缓解时间及肺啰音消失时间方面均显著优于对照组（P<0.05），这说明超声雾化吸入较单纯的常规性治疗疗效较好，有效率高，恢复快，促进患者早日康复。雷莫章[4]对116例小儿肺炎患者进行了研究，结果显示，雾化组在退热时间、喘憋缓解时间及肺部啰音消失时间均优于对照组，两组比较差异具有统计学意义（P<0.01），这与本实验研究结果相符合。
综上所述，雾化吸入对轻症小儿肺炎临床应用效果良好，可有效促进患者体温恢复、喘憋缓解及肺啰音消失，利于患者早日康复，值得临床广泛推广。
参考文献
[1] 袁志盛，欧阳佳.门诊雾化吸入治疗轻症小儿肺炎的临床效果[J].中外医学研究，2012，10（29）：114.
[2] 张淑娟.人性化护理对小儿雾化吸入治疗效果的影响观察[J].中国保健营养，2012，12（2）：5204-5205.
[3] 邢燕.雾化吸入治疗小儿肺炎的护理观察及分析[J].大家健康，2014，8（16）：175-176.
[4] 雷莫章.超声雾化吸入治疗小儿肺炎的临床护理干预[J].中国医药科学，2013，3（10）：124-125.
【摘要】探讨轻症小儿肺炎雾化吸入治疗的临床应用效果。方法：选取我院自2013年12月至2014年12月所收治的120例轻症小儿肺炎作为研究对象，按照随机数字表法将患者分为对照组和观察组，每组60例。对照组给予常规性治疗，观察组患者在常规治疗基础上实施雾化吸入治疗，分析比较两组患者的临床疗效。结果：观察组总有效率96.67%（58/60）显著高于对照组的85.00%（51/60），P<0.05，差异具有统计学意义；观察组患者在体温恢复正常时间、喘憋缓解时间及肺啰音消失时间方面均显著优于对照组，P<0.05，差异具有统计学意义。结论：雾化吸入对轻症小儿肺炎临床应用效果良好，可有效促进患者体温恢复、喘憋缓解及肺啰音消失，利于患者早日康复，值得临床广泛推广。
【关键词】轻症小儿肺炎；超声雾化吸入；临床效果
小儿肺炎（pneumonia）是一种临床常见的儿科疾病，多见于婴幼儿，多由上呼吸道或支气管感染所引起[1]。婴幼儿由于各方面发育尚不完全，鼻腔、气管及支气管管腔较为细短，抵抗力弱，一旦发生细菌或病毒感染，极易引起肺炎。超声雾化吸入是临床治疗小儿肺炎的一种有效的辅助治疗方法，为探讨其临床效果，笔者对我院120例轻症小儿肺炎患者进行了研究，并取得满意效果。现将本实验报道如下：
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取我院自2013年12月至2014年12月所收治的120例轻症小儿肺炎作为研究对象，所有患儿均符合小儿肺炎的诊断标准。按照随机数字表法将患者分为对照组和观察组，每组60例。其中对照组男36例，女24例，年龄0～3岁，平均（1.35±0.61）岁，发病时间1～5d，平均（2.01±0.35）d。观察组男35例，女25例，年龄0～3个月之内，平均（1.37±0.59）岁，发病时间1～5d，平均（2.03±0.33）d。两组患者在性别、年龄及病程等一般资料方面无统计学差异（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法
对照组患者给予常规性治疗，包括止咳、静脉滴注抗生素进行抗感染治疗等，必要时给予吸氧、治疗、强心、利尿、纠正酸碱平衡等治疗。观察组患者在常规性治疗基础上加以超声雾化吸入辅助治疗，雾化吸入0.9%生理盐水溶液15～20ml+庆大霉素4万U+α-糜蛋白酶4000U+利巴韦林注射液10～15mg/Kg，对于部分憋喘症状严重患者，可加入地塞米松0.1～0.2mg/Kg。每日2次，每日15～20min，连续治疗5d。分析比较两组患者临床效果。
1.3 疗效判定指标
分析比较两组患者的臨床疗效，比较两组患者体温恢复正常时间、喘憋缓解时间及肺啰音消失时间等指标。
1.4 统计学处理
所有数据均采用统计学软件SPSS19.0进行分析处理，计数资料以（n，%）表示，组间进行x2检验，计量资料以（ ±s）表示，组间进行t检验。P<0.05，两组数据存在显著性差异，具有统计学意义。
2 结果
2.1 临床疗效
观察组显效34例，有效24例，无效2例，总有效率96.67%。对照组显效23例，有效28例，无效9例，总有效率85.00%。二者相比，观察组总有效率96.67%（58/60）显著高于对照组的85.00%（51/60），P<0.05，差异具有统计学意义。详见表1：
2.2 指标比较
观察组患者在体温恢复正常时间、喘憋缓解时间及肺啰音消失时间方面均显著优于对照组，P<0.05，差异具有统计学意义。详见表2：
3 讨论
小儿肺炎属于儿科的常见病，多发病，多见于婴幼儿，一般以冬春季节交替及天气骤变时发病率较高。患儿临床主要表现为咳痰、发热、呼吸困难，肺部湿罗音等，危害患儿身体健康[2]。超声雾化作用原理在于利用超声波将药液变为细微气雾，经呼吸道直接吸入而发挥治疗作用的一种方法，因为雾滴小且均匀，药液可直达患儿支气管末端及肺泡，作用效果较强，目前已广泛应用于临床多种呼吸性疾病的治疗[3]。
本实验将超声雾化应用于轻症小儿肺炎的治疗，临床数据显示，观察组总有效率96.67%，对照组总有效率85.00%，观察组显著优于对照组（P<0.05）；此外，观察组在体温恢复正常时间、喘憋缓解时间及肺啰音消失时间方面均显著优于对照组（P<0.05），这说明超声雾化吸入较单纯的常规性治疗疗效较好，有效率高，恢复快，促进患者早日康复。雷莫章[4]对116例小儿肺炎患者进行了研究，结果显示，雾化组在退热时间、喘憋缓解时间及肺部啰音消失时间均优于对照组，两组比较差异具有统计学意义（P<0.01），这与本实验研究结果相符合。
综上所述，雾化吸入对轻症小儿肺炎临床应用效果良好，可有效促进患者体温恢复、喘憋缓解及肺啰音消失，利于患者早日康复，值得临床广泛推广。
参考文献
[1] 袁志盛，欧阳佳.门诊雾化吸入治疗轻症小儿肺炎的临床效果[J].中外医学研究，2012，10（29）：114.
[2] 张淑娟.人性化护理对小儿雾化吸入治疗效果的影响观察[J].中国保健营养，2012，12（2）：5204-5205.
[3] 邢燕.雾化吸入治疗小儿肺炎的护理观察及分析[J].大家健康，2014，8（16）：175-176.
[4] 雷莫章.超声雾化吸入治疗小儿肺炎的临床护理干预[J].中国医药科学，2013，3（10）：124-125.