摘要: 我国天然气发展进入开发高潮,通过对处在蓬勃发展的天然气工业的分析,针对不同类型气藏进行合理地经济评价,应结合天然气田开发的一般规律和效益变化特点,研究不同类型气田不同开发阶段的经济效益分析方法,建立不同的指针预测的数学模型,为气田开发规划制定提供依据。论证了为天然气的开发决策服务,提高气田开发经济效益要注意考虑的四个问题:勘探投资、采气成本、经济产量和气价。
　　关键词: 经济评价; 勘探投资; 成本; 经济产量; 天然气价格
　　中图分类号：F文献标识码： A
　　引言
　　天然气比重小,粘度小,压缩性大,无表面张力,以甲烷为主,常含有少量非烃类气体,对热动力学条件(压力、温度) 敏感。使得天然气的生成与储集、气体显示隐蔽性、钻井工艺复杂性、开采特殊性、以及储运输送的特异性与石油的不同。这就决定了天然气和石油的经济效益变化特点不同。
　　为提高气田开发经济效益,增强天然气在市场中的竞争力,合理针对不同类型的气藏进行经济评价,为天然气的开发决策服务,据此,我们通过研究,认为对天然气进行经济评价时要注意考虑的以下四个方面。
　　1 勘探投资的计算
　　要使我国天然气工业持续高速发展,需要提前5～10 年投入大量的勘探工作,为整个天然气工业奠定坚实的基础,这样长周期性加上勘探所固有的高风险使其资金上有很大的困难。
　　另外勘探费用是相对一个勘探区而言的,对一个具体小气田或气藏,很难确定发生在其身上的勘探费用是多少,即使有具体费用记录,也不能说是为这块气田所发生的勘探费用,因为尽管勘探费用是发生在这块气田上,但它是为这一勘探区域作贡献的。那么,我们如何来计算气田(藏) 的勘探费用?根据国内气田的一些作法和我们的研究,提出以下办法:
　　1. 1 重置成本法
　　该方法的核心在于,先必须结算出整个探区储量的重置成本,按每吨储量重置成本估算该气田的勘探费用
　　勘探费用= 单位储量重置成本×气田储量数 (1)
　　1. 2 现值储量分摊法
　　该方法将探区内历年发生的勘探费用全部贴现,再按储量分摊。此方法是假定勘探费用是按其成果大小平均贡献的。
　　费用现值Pc
　　Pc = (2)
　　式中
　　Pc —勘探费用现值,万元;
　　Cet —第T 年勘探费用,万元;
　　Ic —基准折现率,一般取12 %;
　　n —自勘探至今的年数;
　　i —年份数,自勘探初期算,到现今为n 年。
　　1. 3 现值的面积分摊法
　　该方法将探区内历年发生的勘探费用全部贴现,再按面积对发现储量作贡献的大小分摊。
　　分摊的勘探费用= Pc × 油田面积/全探区面积 (3)
　　2 采气成本的预测
　　现行财务制度规定的十六项成本费用中,有些项目是按国家有关规定提取的(如折旧费、工资及福利费) ,一些是与气田工作量有关(如气田维护及修理费) ,其它大多数项目是在历史成本的基础上按一定规律变化的。对于按国家规定提取的成本费用和与气田工作量有关的成本费用预测没什么疑义。但对于在历史成本的基础上按一定规律变化的成本费用来说,没有系统的管理体系,没有进行单独统计核算,使得就不那么简单了,为此我们一般对这些项目进行的预测方法有两种,即定额法和总量经验公式法。
　　2. 1 定额法
　　定额法就是按照平均先进的原则,给每项成本项目制定一个定额,再根据这一定额来预测各项成本费用。这里所测算的定额中,成本定额是指独立经营核算气田的成本。一般根据各年的实际值,分析历年的变化趋势,如果比较合乎规律,一般就以基准年的资料作为标定的基本依据,如果有特殊的变化,分析其变化原因,如果其变化原因有某些是不合理的,应作适当的调整,如果其变化原因是合理的,即使其变化幅度大,也应予以承认。
　　在此我们以标定时的前一年年底作为基准年,要考虑一年的物价指数,使定额数值适应于经济分析第一年的物价水平。同时为与现行财务一致,成本定额中处理费、井下作业费、测井试井费等项目均不扣除其中的折旧费。
　　2. 2 总量经验公式法
　　总量经验公式法是根据各成本项目与开发变量的依存关系,经过数理分析方法,确定相应的函数关系的方法。各气田的地质、物探、测井情况不同,各项成本费用与开发变量之间的关系也不同,所得的总量经验公式就不同。各气田可根据自己的实际情况确定出成本的总量经验公式。例如中原油田的总量经验公式为
　　Yi = A j ·eBi·Xi(4)
　　式中
　　Yi —第i 个成本项目的年费用;
　　Xj —开发总量;
　　Bi —第i 个成本项目指数;
　　A i —第i 个成本项目系数。
　　同时应用此方法预测的成本是气田或区块的成本,如果气田开发有其它副产品的话,可以先用预测出气田或区块的总成本,再采用合适的方法将成本分摊到各产品中去。
　　2. 3 关于伴生气成本的计算
　　伴生气是原油开发的同时采出来的,目前财务计算伴生气成本的方法是将油田或区块发生的成本将1千方气折合1吨原油进行分摊的,伴生气成本与原油成本相当。而天然气的价格比原油的价格低的多,所以,造成目前伴生气效益低下,这种方法计算伴生气成本不符合价值规律原理。参照国际上油气1∶0. 6 的比价系数,结合国内原油及天然气价格的比差,我们认为采用价格当量或热值和价格综合当量分摊原油和伴生气的成本比较符合实际,也有利于天然气工业的规划和发展。
　　3 经济产量模式
　　天然气经济产量不同于原油,受市场需求、资源情况、资源潜力情况等外部因素的影响极大。天然气经济产量分析以气井为对象,其收益能弥补所有增加的投入并获得平均利润;对于新气田(井) 来说,满足经济产能条件下利润最大的产量为经济产量;对于老气田或正开采的气井来说,产量经济有效的条件是其收益能弥补采气操作费并获得评价利润,则该气井的产量即是经济有效的。同时,气产量高并不意味着气田企业经济效益好,如果产量的增长以投资和成本的大幅度增加为代价,势必造成单位产量利润下降,甚至出现亏损。因此,对气田产量的经济研究对提高企业经济效益非常重要。
　　因此经济产量为在满足上述条件下实现的利润最大时的产气量。要实现天然气的经济产量必须在单井分析的基础上进行,对经济有效井进行效益的最优化。目前,经济评价所采用的动态现金流分析法,由于存在时间因素的影响,常常会产生前期产量
　　较高,递减很快的方案为优。从宏观经济效益上来讲,这种只追求短期效益的项目社会效益不一定好;从开发效果上讲,开发效果也不一定好。
　　所以我们利用一个多指标的决策方式,每个开发方案都包括多个计算经济指标,其中指标间既相互依赖有相互矛盾,而且各指标取值的量纲、单位又往往不统一,各开发方案在某一个指标下的指标值的优劣又是相对的,无明确界限,存在模糊性,这就决定了不能以直接比较各开发方案的各指标值或直接以某一指标值的大小来决定方案的优劣,这给决策优选方案带来很大困难。应用模糊数学法进行多方案优选弥补了用单一指标优选的不足。
　　模糊数学是研究和处理模糊体系规律的理论和方法,它把普通集合论只取0和1两个值的特征函数,推广到[ 0 ,1 ]区间上取的隶属函数,把绝对值属于或不属于的”非此即彼”扩张位更加灵活的渐变关系。这种思路克服了客觀现象复杂多变,使各指标都定量化,利于数学处理,适应建立模型,使经济评价的各个指标按它们各自的权重进行归一化,得到方案的综合评价指标,使结果更符合实际,更能为气田开发决策提供可靠的参考依据。
　　4 天然气价格
　　天然气价格与天然气市场密切相关。长期以来,我国天然气价格既未考虑到国际市场上天然气价格的变化,又未与竞争燃料的市场价格挂钩,更未体现出天然气的热值、环保、便利等社会经济优势。而是一种综合性的天然气结构价。在这种价格结构下,模糊的天然气综合价掩盖了天然气生产、运输等不同环境的成本,事实上,由于综合价中的管输费和净化费大大低于其实际成本,本来就已经严重偏低的井口价还不得不承担部分管输成本和净化成本,使生产企业苦不堪言。
　　气价能反映出成本,同时也反映气田能否有经济效益。世界各国在促进天然气工业发展改革的初期阶段几乎都是改革天然气的价格体系,以确保企业有足够的资金自我投资。尽管我们从开发角度的经济评价是有效益的,但对于远离经济中心的气田到达用户的价格与同热量值的其它能源价格缺乏竞争力,那么它目前就不能投入开发。又加上天然气价格不是孤立的,它必然受到其它可替代能源价格的影响,天然气与可替代能源比价关系的确定一般以等热值等价为基础。
　　因此,在天然气价格的决定必须以完全成本原则定价,除了考虑生产成本和平均利润以外,还必须考虑开采的风险和资金时间的价值。动态的估计成本的计算公式,即平均增量成本( A IC) 为
　　A IC = Σ(投资的现值+ 成本的现值)/Σ产量的现值(5)那么天然气价格为
　　P = A IC (1 + 企业平均利润率) (6)
　　这样,我们对天然气价格有一定的良好的预测,使气价接近实际情况。于是在此基础上对气田进行的经济评价,所得的经济指标可信度高,能为气田的合理开发提供可靠依据。
　　5 结束语
　　经济评价作为现代油气田经营管理的一种方式,我们应结合天然气田开发的一般规律和效益变化特点,研究不同类型气田不同开发阶段的经济效益分析方法,建立不同的指针预测的数学模型,为气田开发规划制定提供依据。