某种意义上讲，金融圈和娱乐圈有着很多相似的地方，比如颜值都很重要，再比如那个“什么”。
　　5月底，一家证券公司的分析师用微信对一位刚毕业的女子说：“这是一个名利场，你愿意吗？”翻译过来，意思是：“想潜规则你，干不干？”这位女子是一位有志于金融业的有志青年。
　　这件事被好事者爆料，在金融圈传为笑谈。有观点颇为三观不正，比如认为这是金融圈通行规则，都是老江湖，事情约定俗成，只是这位老兄太鲁莽，马失前蹄，实在可惜。
　　但更多人都还是有正义感的。有的抨击男主角“渣男”。还有的，嘲笑他顶个投行专门吓唬人的头衔，比如什么“董事总经理”，其实在江湖上根本不算个啥，没有资格勾兑上流阶层的贵妇，而只能吓唬刚毕业的女青年。
　　这家证券公司曾是中国最有背景的一家，在那个特殊的国企改革年代，中国几乎所有的大型国企上市过程，它都是主承销商，承销费和佣金拿到手软。后来，因为众所周知的原因，这家公司衰落了，拿到项目越来越难。但作为知名公司，道德底线还是有的。最后，这位分析师被开除了。
　　这件事的关键字—“名利场”，注定会成为中国金融业的一个典故。它引发了我的很多思考。
　　其实，在任何行业，对出身普通、野心勃勃的年轻人来说，人生就是一场阶层的攀爬大竞技，是要付出代价的。这方面，两本书流传甚广，一是《名利场》，二是《红与黑》。
　　《名利场》是英国人萨克雷的成名之作，讲的是一个平民女孩夏蓓小姐的阶层攀爬故事。她靠着姿色，嫁入上流社会，一步步逼近人生梦想，无奈最后黄粱一梦。
　　《红与黑》则是法国人司汤达的书，讲的是平民子弟于连的奋斗故事。他有着秀气的外貌，出色的口才，过目不忘，讨人喜爱，让上流贵妇乐不思蜀。最后，距离登顶只有一步之遥时，却丧失了性命。
　　当前，很多中国人都有着所谓阶层固化的焦虑，所以这两本书的故事在中国非常有市场。尤其是后者，心灵鸡汤长期引用它来隐射现实的案例，比方说，那位全国知名的青壮年男主持，还有一些地产大佬，他们都被看成是利用非正式或正式的男女关系作为阶层晋级的阶梯。
　　我认为，这些心灵鸡汤价值不大，热爱思考的朋友特别是《南风窗》的读者，不妨回到这两本原著的本身，提出一个大问题。
　　这个问题是，为什么英国人的书是讲女人攀爬，而法国人的书是讲男人攀爬呢？这个问题太棒了，却少有人深究。它背后是国家治理的隐秘线索—这个社会是分权，还是集权？
　　英国人在中国宋朝的时候，就搞出了大宪章，社会一直是分权的，但法国却是个相对集权的国家。实际上，如果你真的读过托克维尔的书，你就不会怀疑我的这个观点。
　　在分权的社会，上流社会的男性拥有至高无上的权威和财富优势，另外由于王权受限，私有产权保护极好。因此，对于男性来说，阶层长期都是封闭的。所以，美颜的平民女子天生就野心勃勃，成天都想着抛弃同阶层的男性，通过婚嫁改变命运—在任何国家，荷尔蒙無处发泄的文学青年都热衷描述这样的故事，不是吗？
　　集权的国家则不然。当一个男性作为权力拥有者，他会过度地掌控公共资源，这会产生一种“权力外溢”效应。用简单的话说，就是我的权力太大，我自己用不完，老婆、情人，还有家人都可以用。反正，我花的钱，耗费的资源都是别人买单。于连这样的小情人也时常得以雨露均沾。
　　不论“名利场”还是“红与黑”，逻辑都是一样的。不过，夏蓓和于连的结果都不太好。