挑公司，买股票，根本别管那些独立董事怎么说。
　　我最近有幸参加了一个电视聊天节目的录制。总的来说，是开了下眼界—电视节目原来是这么做出来的啊。
　　这种有趣的事，让我流连忘返。做完自己的那个节目，我还饶有兴趣地留了下来，因为躲在一个角落里，一边吃着盒饭一边看别人录节目是非常有趣的事。
　　聚光灯下的智囊们争论的题目是，上市公司到底该怎么建立独立董事制度。他们的建议是中国资本市场应该向发达市场学习，因为它们的制度很好，另外的主意是或许可以让政府派出独立董事进入上市公司，这样可以做到公正性和保持对上市公司的距离感……智囊们的争论不禁让我回想往事，想起我曾经接触到的这类所谓的独立董事。
　　那次是我和一个朋友一起到一个公司的独立董事家里，去取他的签名授权，好让那个朋友所在的董事会更容易通过某个董事会决议。那个独立董事是个德高望重的老先生，但是他的身体状况已经处于崩溃的边缘，光问我贵姓就问了三次，不过提到让他签字的文件，他却痛快地答应了。但是老先生坐在轮椅上签字成了一件难事。由于他手抖得非常厉害，同时签字又很用力—他大概是想把名字写得稍微工整一点所以写字用的力气很大—在他签字时整个轮椅都在吱吱响，没两下就把签字的文件弄到了地上。我把那张纸从地上捡起来，重新递给这个老先生。
　　我当时甚至有点怕他用力抽搐的手会抡到我的生殖器上，所以递给他文件的时候身体往后站了一下。签完字，老先生还说了些客气话，什么没时间去公司看看之类的。当然，那些话我们都没细听，我们要的就是那张签过字的纸。
　　这就是我接触过的独立董事，而且那家公司还是在海外上市的。
　　这种情况在美国怎么样呢？
　　读者如果有时间可以看一下《门口的野蛮人》这本书。里边说到原来的董事长约翰逊，他是怎么当上公司一把手的，问题关键就是他比原来的高管们更会讨好那些董事，其中也包括很多独立董事，然后这些董事老爷们就挑了约翰逊做董事长，从此走上了不归路。
　　如果按照前边的专家建议，把独立董事这个问题推给政府怎么样，我觉得这个主意更加糟糕，这是因为从历史上看，把一个复杂的商业问题交给政府解决，结果都是糟糕的。而且，如果一个公司请来几个国家特派员来指导工作，那么这家公司的管理层才真正够反智的，这家公司的股票千万不要买。
　　所以，看看我们的结论，独立董事这个问题，中国解决不好，在发达市场也一样，独立董事是管理层的朋友不行，和管理层不睦对公司更坏。所以总的来说，独立董事这种东西基本就没什么用，所以根本不具有讨论价值。