论文部分内容阅读
[摘 要]镍镉蓄电池的正极活性物质主要由镍制成，负极活性物质主要由镉制成的一种碱性蓄电池。正极为氢氧化镍，负极为镉，电解液是氢氧化钾溶液。其优点是轻便、抗震、寿命长，常用于小型电子设备。本文主要就镍镉电池的专利进行了简要的分析。
[关键词]镍镉电池；专利；分析
中图分类号：TM911.4 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2015）44-0395-01
引言
镍镉电池是一种非常理想的直流供电电池。镍镉电池可重复500次以上的充放电，经济耐用，其内部抵制力小，既内阻很小，可快速充电，又可为负载提供大电流，而且放电时电压变化很小。
1 镍镉电池全球专利分析
截止到2011年12月，课题组在德温特DWPI数据库中检索到涉及镍镉蓄电池的全球专利申请共计4649项。
1.1 年申请量分析
从总体上来看，1962年至2011年间，全球镍镉蓄电池相关专利申请共计4649项，在1981年之前镍镉蓄电池产业的全球年申请量均维持在27项以内，处于萌芽阶段；自1982年全球年申请量超过100项以后，1982-1995年间，全球年申请量基本保持增长态势，处于发展阶段；1996年全球年申请量首次超过200项，在1996-2011年期间，全球年申请量呈波动中增长，并在2008年达到历史高峰值238项，处于快速发展阶段。
全球四方专利申请最初出现在八十年代中后期，其主要原因是我国专利制度建立较晚，在八十年代才确立专利制度。
镍镉蓄电池在中美日欧四方的专利申请量以及美日欧三方的专利申请量的趋势与在全球范围内的趋势相比，美日欧三方早在1967年就有专利申请，而从1985年开始才有中美日欧四方的专利申请，这是与中国专利制度在20世纪八十年代才确立专利制度相关。此外三方和四方专利申请发展趋势是近似的，这主要是因为中国的原创申请几乎很少布局在美、日、欧三方。从1996年开始，四方和三方的专利申请进入较快发展阶段，它们峰值分别出现在2008、2004年，分别为四方22项，三方27项。
1.2 区域发展分析
1.2.1 区域分布
日本的专利申请量处于领先位置，在镍镉蓄电池领域日本申请人具有绝对的技术优势，其他四个重点国家和地区中美国紧随其后，但四者申请量差距不明显，技术实力比较平均。
1.2.2 区域发展趋势
日、美、欧在镍镉蓄电池领域的研发起步较早，均是在六十年代就有了首件专利申请，从七十年代开始日本申请量开始快速增长、异军突起，遥遥领先其他国家和地区。中国和韩国的研发起步较晚，均是在八十年代才有了首次申请，但中国在2002年之后的几年中，呈现出高速增长的态势，韩国也在2005年之后开始快速发展，逐步超过美、欧、中的申请量。相对于其他国家，欧洲虽然起步较早，但其研发一直数量较少，并且发展也相对平缓。具体而言，日本是镍镉蓄电池的研发先驱，它的专利申请量一直遥遥领先于其他国家，韩国、中国在镍镉蓄电池领域的研发虽然起步较晚，但发展迅猛，每年都有较大数量的提升，在2005年之后，开始超过欧洲、美国，成为镍镉蓄电池领域研发新兴力量，但相对于位于绝对领先地位的日本还存在巨大的差距。
1.2.3 主要目标国分布
日本作为目标国占据主要份额，欧洲次之，而美国、中国和韩国较少。可见各国申请人比较重视在日本、欧洲的专利布局。
1.3 申请人分析
1.3.1 申请人类型分析
因镍镉电池技术较为成熟，世界范围内应用非常广泛，产业化体系较为成熟，参与研发、生产的公司很多，因此公司作为申请人的比重很大。其次是合作，主要包括大学-公司以及研究机构-公司间的合作，可见大学、研究机构对镍镉蓄电池的研究热情也很高，产、学、研联系紧密。
1.3.2 主要申请人分析
在德温特DWPI 数据库中检索到全球拥有镍镉蓄电池专利申请的专利申请人与权利人非常多。本节选取全球专利申请量排名前六的申请人的专利申请数据，从申请量排名、申请趋势变化进行分析。
1.3.2.1 申请人排名
镍镉蓄电池领域全球排名前六的申请人全部集中在日本，日本在镍镉蓄电池领域已经取得了非常强大的集团优势和绝对垄断地位，其中日本三洋公司位居榜首，三菱、神户电机、日本电池、汤浅和丰田汽车紧随其后。
1.3.2.2 主要申请人申请目标国分布
三洋的主要专利布局在本国，其次是美国、中国。三菱、汤浅、丰田汽车与三洋的专利布局完全一致。这表明日本企业都比较重视美国、中国市场。而神户电机则无除本国外在外布局，日本电池也在外布局较少，可见这两家公司主要立足本国市场。
2 镍镉电池中国专利分析
2.1 年申请量分析
在1990年之前中国总申请量曲线一直处于缓慢积累期，此段时间的年申请量均低于3件，处于萌芽期；2000年至今，镍镉蓄电池产业的中国总申请量逐年递增，进入稳定发展期，并在2010年达到历史高峰值24件；中国国内申请与中国总申请的变化趋势基本一致；国外来华申请波动中始终保持平稳发展，年均申请量小于5件；国内申请总量为258件（占82%），国外来华申请总量为55件（占18%），从数量上看，国内申请人占显著优势。
进一步分析国内和国外来华申请人的历年专利申请情况，近几年国内专利申请量有较明显的增长，但2006年之后，国外来华申请逐步趋缓，导致国内申请量与国外来华申请量差距急剧扩大，表明国内申请人正在更积极的参与到镍镉蓄电池技术的研发当中。国外来华专利布局不论从数量还是趋势上均处于劣势，为我国企业在镍镉蓄电池领域的知识产权布局、发展提供了广阔空间。
2.2 申请人分析
镍镉蓄电池中国专利申请量排在首位的是比亚迪股份有限公司，在国内镍镉蓄电池企业中位于领先地位；排名前十位的申请人中，来华布局的外国企业为日本企业三洋电机和松下电器、德国企业瓦尔达电池、美国企业鲍尔热尼系统公司，表明国外相关知名企业对中国镍镉蓄电池行业的关注；申请量排名前十的申请人还包括两家科研院所中国科学院物理研究所和北京有色金属研究总院，表明我国科研机构也已在镍镉蓄电池领域取得了一定科研成果。
比亚迪股份有限公司中国专利申请趋势持续平稳，技术主要集中在镍镉蓄电池正负极材料的活化改性，从而改善电池性能上。
3 结束语
文章从镍镉蓄电池总体的发展趋势、申请人动向分析等方面对镍镉蓄电池的专利申请状况进行了分析，研究了镍镉蓄电池在全球及我国的申请发展态势。
参考文献
[1]吉泽四郎.电池手册[M].北京：国防工业出版社.1987：363～365.
[2]崔立勇.上半年专利申请突破25万件[N].中国经济导报.2006-07-22.
[3]于丹娜，张浩，张世超，曹高萍.调节正负极质量比提高电容器比能量[J]. 电池.2007（03）.
[关键词]镍镉电池；专利；分析
中图分类号：TM911.4 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2015）44-0395-01
引言
镍镉电池是一种非常理想的直流供电电池。镍镉电池可重复500次以上的充放电，经济耐用，其内部抵制力小，既内阻很小，可快速充电，又可为负载提供大电流，而且放电时电压变化很小。
1 镍镉电池全球专利分析
截止到2011年12月，课题组在德温特DWPI数据库中检索到涉及镍镉蓄电池的全球专利申请共计4649项。
1.1 年申请量分析
从总体上来看，1962年至2011年间，全球镍镉蓄电池相关专利申请共计4649项，在1981年之前镍镉蓄电池产业的全球年申请量均维持在27项以内，处于萌芽阶段；自1982年全球年申请量超过100项以后，1982-1995年间，全球年申请量基本保持增长态势，处于发展阶段；1996年全球年申请量首次超过200项，在1996-2011年期间，全球年申请量呈波动中增长，并在2008年达到历史高峰值238项，处于快速发展阶段。
全球四方专利申请最初出现在八十年代中后期，其主要原因是我国专利制度建立较晚，在八十年代才确立专利制度。
镍镉蓄电池在中美日欧四方的专利申请量以及美日欧三方的专利申请量的趋势与在全球范围内的趋势相比，美日欧三方早在1967年就有专利申请，而从1985年开始才有中美日欧四方的专利申请，这是与中国专利制度在20世纪八十年代才确立专利制度相关。此外三方和四方专利申请发展趋势是近似的，这主要是因为中国的原创申请几乎很少布局在美、日、欧三方。从1996年开始，四方和三方的专利申请进入较快发展阶段，它们峰值分别出现在2008、2004年，分别为四方22项，三方27项。
1.2 区域发展分析
1.2.1 区域分布
日本的专利申请量处于领先位置，在镍镉蓄电池领域日本申请人具有绝对的技术优势，其他四个重点国家和地区中美国紧随其后，但四者申请量差距不明显，技术实力比较平均。
1.2.2 区域发展趋势
日、美、欧在镍镉蓄电池领域的研发起步较早，均是在六十年代就有了首件专利申请，从七十年代开始日本申请量开始快速增长、异军突起，遥遥领先其他国家和地区。中国和韩国的研发起步较晚，均是在八十年代才有了首次申请，但中国在2002年之后的几年中，呈现出高速增长的态势，韩国也在2005年之后开始快速发展，逐步超过美、欧、中的申请量。相对于其他国家，欧洲虽然起步较早，但其研发一直数量较少，并且发展也相对平缓。具体而言，日本是镍镉蓄电池的研发先驱，它的专利申请量一直遥遥领先于其他国家，韩国、中国在镍镉蓄电池领域的研发虽然起步较晚，但发展迅猛，每年都有较大数量的提升，在2005年之后，开始超过欧洲、美国，成为镍镉蓄电池领域研发新兴力量，但相对于位于绝对领先地位的日本还存在巨大的差距。
1.2.3 主要目标国分布
日本作为目标国占据主要份额，欧洲次之，而美国、中国和韩国较少。可见各国申请人比较重视在日本、欧洲的专利布局。
1.3 申请人分析
1.3.1 申请人类型分析
因镍镉电池技术较为成熟，世界范围内应用非常广泛，产业化体系较为成熟，参与研发、生产的公司很多，因此公司作为申请人的比重很大。其次是合作，主要包括大学-公司以及研究机构-公司间的合作，可见大学、研究机构对镍镉蓄电池的研究热情也很高，产、学、研联系紧密。
1.3.2 主要申请人分析
在德温特DWPI 数据库中检索到全球拥有镍镉蓄电池专利申请的专利申请人与权利人非常多。本节选取全球专利申请量排名前六的申请人的专利申请数据，从申请量排名、申请趋势变化进行分析。
1.3.2.1 申请人排名
镍镉蓄电池领域全球排名前六的申请人全部集中在日本，日本在镍镉蓄电池领域已经取得了非常强大的集团优势和绝对垄断地位，其中日本三洋公司位居榜首，三菱、神户电机、日本电池、汤浅和丰田汽车紧随其后。
1.3.2.2 主要申请人申请目标国分布
三洋的主要专利布局在本国，其次是美国、中国。三菱、汤浅、丰田汽车与三洋的专利布局完全一致。这表明日本企业都比较重视美国、中国市场。而神户电机则无除本国外在外布局，日本电池也在外布局较少，可见这两家公司主要立足本国市场。
2 镍镉电池中国专利分析
2.1 年申请量分析
在1990年之前中国总申请量曲线一直处于缓慢积累期，此段时间的年申请量均低于3件，处于萌芽期；2000年至今，镍镉蓄电池产业的中国总申请量逐年递增，进入稳定发展期，并在2010年达到历史高峰值24件；中国国内申请与中国总申请的变化趋势基本一致；国外来华申请波动中始终保持平稳发展，年均申请量小于5件；国内申请总量为258件（占82%），国外来华申请总量为55件（占18%），从数量上看，国内申请人占显著优势。
进一步分析国内和国外来华申请人的历年专利申请情况，近几年国内专利申请量有较明显的增长，但2006年之后，国外来华申请逐步趋缓，导致国内申请量与国外来华申请量差距急剧扩大，表明国内申请人正在更积极的参与到镍镉蓄电池技术的研发当中。国外来华专利布局不论从数量还是趋势上均处于劣势，为我国企业在镍镉蓄电池领域的知识产权布局、发展提供了广阔空间。
2.2 申请人分析
镍镉蓄电池中国专利申请量排在首位的是比亚迪股份有限公司，在国内镍镉蓄电池企业中位于领先地位；排名前十位的申请人中，来华布局的外国企业为日本企业三洋电机和松下电器、德国企业瓦尔达电池、美国企业鲍尔热尼系统公司，表明国外相关知名企业对中国镍镉蓄电池行业的关注；申请量排名前十的申请人还包括两家科研院所中国科学院物理研究所和北京有色金属研究总院，表明我国科研机构也已在镍镉蓄电池领域取得了一定科研成果。
比亚迪股份有限公司中国专利申请趋势持续平稳，技术主要集中在镍镉蓄电池正负极材料的活化改性，从而改善电池性能上。
3 结束语
文章从镍镉蓄电池总体的发展趋势、申请人动向分析等方面对镍镉蓄电池的专利申请状况进行了分析，研究了镍镉蓄电池在全球及我国的申请发展态势。
参考文献
[1]吉泽四郎.电池手册[M].北京：国防工业出版社.1987：363～365.
[2]崔立勇.上半年专利申请突破25万件[N].中国经济导报.2006-07-22.
[3]于丹娜，张浩，张世超，曹高萍.调节正负极质量比提高电容器比能量[J]. 电池.2007（03）.