目的:采用体外研究方法 ,比较3种可切削树脂陶瓷复合材料的挠曲性能、断裂韧性及硬度。方法 :选择UpceraHyramic、3M Lava Ultimate、Vita Enamic和对照组玻璃陶瓷Vitablocs MarkⅡ,分别制作成长、宽、高为16 mm×4 mm×1.0 mm、2.0 mm的挠曲强度实验试件,17 mm×4 mm×3 mm的断裂韧性实验试件和厚度为4 mm的硬度实验试件。应用万能实验机以0.5 mm/min的加载速度,测量并计算试件挠曲强度值和断裂韧性值;应用显微硬度仪测量并计算硬度值;扫描电镜观察试件断面粗糙程度。采用SPSS17.0软件包对实验数据进行单因素方差分析。结果:厚度1 mm时,各组挠曲强度值为Hyramic（207.7515±13.12） MPa>Vita Enamic（182.0286±15.18）MPa>Lava Ultimate（145.8469±8.98）MPa>Vitablocs MarkⅡ（103.0542±18.19）MPa;挠曲模量为Vitablocs MarkⅡ（49.49±5.50）GPa>Vita Enamic（40.65±3.80）GPa>Hyramic （14.89±2.38）GPa>Lava Ultimate （7.09±1.24）GPa。厚度2 mm时,各组挠曲强度值为Hyramic （208.1986±25.07）MPa>Lava Ultimate （172.9297±12.73） MPa>Vitablocs MarkⅡ（158.6587±15.37）MPa>VitaEnamic（155.3670±13.77）MPa;挠曲模量为Vitablocs MarkⅡ（24.07±1.86）GPa>Vita Enamic（19.64±0.98）GPa>Hyramic（10.35±0.87）GPa>Lava Ultimate （8.68±0.86）GPa。断裂韧性为Vita Enamic （1.6357±0.16）MPa·m^1/2>Lava Ultimate（1.4286±0.11）MPa·m^1/2>Vitablocs MarkⅡ（1.3233±0.10）MPa·m^1/2>Hyramic（1.0614±0.09） MPa·m^1/2。各实验组硬度均显著低于对照组。结论:根据ISO 6872/2008,3种可切削树脂陶瓷复合材料均满足临床强度需要。其中,Hyramic在不同厚度条件下都表现出了较高的挠曲强度,是比较理想的后牙修复材料;而Vita Enamic在1 mm时具有更高的机械强度,且韧性好,适用于后牙咬合空间有限且咬合力较大的患者的修复,即（牙合）贴面。