【摘 要】
：
公共信用信息是评价企业和个人信用价值、保障信用交易成功的重要信息,也是社会信用法律体系的重要元素.至今我国已有多个省、市颁布了包含规制公共信用信息归集的地方性法规或地方政府规章.通过对这些地方规则进行对比分析,对公共信用信息的归集主体、被归集对象、归集信息内容与范围等予以明确界定,使其与其他法律法规有效衔接,达成公共信用信息的高效归集与使用,可为地方信用立法提供参考,推进国家治理体系和治理能力现代化.
【机 构】
：
湖南科技大学办公室,湖南 湘潭 411100;湘潭大学信用风险管理学院,湖南 湘潭 411100
论文部分内容阅读
公共信用信息是评价企业和个人信用价值、保障信用交易成功的重要信息,也是社会信用法律体系的重要元素.至今我国已有多个省、市颁布了包含规制公共信用信息归集的地方性法规或地方政府规章.通过对这些地方规则进行对比分析,对公共信用信息的归集主体、被归集对象、归集信息内容与范围等予以明确界定,使其与其他法律法规有效衔接,达成公共信用信息的高效归集与使用,可为地方信用立法提供参考,推进国家治理体系和治理能力现代化.
其他文献
《中医药法》通过构建“持有人”这一特殊民事主体概念,赋予持有人传承使用、知情同意和利益分享等权利.遵循IGC“保护传统知识”议题中对于传统知识保护的例外和权利限制理念,通过界定商业性使用行为,以及借鉴著作权转换性合理使用制度构建中医药传统知识商业性合理使用的权利限制规则,为建立中医药传统知识持有人专有权利保护制度奠定法理基础.
我国《个人信息保护法》在表面与形式上与欧盟《一般数据保护条例》高度相似,但并非后者的翻版,二者在法律性质、立法目的等方面存在重大差别.欧盟的个人数据保护法具有高度意识形态化的文化渊源,其风险防范以人格与身份为核心,而我国的《个人信息保护法》则更加具有实用主义的特点,其保护的法益包括了人格与人身财产安全等多项权益.而中美个人信息保护立法虽存在重大差异,但也存在若干共同点.《个人信息保护法》在借鉴欧美立法的同时,具有鲜明的中国特色.解释与适用这部法律,应坚持实用主义、风险规制、公私法合作治理、场景化适用等解释
数字时代具有的复杂性与风险性,令个人所享有的权利呈现出多维特征,涉及人权、宪法权利及公私法交融视域下的具体权利等系列权利.中国在制定《个人信息保护法》的过程中,既考虑到个体权利创设中的利益平衡,同时又将制定法植系于中国个人信息保护的历史脉络与所处国际场域.在此基础上,中国个人信息主体权利体系呈现为“三阶构造”特征:“决定权”是一种典型的“理念贯穿式”权利模式与立法模式;知情权是权利体系的核心与基础;散射交叉的系列权能是知情权的具体外在表现.在当下以及未来的法律实施中,法律规定的个人享有的一系列权利如何行使
案多人少背景下诉的客观合并可以成为程序扩容方式.目前法官对同一当事人间的数诉在是否合并审理上专断恣意,表现为诉的合法性评价混乱和合并形态的肯认无序.前者应通过合并要件设置树立诉的合法性评价标尺,后者应通过特定合并形态的肯认确定当事人请求能多大程度上拘束法院.在合并要件方面,须通过法规范明确同一原告对同一被告提出数诉、法院对数诉之一具有管辖权、数诉必须适用同一诉讼程序三项合并要件,防止法官在诉的合法性评价上专断;在合并形态肯认方面,应通过颁布指导性案例确立有牵连关系的单纯合并与预备合并,及时回应当事人提起数
不法原因给付是指基于违反强制性法规或公序良俗的原因而为的给付.各国民法大多规定,因不法原因而给付财物的,不得请求返还.受领人侵占或者骗取该给付物的,是否成立财产犯罪,取决于如何理解法秩序统一性.法秩序统一性原理是处理不同法域之间的矛盾的基本规则.对于不同法域之间的违法性判断,应采取缓和的违法一元论,以违法统一性为基础进行违法的相对性判断.就不法原因给付而言,由于给付物的所有权已经转移至受领人,不再是“他人之物”,侵占该给付物的行为就不具有民事违法性,因而按照缓和的违法一元论,只要不符合“但书”规定即“不法
2021年12月24日,全国人大法工委公布的《公司法》修改草案第97条、第164条引入了授权资本制,规定董事会经章程或股东会授权后,可做出发行股份的决议,同时为防止旧股东持股比例被稀释,允许章程或股东会对授权期限和授权比例予以一定限制,并在特定情形下将股份发行权赋予股东会.但该草案对股份发行中的旧股东利益保护尚有不足,需重构授权资本制下的新股发行规制体系.在制度设计理念上,需要从债权人保护转变为旧股东保护,应重点关注新旧股东之间的利益平衡.以此为基础,采取章程授权与决议授权相结合的规范模式,梳理与发行相关
社区治理共同体的构建是激发社区治理活力、强化基层社会建设、创新社会治理体制的重要手段.当前,社区治理共同体的构建还存在多元主体权责不清、结构失衡、资源供需匹配不高、居民参与意愿低等问题.研究发现:社区治理共同体构建,是政府、社区、社会、居民多主体互动协同参与治理的过程,既需要将资源、组织、制度、技术要素协同整合,保障城市社区治理共同体能合理有效运行;也是通过将情感治理融入多主体治理互动的过程,激发社区居民主动参与社区治理积极性和主动性的内生动力.通过将要素协同与情感治理作为构建社区治理共同体的有效抓手,不
作为商业直销的发源地,美国多层次直销行政监管制度与经验值得研究与借鉴.结合美国联邦贸易委员会的性质、组织架构与行政监管程序,以具有分水岭意义的FTC诉安利案为例,可概括美国多层次直销行政监管模式.美国区分多层次直销与金字塔型销售,FTC运用控审分离式与控辩协同式行政监管程序,以维护公平竞争秩序和保障消费者权益为目的,援引诸多可操作的市场监管规则.在多层次直销行政监管层面,我国应严格区分团队计酬与欺诈型传销并细化认定标准,引入行政裁决和行政和解协议机制,将监管目的由规范直销与打击传销拓宽至维护公平竞争.在政
中华法系是古代中国长期积淀形成的一套关于法律制度设计、创制、运行的思想体系与规范体系,是中华优秀传统法律文化的集中体现,其中潜藏着丰富的智慧.文化安全指一个国家各种文化元素处于“没有危险,不受威胁”的客观状态,包括表层结构的语言文字、风俗习惯和生活方式等,以及深层结构的价值观,而价值观是文化最本质的内容.故中华法系在处理文化安全的问题上,主要是运用法律手段,对内维护“孝”“义”“礼”“信”“忠”“廉”等重要的价值观,保障家庭、社会和国家层面的文化安全.凡此种种探索与实践,在整个中华民族凝练起文化共识、培育
《民法典》动产担保部分采“功能主义与形式主义相结合的立法方法”,修改了所有权保留中权利设立和权利实现的规定.所有权保留成为两种立法方法结合的典型制度之一.我国所有权保留的发展阶段分为合同法时期与民法典时期.功能主义强调交易安全,形式主义注重保护私有财产和合同自由,矛盾的根源是背后不同价值的冲突.所有权保留可以构成一项担保物权,对交付内涵的不同理解构成了形式主义与功能主义的分野,即此时出卖人交付的是物之占有还是真正的物之所有权.为了平衡第三人的利益,可以适用《民法典》新增的第三人代为清偿制度;为了保护消费者