小米公司首次对外公开MIUI的WIFI密码分享功能后，很快又在争议声中宣布停止。前不久，小米公司表示已销毁服务器上存储的所有用户分享的WIFI密码。
　　“WIFI密码分享”是小米MIUI系统的一项新功能，当小米用户进入覆盖有WIFI的公共场所（如咖啡厅），可以选择一键“分享网络密码”，其他小米用户便可直接连上加密WIFI。根据9月5日小米公司年度发布会上CEO雷军的PPT展示数字，小米服务器上存储的公共场所WIFI密码达到32万个。
　　小米公司停止MIUI WIFI分享功能是明智的。尽管对广大小米手机用户来说，能够在公共场所通过WIFI密码分享免费“蹭网”，但它却是建立在有可能损害他人利益的基础上。用于无线上网的WIFI虽然无形，但它的带宽却有限，很多商家把提供免费的WIFI服务当做招揽顾客的手段，实际上却属于商家商业环境建设的一部分，如果过多的使用者因为免费分享而涌入，造成网络拥挤，将会对商业环境造成破坏，也会妨碍店内消费者的正常使用。
　　公共场所可能会有很多免费的WIFI网络，但免费并不等同于无偿公共服务，否则也就没必要给WIFI网络设置密码。设置密码本身就是为网络加了一把锁，获取密码相当于索取了门锁的钥匙或敲门，这个过程理应取得主人允许，而与是否免费无关。未经主人允许把钥匙分享给他人，即便不违法，也是不礼貌的，同样，未经主人允许而向大众提供分享钥匙的服务也极不妥当。以这种服务与创新去吸引用户，在商业道德上值得商榷。
　　在网络时代，免费与共享是互联网核心精神之一。在此基础上诞生了许多创新的商业模式，比如360的免费杀毒，微信的免费即时通讯等，都获得了巨大成功。可以肯定，未来定价为“零”的商品或服务会越来越多，会有更多的创新商业模式从“免费”中获利。但无论如何创新，有一点不能动摇，那就是免费的基础是自己的商品和服务，而不能拿别人的东西去免费，然后谋求自己的商业利益。互联网创新不能突破法律与商业伦理的底线。
　　在互联网领域，中国的各项免费服务都走在世界前列。这其中有后发优势的原因，但不可否认的是，许多免费是建立在漠视甚至侵犯他人权益的基础上，比如早期的视频网站就通过上传大量无版权影视作品积累了巨量用户。一个不尊重版权、物权的免费环境，最终结果只能是涸泽而渔，杀鸡取卵。
　　最后值得一提的是，小米的WIFI密码分享其实也从侧面体现了市民对无线城市、智慧城市的渴望，商家没有义务提供免费WIFI的公共服务，政府却可以将之承担起来，希望那些曾经大力鼓吹过的城市，能够把免费WIFI的公益性落到实处。※