论文部分内容阅读
【摘 要】 根据现场地质环境、工程地质条件及稳定性等综合分析，对滑坡变形特征及形成机制进行了研究，得出该滑坡体在天然工况处于稳定状态，在暴雨工况下处于欠稳定状态。
【关键词】 滑坡 变形特征 形成机制 研究
受2018年6月至7月强降雨影响，绵阳市涪城区南片区产业环线一号路云林村附近的道路发生了滑坡地质灾害，路面局部垮塌，路肩沉降，护脚开裂，对道路及村民安全造成了不利影响;至2019年2月滑坡变形迹象加剧，裂缝发展增长迹象明显，路面垮塌严重处形成约1.5m高沉降错台，道路菱形格构护坡断裂破坏严重，边坡下部护脚多处开裂破坏，造成了极大的交通安全隐患。
一、滑坡基本特征
滑坡所处地势总体呈西北高东南低形态展布，填方边坡整体坡度约27°，坡上为素混凝土菱形格构护坡，格构底部为1.0m高浆砌块石护脚，护脚下方为缓坡耕地，坡度约5°，耕地长约150m，宽约10-30m，耕地紧邻池塘，耕地与池塘水平面高差约1.0-1.5m。
后缘处裂缝及垮塌变形裂缝：LF1位于后缘路面中部，为滑坡张拉裂缝，裂缝宽约5cm，长约60m，部分裂缝现已被沥青填充抹平;受滑坡变形影响，后缘路面垮塌严重处形成约1.7m高沉降错台，LF2长约70m，宽约1.9m，错台下部可视深度约1.2m，垮塌处路面被掏空。
滑坡中部裂缝：滑坡中部见到3条明显的张拉裂缝，LF3位于滑坡中部ZK2-ZK3之间，为张拉裂缝，裂缝处格构已经发生断裂，裂缝长度约20m，宽约50cm，可视深度约50cm;LF4位于滑坡中部ZK1-ZK2之间，为张拉裂缝，裂缝处格构已经发生断裂，土体下挫约50cm，裂缝长度约22m，宽约40cm，可视深度约40cm;LF6位于ZK4-ZK5之间，为张拉裂缝，裂缝长度约18m，宽约40cm，可视深度约30cm。
二、滑坡物质组成
（1）滑体。据勘察揭示，滑体物质主要为填筑土和粉质粘土，填筑土主要分布在护脚上部边坡，含有卵砾石、粘土，砂泥岩残块等;粉质粘土主要在护脚下部耕地处，滑体厚度0-6m。
（2）滑带。据勘察揭示，在ZK2、ZK3和ZK4下部7.4m、6.3m和5.5m处，发现有较松散的填筑土，ZK7、ZK8和ZK9下部1.8m、3.2m和2.4m处，ZK12和ZK13下部2.1m和1.3m处，发现有厚度介于10-30cm的粉质粘土，较软，结合工程地质剖面，可以确定滑带主要分为两部分，滑带后缘主要在填筑土中，滑带中部和前部主要沿着强风化基岩与粉质粘土接触面。整个滑带土主要为粉质粘土和填筑土。
（3）滑床。据勘察揭示，在填筑土层滑带下部未发现有软塑状粘性土，可以判断滑床为填筑土、粉质粘土和侏罗系七曲寺组泥岩强风化层。
三、滑坡的影响因素及形成机制
根据地面调查综合分析，滑坡产生位移变形受控于地质结构、物质组成、地形条件、大气降水等。
（1）地层岩性。该滑坡所在的地层主要为第四系的填筑土、粉质粘土和侏罗系七曲寺组泥岩，滑坡上部填筑土具一定透水性，降雨等地表水易于下渗，而下部泥岩是不透水层，具有隔水性，水分相对难以深入;因此滑坡下部强风化泥岩与粉质粘土接触部位长期受水浸泡，易软化形成软化带（面），导致粉质粘土与强风化泥岩接触面部位抗剪强度降低，为滑坡的形成提供了有利条件;填筑土、粉质粘土和强风化粉砂质泥岩为滑坡形成提供了良好的岩性组合，利于形成滑动面。
（2）地形地貌。滑坡所在边坡为人工高填方边坡，地势总体呈西北高东南低形态展布，整体坡度为27°左右，边坡下部为耕地平台，整体地形利于地表水入渗，在滑坡体的重力作用下，沿斜坡易产生滑移。
（3）大气降水。大气降水是滑坡形成的重要因素，区内5-9月降雨量最多，场地地势较高，下部较为平坦，受2018年6月至7月强降雨影响（尤其7月10日至7月11日，绵阳遭遇了特大暴雨），暴雨期间池塘水位上涨，坡脚岩土体被水浸泡，影响地基土体强度，降低潜在滑带土的强度，提高滑体容重，造成下滑力增大，抗滑力减小，导致护脚开裂，影响上部边坡稳定，为滑坡的最后形成起到了促进作用。
（4）公路下方池塘的影响。勘察期间道路下方池塘水位标高为402.10m，尤其是2018年7月10日至7月11日特大暴雨时，池塘水位上升至402.60m，对比基岩面标高分别为401.4m和401.04m可知，池塘水位会标高超过基岩面标高，即粉质粘土及基岩面被水浸泡，强风化泥岩及部分粉质黏土长期受水浸泡，易软化形成软化带（面），导致土体抗剪强度降低，诱发了坡体的滑动。
综上所述，受 2018年6月至7月强降雨影响（尤其7月10日至7月11日，绵阳遭遇了特大暴雨），池塘水位上升，边坡下部部分粉质粘土及基岩受池塘水浸泡，地基土体强度降低，造成下滑力增大，抗滑力减小，滑坡体在重力作用下，出现滑坡地质灾害。
四、滑坡发展趋势预测
该滑坡目前处于相对稳定状态，综合滑坡体区内岩土体结构特征、水文地质条件以及松散岩土体的变形破坏特征考虑，如遇到暴雨或地震等不利工况，将导致滑坡进一步下滑，威胁道路通行安全和边坡下部村民生命财产安全。
【参考文献】
[1] 田安家.分析地质灾害治理工程施工中边坡稳定问题及滑坡治理方法[J].西部资源，2019（5） 83-84.
[2] 缪世贤，黄敬军，武鑫.关于顺倾岩质边坡稳定性影响因素的探讨[J].中国人口·环境与资源，2015.25（11）390-393.
[3] 万保华，赵毅鑫，王宁，胡彦智.地震和降水对边坡稳定性的影响[J].世界地震工程，2015.31（4）166-169.
[4] 刘黎溪，杨虎.滑坡华东前后稳定性分析及治理方案[J].西北水電，2012（5）23-27.
[5] 陆新，吴越，朱建凯.判别分析法在中小型滑坡稳定性评估中的应用[J].地下空间与工程学报，2010.06（6）.1271-1275.
【关键词】 滑坡 变形特征 形成机制 研究
受2018年6月至7月强降雨影响，绵阳市涪城区南片区产业环线一号路云林村附近的道路发生了滑坡地质灾害，路面局部垮塌，路肩沉降，护脚开裂，对道路及村民安全造成了不利影响;至2019年2月滑坡变形迹象加剧，裂缝发展增长迹象明显，路面垮塌严重处形成约1.5m高沉降错台，道路菱形格构护坡断裂破坏严重，边坡下部护脚多处开裂破坏，造成了极大的交通安全隐患。
一、滑坡基本特征
滑坡所处地势总体呈西北高东南低形态展布，填方边坡整体坡度约27°，坡上为素混凝土菱形格构护坡，格构底部为1.0m高浆砌块石护脚，护脚下方为缓坡耕地，坡度约5°，耕地长约150m，宽约10-30m，耕地紧邻池塘，耕地与池塘水平面高差约1.0-1.5m。
后缘处裂缝及垮塌变形裂缝：LF1位于后缘路面中部，为滑坡张拉裂缝，裂缝宽约5cm，长约60m，部分裂缝现已被沥青填充抹平;受滑坡变形影响，后缘路面垮塌严重处形成约1.7m高沉降错台，LF2长约70m，宽约1.9m，错台下部可视深度约1.2m，垮塌处路面被掏空。
滑坡中部裂缝：滑坡中部见到3条明显的张拉裂缝，LF3位于滑坡中部ZK2-ZK3之间，为张拉裂缝，裂缝处格构已经发生断裂，裂缝长度约20m，宽约50cm，可视深度约50cm;LF4位于滑坡中部ZK1-ZK2之间，为张拉裂缝，裂缝处格构已经发生断裂，土体下挫约50cm，裂缝长度约22m，宽约40cm，可视深度约40cm;LF6位于ZK4-ZK5之间，为张拉裂缝，裂缝长度约18m，宽约40cm，可视深度约30cm。
二、滑坡物质组成
（1）滑体。据勘察揭示，滑体物质主要为填筑土和粉质粘土，填筑土主要分布在护脚上部边坡，含有卵砾石、粘土，砂泥岩残块等;粉质粘土主要在护脚下部耕地处，滑体厚度0-6m。
（2）滑带。据勘察揭示，在ZK2、ZK3和ZK4下部7.4m、6.3m和5.5m处，发现有较松散的填筑土，ZK7、ZK8和ZK9下部1.8m、3.2m和2.4m处，ZK12和ZK13下部2.1m和1.3m处，发现有厚度介于10-30cm的粉质粘土，较软，结合工程地质剖面，可以确定滑带主要分为两部分，滑带后缘主要在填筑土中，滑带中部和前部主要沿着强风化基岩与粉质粘土接触面。整个滑带土主要为粉质粘土和填筑土。
（3）滑床。据勘察揭示，在填筑土层滑带下部未发现有软塑状粘性土，可以判断滑床为填筑土、粉质粘土和侏罗系七曲寺组泥岩强风化层。
三、滑坡的影响因素及形成机制
根据地面调查综合分析，滑坡产生位移变形受控于地质结构、物质组成、地形条件、大气降水等。
（1）地层岩性。该滑坡所在的地层主要为第四系的填筑土、粉质粘土和侏罗系七曲寺组泥岩，滑坡上部填筑土具一定透水性，降雨等地表水易于下渗，而下部泥岩是不透水层，具有隔水性，水分相对难以深入;因此滑坡下部强风化泥岩与粉质粘土接触部位长期受水浸泡，易软化形成软化带（面），导致粉质粘土与强风化泥岩接触面部位抗剪强度降低，为滑坡的形成提供了有利条件;填筑土、粉质粘土和强风化粉砂质泥岩为滑坡形成提供了良好的岩性组合，利于形成滑动面。
（2）地形地貌。滑坡所在边坡为人工高填方边坡，地势总体呈西北高东南低形态展布，整体坡度为27°左右，边坡下部为耕地平台，整体地形利于地表水入渗，在滑坡体的重力作用下，沿斜坡易产生滑移。
（3）大气降水。大气降水是滑坡形成的重要因素，区内5-9月降雨量最多，场地地势较高，下部较为平坦，受2018年6月至7月强降雨影响（尤其7月10日至7月11日，绵阳遭遇了特大暴雨），暴雨期间池塘水位上涨，坡脚岩土体被水浸泡，影响地基土体强度，降低潜在滑带土的强度，提高滑体容重，造成下滑力增大，抗滑力减小，导致护脚开裂，影响上部边坡稳定，为滑坡的最后形成起到了促进作用。
（4）公路下方池塘的影响。勘察期间道路下方池塘水位标高为402.10m，尤其是2018年7月10日至7月11日特大暴雨时，池塘水位上升至402.60m，对比基岩面标高分别为401.4m和401.04m可知，池塘水位会标高超过基岩面标高，即粉质粘土及基岩面被水浸泡，强风化泥岩及部分粉质黏土长期受水浸泡，易软化形成软化带（面），导致土体抗剪强度降低，诱发了坡体的滑动。
综上所述，受 2018年6月至7月强降雨影响（尤其7月10日至7月11日，绵阳遭遇了特大暴雨），池塘水位上升，边坡下部部分粉质粘土及基岩受池塘水浸泡，地基土体强度降低，造成下滑力增大，抗滑力减小，滑坡体在重力作用下，出现滑坡地质灾害。
四、滑坡发展趋势预测
该滑坡目前处于相对稳定状态，综合滑坡体区内岩土体结构特征、水文地质条件以及松散岩土体的变形破坏特征考虑，如遇到暴雨或地震等不利工况，将导致滑坡进一步下滑，威胁道路通行安全和边坡下部村民生命财产安全。
【参考文献】
[1] 田安家.分析地质灾害治理工程施工中边坡稳定问题及滑坡治理方法[J].西部资源，2019（5） 83-84.
[2] 缪世贤，黄敬军，武鑫.关于顺倾岩质边坡稳定性影响因素的探讨[J].中国人口·环境与资源，2015.25（11）390-393.
[3] 万保华，赵毅鑫，王宁，胡彦智.地震和降水对边坡稳定性的影响[J].世界地震工程，2015.31（4）166-169.
[4] 刘黎溪，杨虎.滑坡华东前后稳定性分析及治理方案[J].西北水電，2012（5）23-27.
[5] 陆新，吴越，朱建凯.判别分析法在中小型滑坡稳定性评估中的应用[J].地下空间与工程学报，2010.06（6）.1271-1275.