目的探讨超微饮片与传统饮片保和丸治疗小儿厌食症的效果。方法选择2010年1月—2013年6月就诊的小儿厌食症患儿80例,随机分为试验组与对照组每组40例。试验组给予保和丸口服液I号(超微饮片),50ml/次,2次/d;对照组给予保和丸口服液Ⅱ号(传统饮片),50 ml/次,2次/d。两组疗程均为30 d。对比两组疗效、治疗前后证候评分、体重。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果总有效率试验组87.50%,对照组67.50%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后试验组证候评分[(4.65±1.02)分]显著低于对照组[(9.36±2.27)分],比较差异有统计学差异(P<0.05)。治疗后试验组体重[(24.66±3.37)kg]显著高于对照组[(19.17±2.36)kg],比较差异有统计学差异(P<0.05)。全部病例均未发现明显的不良反应。结论保和丸超微饮片治疗小儿厌食症临床疗效满意,效果优于传统饮片,值得临床推广应用。