论文部分内容阅读
摘要：目的：浅析综合产时护理是否可对产妇产程与护理工作满意度造成影响。方法 抽取我院2017年6月～2018年9月收治的产妇68例，按双盲法分为对照组与实验组，每组34例，实验组采取综合产时护理干预，对照组施以常规护理干预，对比两组产妇的产程以及对护理工作的满意度。结果 实验组产妇的第一产程、第二产程、第三产程以及总产程相较于对照组更短，且对护理工作的满意度更高，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 综合产时护理干预可有效缩短产妇产程，提升护理工作的满意度。
关键词：综合产时护理;产程;护理满意度;产妇
分娩会给产妇造成巨大的心理、生理的刺激，大部分产妇，特别是初产妇对自然分娩的生理过程认知缺乏，通常存在恐慌情绪[1]。另外分娩对产妇造成的疼痛，会使产妇出现主观不愉悦的感受[2]。为此，有大多数产妇选择剖宫产，导致剖宫产几率较高。如今，人文关怀的服务以逐渐渗透产时护理，如何使用护理措施帮助产妇分娩、缩短产程、提升产妇顺产率以及保障母婴安全，已然成为产科护理的焦点[3]。故本文将综合产时护理干预应用于产妇，分析其是否对产程有所影响，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
抽取我院收治的产妇68例，选取于2017年6月～2018年9月，采取双盲法分为对照组与实验组（各34例），其中对照组年龄22～39岁，平均（26.53±3.45）岁，孕周37～41周，平均（39.76±0.45）周，其中初产妇19例，经产妇15例。实验组年龄21～39岁，平均（27.12±3.17）岁，孕周38～42周，平均（39.82±0.34）周，其中初产妇20例，经产妇14例。产妇各项资料经组间比对，差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2 方法
对照组施以常规护理，即心理干预、健康宣教以及饮食干预等。实验组施以综合产时护理干预，具体如下：
（1）提高产妇在产前对相关知识的认知。与产妇保持良好的交流，掌握产妇的心理变化，想产妇介绍个产程的生理变化，包含子宫收缩。尽量维持产地平和的心境，加强产妇的信心。指导患者开展生产体位、互相锻炼，有助于患者顺利生产。
（2）在产妇第一产程时，使患者维持平稳的心境，防止患者出现焦灼、惶恐的情绪，与其多沟通，分散产妇的注意力，降低疼痛的感知。教导产妇进行合理的饮食，允许产妇在病房内少量的活动。若产妇开始宫缩，协助其调整呼吸，行呼吸训练，保障产妇有充足的力气顺利分娩，同时也可在产妇宫缩间隙提高一定的饮食。第二产程，协助产妇取正确的体位，以便产妇发力。指导患者正确的使力规则，根据产妇的自身情况进行腹压，给予适度的食物以及水。第三产程，在生产完毕后，护理人员需尽快剪断脐带，若产地精神状态良好，可于新生儿接触，协助产妇恢复体力，降低疼痛。
（3）产后指导，通常产妇在生产过程中消耗大量的体力与精力，导致产妇情绪波动较大，此时需对产妇进行心理辅导，正确的疏导产妇的不良情绪，教导产妇进行情绪的自我调节，维持轻松的心态，保障产妇的正确休息方式，确保充足的睡眠。
1.3 观察指标
（1）记录两组产妇的产程时间（第一产程、第二产程以及第三产程）。
（2）满意度调查采用我院自拟的问卷进行，问卷采取百分制，≥85分为满意，75～84分为一般，≤74分为不满意。满意度=满意率+一般率。
1.4 统计学处理
全文数据均采用SPSS 20.0统计软件进行计算分析，其中均数±标准差（）用于表达计量资料，χ2用于检验计数资料，P决定是否有差异，其中P<0.05表示数据具有统计学意义。
2 结果
2.1 产程时间
实验组产妇的第一产程、第二产程、第三产程以及总产程相较于对照组更短，差异有统计学意义（P<0.05），详见表1：
2.2 满意度
实验组产妇在综合产时护理干预下，对护理工作的满意度更高，差异有统计学意义（P<0.05），详见表2：
3 讨论
近年来，随着二胎的开发，我国产妇的数量也逐渐增加，同时剖宫产的几率也随之上涨[4]。但剖宫产仅是一种解决分娩困难以及母婴并发症的手段，并非理想的分娩方式。如今怎样降低剖宫产几率俨然成为产科的努力目标。分娩可造成产妇的极大疼痛感，并贯彻整个产程。所有产妇选择剖宫产一方面是产妇对疼痛的恐慌，另一方面是产妇对分娩的认知缺乏[5]。
本文结果显示，实验组产妇的第一产程、第二产程、第三产程以及总产程相较于对照组更短，且对护理工作的满意度更高，差异有统计学意义（P<0.05）。产妇的心理状态欠佳，会导致生产过程中过于恐慌、焦灼，造成疼痛感增加，对产妇的宫缩运动造成直接影响，从而使得产程延长，同时也增加了分娩过程中的风险。综合产时护理干预，提升了产妇对分娩过程、分娩安全的认知，降低了产妇的负性情绪，教导产妇适宜的体位、呼吸方式，在各产程给予相应的護理措施，保障分娩的顺利完成。
综上所述，综合产时护理干预可有效消除产妇负面情绪，缩短产程时间，提升护理工作的满意度，值得临床推广。
参考文献：
[1]韩清.综合产时护理干预对产妇产程及护理满意度的影响[J].齐鲁护理杂志，2016，22（8）：71-72.
[2]韩红霞.综合护理干预在产妇产时及产后出血护理中的应用[J].中国保健营养，2018，28（4）：161-162.
[3]丁文.综合产时护理干预对产妇产程及护理满意度的影响研究[J].中国伤残医学，2014，22（23）：194-195.
[4]徐亚平.产期综合护理干预在产妇分娩中的应用效果[J].实用临床医药杂志，2014，18（8）：113-115.
[5]谌利花，吴小春.综合护理干预对剖宫产患者术后生活质量的影响[J].护士进修杂志，2014，25（15）：1429-1430.
关键词：综合产时护理;产程;护理满意度;产妇
分娩会给产妇造成巨大的心理、生理的刺激，大部分产妇，特别是初产妇对自然分娩的生理过程认知缺乏，通常存在恐慌情绪[1]。另外分娩对产妇造成的疼痛，会使产妇出现主观不愉悦的感受[2]。为此，有大多数产妇选择剖宫产，导致剖宫产几率较高。如今，人文关怀的服务以逐渐渗透产时护理，如何使用护理措施帮助产妇分娩、缩短产程、提升产妇顺产率以及保障母婴安全，已然成为产科护理的焦点[3]。故本文将综合产时护理干预应用于产妇，分析其是否对产程有所影响，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
抽取我院收治的产妇68例，选取于2017年6月～2018年9月，采取双盲法分为对照组与实验组（各34例），其中对照组年龄22～39岁，平均（26.53±3.45）岁，孕周37～41周，平均（39.76±0.45）周，其中初产妇19例，经产妇15例。实验组年龄21～39岁，平均（27.12±3.17）岁，孕周38～42周，平均（39.82±0.34）周，其中初产妇20例，经产妇14例。产妇各项资料经组间比对，差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2 方法
对照组施以常规护理，即心理干预、健康宣教以及饮食干预等。实验组施以综合产时护理干预，具体如下：
（1）提高产妇在产前对相关知识的认知。与产妇保持良好的交流，掌握产妇的心理变化，想产妇介绍个产程的生理变化，包含子宫收缩。尽量维持产地平和的心境，加强产妇的信心。指导患者开展生产体位、互相锻炼，有助于患者顺利生产。
（2）在产妇第一产程时，使患者维持平稳的心境，防止患者出现焦灼、惶恐的情绪，与其多沟通，分散产妇的注意力，降低疼痛的感知。教导产妇进行合理的饮食，允许产妇在病房内少量的活动。若产妇开始宫缩，协助其调整呼吸，行呼吸训练，保障产妇有充足的力气顺利分娩，同时也可在产妇宫缩间隙提高一定的饮食。第二产程，协助产妇取正确的体位，以便产妇发力。指导患者正确的使力规则，根据产妇的自身情况进行腹压，给予适度的食物以及水。第三产程，在生产完毕后，护理人员需尽快剪断脐带，若产地精神状态良好，可于新生儿接触，协助产妇恢复体力，降低疼痛。
（3）产后指导，通常产妇在生产过程中消耗大量的体力与精力，导致产妇情绪波动较大，此时需对产妇进行心理辅导，正确的疏导产妇的不良情绪，教导产妇进行情绪的自我调节，维持轻松的心态，保障产妇的正确休息方式，确保充足的睡眠。
1.3 观察指标
（1）记录两组产妇的产程时间（第一产程、第二产程以及第三产程）。
（2）满意度调查采用我院自拟的问卷进行，问卷采取百分制，≥85分为满意，75～84分为一般，≤74分为不满意。满意度=满意率+一般率。
1.4 统计学处理
全文数据均采用SPSS 20.0统计软件进行计算分析，其中均数±标准差（）用于表达计量资料，χ2用于检验计数资料，P决定是否有差异，其中P<0.05表示数据具有统计学意义。
2 结果
2.1 产程时间
实验组产妇的第一产程、第二产程、第三产程以及总产程相较于对照组更短，差异有统计学意义（P<0.05），详见表1：
2.2 满意度
实验组产妇在综合产时护理干预下，对护理工作的满意度更高，差异有统计学意义（P<0.05），详见表2：
3 讨论
近年来，随着二胎的开发，我国产妇的数量也逐渐增加，同时剖宫产的几率也随之上涨[4]。但剖宫产仅是一种解决分娩困难以及母婴并发症的手段，并非理想的分娩方式。如今怎样降低剖宫产几率俨然成为产科的努力目标。分娩可造成产妇的极大疼痛感，并贯彻整个产程。所有产妇选择剖宫产一方面是产妇对疼痛的恐慌，另一方面是产妇对分娩的认知缺乏[5]。
本文结果显示，实验组产妇的第一产程、第二产程、第三产程以及总产程相较于对照组更短，且对护理工作的满意度更高，差异有统计学意义（P<0.05）。产妇的心理状态欠佳，会导致生产过程中过于恐慌、焦灼，造成疼痛感增加，对产妇的宫缩运动造成直接影响，从而使得产程延长，同时也增加了分娩过程中的风险。综合产时护理干预，提升了产妇对分娩过程、分娩安全的认知，降低了产妇的负性情绪，教导产妇适宜的体位、呼吸方式，在各产程给予相应的護理措施，保障分娩的顺利完成。
综上所述，综合产时护理干预可有效消除产妇负面情绪，缩短产程时间，提升护理工作的满意度，值得临床推广。
参考文献：
[1]韩清.综合产时护理干预对产妇产程及护理满意度的影响[J].齐鲁护理杂志，2016，22（8）：71-72.
[2]韩红霞.综合护理干预在产妇产时及产后出血护理中的应用[J].中国保健营养，2018，28（4）：161-162.
[3]丁文.综合产时护理干预对产妇产程及护理满意度的影响研究[J].中国伤残医学，2014，22（23）：194-195.
[4]徐亚平.产期综合护理干预在产妇分娩中的应用效果[J].实用临床医药杂志，2014，18（8）：113-115.
[5]谌利花，吴小春.综合护理干预对剖宫产患者术后生活质量的影响[J].护士进修杂志，2014，25（15）：1429-1430.